Метро

На самом деле я читала эту книгу еще в 2006-2007 году, но тут сегодня захотелось что-то такое прочитать, чтобы по быстрому, чтобы отвлечься, да и вообще.. за неимением времени соскучилась по книгам.
Содержимое книги я очень смутно помнила, помнила только что речь идет о метро, о катастрофе и о том, что вся эта "милая" история происходит на моей ветке, на моих станциях, на станциях на которых я всегда кручусь, езжу, да еще и чуть ли не каждый день.

Что могу сказать?
Захватывающе...местами.
Есть в этой книге, что-то что в силу ежедневного "общения" с метро, заставляет содрогнуться от ужаса.
Воображению на самом деле очень легко всё это представить и обрисовать, написано достаточно красочно, но без "кровавого" фанатизма (только все-равно сложно было это представить на таких знакомых мне улицах).
Очень здорово было узнать о всяких мелких подробностях того как обустроено наше метро вне привычного вагона. Хотя тут не понятно есть ли вымысел в этом или всё правда, но местами мне кажется похоже на какое нибудь "Метро 2033" (но я его я не читала, так что фз).
Так вот.
С одной стороны книга хорошая.
Мне понравилось что на фоне катастрофы, мы узнаем о судьбах нескольких людей, что заставляет вообще в целом подумать о том, как едешь ты в вагоне метро утром, с тобой в одном поезде еще куча народу, и у каждого, как и у тебя самого, своя жизнь, свои разочарование и счастье, радости и потери.
Как то это.. сближает тебя с "серой мрачной толпой".
Но с другой стороны, уже ближе к концу книги ощущается какая-то..натянутость, наигранность сюжета. Мало того что вокруг ужас, смерть и вода, так еще и мир настолько тесен, что просто хуже чем 10 человек в маленьком лифте.
Перебор.
Есть там одна несправедливая по сюжету смерть.. но видимо не угодил он автору чем-то.
Хотя последние странички тоже ничего.

Книжка хорошая, но на один раз. И то, я думаю что она производит впечатление от того, что всё это происходит в знакомом нам всем не по наслышке месте.
Но читается очень быстро, часа за 2-3.
Отвращения не вызывает, но и дикого восторга тоже. Хотя дальше все равно хочется почитать.

Я, кстати, не читала первую книгу этой эпопеи - "Башня", думаю что почитаю, и третью тоже под названием "Эпидемия", тоже.
Так, для целостной картины.

Ах да. Круто что речь идет о закрытой Волоколамской станции, в перегоне между Тушинской и Щукинской, которая так будоражит все умы, своей мистической темнотой и загадочностью:

Её призрак, словно тронный зал заколдованного замка, проносился за окнами поезда, и любопытные, расплющив носы о стекло, пытались её разглядеть в темноте.
Это удавалось только в том случае, когда поезда, идущие в разных направлениях, проезжали станцию одновременно. Тогда свет из окон противоположого поезда озарял тонкие колонны, подпиравшие потолок, серый бетонный пол и массивыне листы железа, закрывающие выходы на лестницы.

У меня есть твердая установка: никогда не смотреть фильм, снятый по книге, если не прочитана сама книга. Нарушала этот принцип я всего дважды: первый раз - с "Мастером и Маргаритой" (Бортко), второй раз - с "Метро". И оба раза не пожалела.

Фильм, снятый по книге показался мне потрясающим, достойным самых красивых и ярких прилагательных, за исключением одного - законченный. Отчего-то создатели рашили оставить предельно открытый из всех возможных финалов. Это и не минус, и не плюс, так как на общее восприятие это повлияло лишь косвенно. Просто немного не хватало этого книжного типичного эпилога. Нетоленный голод информации - вещь страшная, вот я и потянулась к оригиналу. Несмотря на уверения, что "фильм и книга - близнецы", я нашла довольно много несостыковок, что уже после первых страниц полностью разделило у моём сознании эти два произведения, тут уж скорее "двойняшки".

Итак. Герои привлекательны каждый по своему, но однознанчно чувствуется легкая небрежность автора в описании случайных персонажей: спасателей, медиков, даже доброго дядечку Михаила. Многие из них получились довольно плоскими, случайными и смазанными. Из главных героев хорошо прописаны характеры Ганиных, Владимира, Алисы и Дениса, а также репортера Алексея, а остальные сознантельно или неосознанно становятся размытым фоном, что слегка растраивает, особенно после фильма, где герои - даже второго плана - отдельные, объемные персонажи. Впрочем иногда автор углубляется в странные детали и начинает нам рассказывать о бурной семейной жизни доктора скорой, который появляется на полторы-две страницы от силы. Особое внимание, естественно, - семье Ганиных, точнее семейному треугольнику, который опять-таки значительно разнится точкой отсчета с фильмом.

Логично, что книга полна трегедий и моментов с "кровью и кишками" во всей красе, но я, искренне признаюсь, ожидала более кровавых описаний, так что люди ранимые могут читать без опасений за собственные нервные клетки. Удивило, что на фоне общего треша пара Денис и Алиса показались уж совсем розово-сопливыми, как-то нехарактерно и слащаво, но в целом съедобно.

Резюмируя, книга мне понравилась, я даже нашла место посмеяться:

ввел меня в состояние истерики прямо на остановке трамвая (в метро я ехать не рискнула), слегка разбавив общую мрачную картину. И всю книгу я осилила за 4 часа, но скажу чесно отдельные моменты описания окружающей действительности наряду с философскими размышлениями Владимира я опускала (уж слишком он увлекался иногда).
Концовка обрадовала, тут и попытка вариативности и немного открытости, но зато уверенно заданное направление движения.

вердикт - читать, но и фильм смотреть, обязательно, лучше всего без привязки.

Не хотела бы я там оказаться. Быть в эпицентре катастрофы, там, где от смерти тебя отделяет лишь тонкая грань, где твоя жизнь ровным счетом ничего не стоит. Быть погребенным заживо, под толщей земли, преодолеть которую самому представляется чем-то ирреальным. Экстремальная ситуация меняет людей, подсвечивает как их хорошие, так и отрицательные стороны. Но главное, что движет человеком в таких ситуациях - это инстинкт, это желание выжить, спастись. И каждый спасается по-своему, делает это так может.
История до конца держит в напряжении. И пусть я смотрела фильм и имела представление о том, как будут разворачиваться события, все равно я была в предвкушении финала, дожидаясь развязки.
Книгу к прочтению однозначно рекомендую

И самое главное – не подставлять судьбе незащищенный животик.
Наверно, если бы не фильм, книга бы не попала в мои руки. Без визуализации фильма, текст не производит должного впечатления. Хотя читается довольно легко. Фильм дополнил то, чего книге не хватало, хотя все оказалось снято достаточно близко к тексту. Тот же несчастный мужик Гарин, который отводит своего ребенка в школу, хотя по идеи этим должен заниматься совсем не он. Его жена, которая не знает от кого она родила ребенка. Спасибо, что хоть в фильме не поднимался этот вопрос. Ее любовник, который вызывал только негативные чувства. Девочка, это яблоко раздора, как – то затерялась на их фоне. Влюбленная парочка, с ингалятором и собачкой в руках. В фильме мне они понравились больше. Да, и сама ситуация их знакомства в фильме, намного более романтичная. Чем, после первой встречи, прыгнуть в постель, потому что так захотелось. Галочка как – то ушла на задний план, хотя и была весьма забавна. Ну, и самый положительный герой, который сумел остаться человеком в такой ситуации. Жаль, что в наше время быть человеком уже не ценится.
Утро, метро, час пик. Филиал ада на земле. И, когда случается беда, люди истерики и паникеры, сами создают неприятности друг другу. Читать про то, что случилось после остановки вагона, просто страшно. Особенно момент, из –за которого сегодня в метро мне стало не по себе. Захотелось застегнуть пальто на все пуговицы, чтобы никто не погрыз мой животик.
Чтобы не случилось, не расстегивать пиджак!

Метро - вторая книга из трилогии. Но именно ее я выбрала первой.
Может быть из-за названия (знаете, есть одно такое Метро у Дмитрия, только не у Сафонова).
Но суть не в этом. По небольшому описанию сюжета, мне показалось что из трех книг, мне интересней всего будет именно она.
Собственно говоря, как и написаное на обложке - роман-катастрофа.
Катастрофы в книге две.
Первая происходит непосредственно в метро и по повествованию случается довольно-таки быстро.
Описание самого столкновения поезда с водной стихией, прорвавшейся в тоннель, очень беглое. Далее нам рассказывают не только о том, как люди пытаются выбраться на поверхность, но и о том, какие действия предпринимают сотрудники метрополитена и спасатели.
И вот, с одной стороны, катастрофа - есть, выживание - есть, сюжет не затянутый. Но как-то все куце. Хотя вещи, описанные в книге действительно очень страшные, сама книга читается легко и быстро. И сильных эмоций при этом не вызывает. Кажется, ее спокойной можно читать в метро, возвращаясь после работы. Как какой-нибудь аттракцион-ужастик. Нервишки потрепать охота, но ничего страшного.
Вторая катастрофа происходит в жизни главного персонажа Андрея Гарина. Таким он предстает типичным "неудачником".
Жена им вечно недовольна (да и похоже действительно есть причины для этого), да и в целом он ей опротивел.
Она от него уходит к своему давнишнему возлюбленному. Да к тому же она еще и не уверена от кого точно забеременела десять лет назад, от того самого возлюбленного или от Андрея, который потом стал ее мужем.
Наш герой об этих сомнения ничего не знает и оказывается с дочкой в тот самом злополучном поезде. Да еще и встречает там любовника жены и спасает его, потому что изначально не знает кто это. А когда тайное становится явным, вопрос мужского превосходства решается мордобоем. Однако, автор намекает, что в этом скрыт особой сакральный смысл. Гарин вообще, под конец книги, превращается в Рембо и точно знает, что таким, как раньше слюнтяем уже не будет. Жена его в этот момент, переживая у станции, наверное, чувствует флюиды уверенности и решает, что не так он уж и плох, да и дочка точно его. Да и вроде как любит она его. А второго ей даже не жалко. А мне немного было жаль. Потому что намерения у мужика были вполне себе благородные. По случайному стечению обстоятельств он оказался в это время в метро. Предварительно получив вброс, что возможно, у него есть дочь, и узнав ее в том самом поезде, он старается всеми силами спасись сам и спасти ее.
В итоге, неплохое произведение, чтобы скоротать время, но никак не больше того.

Я очень скептически отношусь к российским фильмам, но так получилось, что в кинотеатре посмотрела "Метро" и... была приятно удивлена. Получился отличный фильм-катастрофа, который все 2 с лишним часа держал в напряжении. Когда он закончился, реально осталось чувство: "Неее, больше никакого метро, теперь в Москве буду только пешочком ходить". Обычно книга оказывается в разы лучше экранизации, поэтому, как только я прибежала домой, сразу ее скачала. Сижу вся на эмоциях, думаю – сейчас прочитаю на одном дыхании, но не тут-то было.

2 самых главных минуса: это бессчетное количество сравнений и примерно такое же бессчетное – описаний всяких внутренностей метро. Если бы я не посмотрела фильм, представить всё это я бы вряд ли смогла. Слишком много деталей, которые мне, как человеку с гуманитарным складом ума, не очень понятны и не особо интересны. Наверно автор хотел добиться большей реалистичности, но меня это только усыпило...

Теперь сравнения. Я вроде никогда не обращала особого внимания на фигуры речи. То есть они настолько хорошо вписывались в произведение, что были его неотъемлемой частью и сами по себе не выделялись. Здесь же было столько неуместных метафор, что иногда у меня просто зубы сводило!

или

Таких шедевров у Сафонова в каждом абзаце по три штуки.

Описания астматических приступов Алисы - вообще отдельная тема:

Зачем весь этот пафос, все эти ненужные сравнения? Может кому-то становится понятнее, что происходит с героями, помогает прочувствовать момент, но лично меня это отвлекает. Только я погрузилась в ситуацию – бац, написано про веки-крылья бабочки, я начинаю раздражаться и теряю нить повествования.

В общем, не знаю. Идея "Метро" конечно хороша, но для меня это один из тех редких случаев, когда книга оказалась намного хуже фильма. И если в самом начале я еще думала почитать "Башню" и "Эпидемию" этого автора, то сейчас уже точно решила, что мучить себя не буду.