Люди не ангелы

"Люди не ангелы" - роман исповедь о крестьянах, о земле, на которой они живут, познавая в сложностях социальных изломов смысл бытия. Поэтическая, лирико-комедийная и во многом трагическая драматургия дилогии, сотканная из непростых судеб героев, покоряет яркостью и достоверностью их характеров, живостью жанрово- бытовых сцен, красками украинского пейзажа, наполненностью философских раздумий.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

40 оценок

5
63%
4
30%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 43

Рецензии

Mercedes
31 октября 2020
Надо было сразу обратить внимание на то, что это летопись одного села. Т.е. галопом по Европам на протяжении нескольких лет рассказ о наиболее значимых событиях некоторых жителей. Именно наиболее значимых, а не всей жизни нескольких и очень подробно - с чувством и расстановкой.
Я не люблю такое повествование. Летопись - это сухо и тезисно. Я люблю с чувствами и жизненной драмой. Вот этого мне и не хватило - чувств, хотя в некоторых местах все же было. Был и юмор, несмотря на страшные события.
9 понравилось
0
852
Musya66
1 мая 2021
О тех, перед кем в долгу
Благодаря таким не "святым" мы не легли под немчуру, как это соизволила сделать просвещенная Европа. Нас никто не соизволил высаживать у Берлина - дошли пешком сами.
Прекрасное произведение о золотом поколении нашей огромной страны. И как бы дуболомы сверху ни пытались отбить всяческую охоту плодотворно работать, оно кормило, поило, побеждало и восстановило. Судьба простых людей настолько интересна, что читается на одном дыхании.
8 понравилось
0
359
StellaStarks
22 ноября 2020
писатель-пропагандист или писатель-обличитель?
Перевернув последнюю страницу романа, я задумалась.
Кто же ты Иван Стаднюк: писатель-пропагандист или писатель-обличитель?
Наша некоторые сведения в интернете:
Роман «Люди не ангелы», когда-то читался на радио «Голос Америки», издавался в Англии, ФРГ. И это была первая в советской литературе проза, в которой прозвучала, пусть местами в сокращенном виде, но правда о страшном голоде, разрухе в деревне, о жесточайших репрессиях, о коллективизации, об ошибках в управлении страной.
На мой взгляд Иван Стаднюк нашёл ловкий способ рассказать правду о жизни в деревни так, чтобы книгу издали в СССР (1964г.)
Удельный вес пропагандисткой литературы в СССР был велик, но роман Стаднюка я бы к ней однозначно не относила.
Я бы сказала , что это критика перегибов власти «хорошим тоном».
Автор вроде бы говорит хорошо о строительстве коммунизма, но тут же рассказанная им история жителей украинской деревни говорит об обратном. Противоречие явное и заметное для читателя.
Так что получилось у автора и вашим и нашим:
революционное преображение деревни- это хорошо, но сломанные жизни людей - плохо.
Поэтизации революционных лет нет.
Высокой патетики о героизме крестьян Украины в годы фашистской оккупации тоже нет.
Гладкого и повсеместно благополучного жития крестьян в колхозах не встречалось. Как нет плакатных извергов кулаков.
Рассуждения о пользе коллективизации, о положительной роли большевиков и партии , вплетены в канву произведения давольно грамотно . Они являются сюжетной логикой произведения.
Это мысли людей которые так думали, рассуждали между собой, верили в светлое будущее и равенство для всех, пытались убедить в этом других.
Без политической декламации и программного оптимизма , конечно, не обошлось, но какое же заседание Обкома и летучки у председателя колхоза без этого.
И ломка автором судеб людей Кохановки на этом фоне как раз говорит о жестокости происходящего. От многих революционных «благодеяний» в деревне счастливых людей то не оставалось и каждому из них пришлось вступить в отношения с историей . Причём отношения неравные, а подавляющие одного и возвеличивающие другого.
Вообщем, читать о жителях Кохановки оказалось приятно, как лицезреть на хороших, настоящих людей, да ещё и за работой.
Все характеры выразительны, жизненны.
Внутренние противоречия селян осязаемы, ощущаемы, реалистичны.
Нет ни одного персонажа, внутренний мир которого не был был потрясён происходящим и плохо раскрыт автором. В этот момент потрясения автор и запечатлел своих героев как фотоплёнкой. И он, кажется, любит даже своих отрицательных персонажей.
Есть в романе юмор, остроумные поговорки , присказки, притчи.
Есть удивительно точные образы природы, времён года, душераздирающие любовные истории, предательство, тайна. Нашлось место и для веры, не до конца убитой воинствующим атеизмом.
Так что, закрывала я книгу «Люди не ангелы» с приятной грустью и без желания «вступить в партию». Плохой оказался пропагандист Иван Стаднюк.
Читать далее
8 понравилось
0
1,7K