
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 557%
- 443%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 ноября 2025 г.Идёт война народная, священная война…
Читать далееПовесть участника Великой Отечественной войны Ивана Стаднюка написана по личным впечатлениям и рассказывает читателю о самых первых днях войны. Повествование ведётся в основном от младшего политрука, только-только закончившего военное училище и прибывшего в воинскую часть буквально за несколько дней до начала войны.
Первые часы и первые дни, боестолкновения и бомбёжки, стычки с диверсантами и организованный отход на восток, причём не разрозненный, а в составе автоколонн. Первые боевые потери и первые подвиги и героические поступки однополчан и друзей.
И поскольку повесть написана Стаднюком не по придумке, а исходя из личного опыта, то в этом она отчасти совпадает с началом романа Константина Симонова.
При этом многие персонажи повести являются реальными людьми, и о судьбе некоторых автор сообщает нам в подстраничных комментариях.Думается, что книга не утратила своей интересности и полезности даже спустя прошедшие годы и десятилетия.
А для любителей и ценителей автографов известных и популярных людей эта книга интересна и ценна ещё и авторским рукописным посвящением тому человеку, от которого она потом ко мне и попала.40208
Аноним31 октября 2020 г.Надо было сразу обратить внимание на то, что это летопись одного села. Т.е. галопом по Европам на протяжении нескольких лет рассказ о наиболее значимых событиях некоторых жителей. Именно наиболее значимых, а не всей жизни нескольких и очень подробно - с чувством и расстановкой.
Я не люблю такое повествование. Летопись - это сухо и тезисно. Я люблю с чувствами и жизненной драмой. Вот этого мне и не хватило - чувств, хотя в некоторых местах все же было. Был и юмор, несмотря на страшные события.9797
Аноним22 ноября 2020 г.писатель-пропагандист или писатель-обличитель?
Читать далееПеревернув последнюю страницу романа, я задумалась.
Кто же ты Иван Стаднюк: писатель-пропагандист или писатель-обличитель?
Наша некоторые сведения в интернете:
Роман «Люди не ангелы», когда-то читался на радио «Голос Америки», издавался в Англии, ФРГ. И это была первая в советской литературе проза, в которой прозвучала, пусть местами в сокращенном виде, но правда о страшном голоде, разрухе в деревне, о жесточайших репрессиях, о коллективизации, об ошибках в управлении страной.На мой взгляд Иван Стаднюк нашёл ловкий способ рассказать правду о жизни в деревни так, чтобы книгу издали в СССР (1964г.)
Удельный вес пропагандисткой литературы в СССР был велик, но роман Стаднюка я бы к ней однозначно не относила.
Я бы сказала , что это критика перегибов власти «хорошим тоном».Автор вроде бы говорит хорошо о строительстве коммунизма, но тут же рассказанная им история жителей украинской деревни говорит об обратном. Противоречие явное и заметное для читателя.
Так что получилось у автора и вашим и нашим:
революционное преображение деревни- это хорошо, но сломанные жизни людей - плохо.
Поэтизации революционных лет нет.
Высокой патетики о героизме крестьян Украины в годы фашистской оккупации тоже нет.
Гладкого и повсеместно благополучного жития крестьян в колхозах не встречалось. Как нет плакатных извергов кулаков.Рассуждения о пользе коллективизации, о положительной роли большевиков и партии , вплетены в канву произведения давольно грамотно . Они являются сюжетной логикой произведения.
Это мысли людей которые так думали, рассуждали между собой, верили в светлое будущее и равенство для всех, пытались убедить в этом других.
Без политической декламации и программного оптимизма , конечно, не обошлось, но какое же заседание Обкома и летучки у председателя колхоза без этого.
И ломка автором судеб людей Кохановки на этом фоне как раз говорит о жестокости происходящего. От многих революционных «благодеяний» в деревне счастливых людей то не оставалось и каждому из них пришлось вступить в отношения с историей . Причём отношения неравные, а подавляющие одного и возвеличивающие другого.Вообщем, читать о жителях Кохановки оказалось приятно, как лицезреть на хороших, настоящих людей, да ещё и за работой.
Все характеры выразительны, жизненны.
Внутренние противоречия селян осязаемы, ощущаемы, реалистичны.
Нет ни одного персонажа, внутренний мир которого не был был потрясён происходящим и плохо раскрыт автором. В этот момент потрясения автор и запечатлел своих героев как фотоплёнкой. И он, кажется, любит даже своих отрицательных персонажей.Есть в романе юмор, остроумные поговорки , присказки, притчи.
Есть удивительно точные образы природы, времён года, душераздирающие любовные истории, предательство, тайна. Нашлось место и для веры, не до конца убитой воинствующим атеизмом.Так что, закрывала я книгу «Люди не ангелы» с приятной грустью и без желания «вступить в партию». Плохой оказался пропагандист Иван Стаднюк.
71,6K
Цитаты
Аноним19 августа 2020 г.Ой, мама... Прости, что Оля не помогла тебе. Нельзя, чтоб ты видела гибель своей дочери! Ведь кто знает, какая боль страшнее для матери, - боль, несущая смерть ее собственному телу, или боль души при виде мучительной смерти порожденного ею ребёнка?.. Кто знает?.. Трудно земному жителю определить, где главное обиталище человеческой боли: в нем самом или в сердце его матери.
0438
Подборки с этой книгой

Экранизации
AleksSar
- 7 500 книг

Библиотека "Дружбы народов"
nuker
- 247 книг
Домашняя библиотека
MichaelLebedev
- 1 268 книг
«Книжная полка». Тур 130. Ноябрь 2025. Голосование завершено
book_shelf
- 70 книг
Полка Русская литература
zlobny_sow
- 343 книги
Другие издания































