Униженные и оскорбленные

Именно так я бы назвала этот роман. Потому что униженной и оскорблённой кем-то по настоящему я вижу тут только Нелли. Унижение остальных - дело рук самих героев. Впрочем Алёша своим огорчением и несчастьем обязан своему окружению, ибо даже несчастным этот юноша не способен стать сам...

Все здесь больны - "в бреду", "в горячке", "в лихорадке", то бледнеют, то краснеют, то того и гляди задохнутся. Все кричат. Иногда орут.

Петербург какой-то здесь странный - размером с носовой платок, потому что все здесь то тут, то там попеременно то и дело встречают знакомых, как у колодца в деревне.

Непонятно, зачем коварный и расчётливый князь затеял дело против Ихменёва. Из вредности? Слишком уж какая-то счастливая, "пасторальная" семья, что в некоей мере всегда бесило князя, и он возжелал показать Ихмнёвым "язык"? Не знаю. Даже Алёшу своего заслал в Ихменёвку на время и которого там все полюбили - чтобы Ихменёвым было потом побольнее?

Когда началась эта кутерьма с "унижением и оскорблением" Наташи и её отца (прежде всего отца) из-за её первого в жизни (и поэтому такого неожиданного и ужасного) самовольства, а главное - когда Наташа сама сказала, что отец воспринимает её, уже девушку на выданье, исключительно как маленькую, ещё семилетнюю девочку, - тут я поняла, что отец, не имея других детей, оказался болезненно привязан к дочери. Отсюда эта его гордость - "не прощу-прокляну". Не выстроены здоровые отношения с ребёнком. А ребёнок-то вырос.

Да и эта Наташина тяга к Алёше с его малышковым сознанием (хотя Алёша ровесник Ивану!) - тоже результат её залюбленности в детстве (как единственный "свет в окне" и надежда в жизни). Ей хотелось почувствовать себя наконец взрослой и начать заботиться о ком-то. Дома это было невозможно (забота о родителях - не то). И ей понадобилось пойти на конфликт, уйти из дома, даже с риском вызвать инфаркт или инсульт у родителей.

У Алёши, подозреваю, был такой же внутренний конфликт (только у него, скорее, от недолюбленности и недоверия отца к нему) - он тоже иногда думал, что отец не воспринимает его всерьёз. А ему хотелось.

Даа.... Если так сложилось, что у вас только один ребёнок, нужно, оказывается, приложить моральных, психологических усилий чуть ли не больше, чем будь у вас их несколько...

А ещё подумалось о роковой роли денег. Если бы не артачились Наташины родители и не ждали жениха побогаче, то была бы она счастлива с Иваном. Иван спокойно бы писал и зарабатывал.

И... не было бы нужды заставлять бедную Нелли, с её пороком сердца, исповедываться перед Ихменёвыми, когда ей и так плохо во всех смыслах. А она ведь дальше пошла: ради Ивана, который умолял "спасти бедняжку Наташу", девочка, решив убедить во что бы то ни стало Ихменёвых простить дочь, взяла историю с покупкой когда-то серёг Наташе и вставила её в свою историю, как хорошо раньше жили мамаша с дедушкой, как он ей тоже купил серьги, и скрывал свой подарок, а мамаша узнала "и половину дня не говорил с ней, а потом сам пришел её целовать и прощенья просить..." В то время, как на самом деле Ихменёв прощения не просил.

И ведь это помогло. Ребёнок оказался умнее и добрее всех. Потому что чистый и ещё не такой гордый, как остальные...

Насколько я слышал, Достоевский написал это произведение менее чем за месяц, по условиям контракта. Кстати, так он и познакомился с будущей женой - она была стенографисткой, и помогала писать. Отсюда и невнятное начало. Тебя будто окунают лицом в ведро с персонажами: их сразу много, кто из них кто, непонятно. Но когда закрывается последняя страница, сразу думаешь, "Ай Фёдор Михалыч, ай да сукин сын". Последняя часть книги, после невнятного начала читается с большим интересом, за персонажей и вправду переживаешь. И это при том, что практически все они отрицательные персонажи: тряпка-кун главный герой, его возлюбленная, выдумавшая себе несуществующий идеал, и страдающая по нему (в Анином блоге я уже писал, что рассматриваю этих персонажей, как образец типичной френдзоны), алчный генерал, хитрые и верткие Blanche и де Грие. Единственный положительный персонаж, как по мне - бабуля, да и та с "приветом". В общем, книга великолепная, рекомендую)

Я каждый раз, читая Фёдора Михайловича, удивляюсь его способности писать настолько интересные сюжеты. Книга держит в напряжении все время, таким может похвастаться не каждая. Сюжетная линия с Нелли-это самое тёплое, что я вообще читала, это озлобленность, которая встретилась с любовью, ее реакция на доброту.. Люблю читать классику и каждый раз удивляюсь, насколько сильно на людей в те времена влияли чувства, они страдали, даже умирали от своих чувств.. Главный герой мне очень импонирует, Достоевский создаёт такие точные характеры, продуманные до мелочей, что у меня нет слов чтобы описать восхищение. 

Семейство отставного русского генерала проживает в германском курортном городке Рулетенбург в ожидании известий из Москвы о кончине тётушки генерала и о возможности получения хорошего наследства. Генерал весь в долгах у некого французского графа Де-Грие и безумно влюблён в мадмуазель Бланш. Главный герой, Алексей Иванович, находится при генерале в качестве учителя для его детей и тоже влюблён. Все его чувства и помыслы направлены к падчерице генерала, Полине. Граф Де-Грие, по-видимому, тоже имеет виды на неё, как на возможную наследницу в будущем. И тут приезжает та самая бабушка, не совсем здоровая, но очень даже живая...
У Гоголя в этом месте была бы немая сцена и занавес, а у Достоевского всё только начинается.
Этот роман Ф.М. Достоевского довольно сильно отличается от других его произведений. Небольшой по объёму, поэтому в нём практически нет места для продолжительных душевных стенаний, мучений и метаний героев. Есть несколько пассажей о поведении русской знати за границей, с явной негативной оценкой. Местами автор откровенно надсмехается над своими персонажами, заставляя их впадать в детство и терять голову от игры, от неразделённой любви...

Фёдор Михайлович занимает в моей жизни особое место. Так уж вышло, что становление моего мировоззрения прямо или косвенно связано с его творчеством. Романы Достоевского неоднократно числились в рядах культовых, на них опирались такие писатели и философы как Камю, Сартр, Паланик, Оруэлл и многие другие.
Ох уж этот игрок! Ни для кого не секрет, что Фёдор Михайлович писал от части автобиографические романы и рассказы. Вот и в Игроке наблюдался соответствующий период его жизни. Слог Игрока приятен, он звучен и музыкален. Правда, при незнании французского приходится часто бегать глазками вниз, но это мелочи.
В стиле ФМ прослеживается одна занимательная черта. Мы встречаемся с его персонажами, когда они уже полностью сформированы, преодолели тот или иной путь, и с багажом знаний неведанных нам он попадает в не самую стандартную для себя ситуацию. Так и здесь, этот замечательный "учитель" (избегу, пожалуй, французской транскрипции) нам показан во всей своей красе.
Спойлерить я не хочу и не буду, уж не просите, потому лишь выскажу свое мнение. Это удивительный роман, повествующий о лудомании от лица самого игрока. Он не признает своей болезни, но признает свое падение. Для него рулетка - способ заработка, источник финансов, способ пощекотать себе нервы. "Учитель" и сам признает, что нет в его увлечении систематики, только сплошное везение и чутье. Для него не так важны деньги, сколько сам процесс игры.
Очень увлекательный рассказ. Надеюсь, он вам так же понравится как и мне. Я бы не сказал, что он вызвал восторг, но он заставил меня задуматься, а для меня это уже хороший показатель.

Знаете, я бы скорее назвал этот роман как Горделивые и Обиженные, потому как конкретно эти чувства чаще всего мелькали в поступках и поведении персонажей. Единственный откровенно униженный и оскорбленный от начала романа и до его самого конца, был Ваня. Даже сейчас прокручивая в голове все события этой истории, я понимаю, что целый год главный герой жил на износ ради других, получал оскорбления за других, объяснялся за других. Даже несмотря на свою слабость, он продолжал упорно идти к людям, потому что он обещал. А стоило ему поступить, как ему хотелось, так сразу же клеймили его, обижались и ему приходилось объясняться.

Если говорить о романе в целом, то он мне понравился. Правда неожиданный поворот оказался для меня абсолютно не неожиданным и о нем намекало откровенно все, поэтому в конце реакция у меня была просто "вы что, серьезно не смогли сложить 2+2?". Некоторые персонажи и вовсе у меня вызывали возмущение. Особенно бесхребетность Алеши и чувства Наташи и Кати к нему. Вот это был откровенно любовный треугольник, в котором один из углов явно был больше 90 градусов.

Что мне безумно понравилось, так это часть про Елену. Нелли была ярким и запоминающимся персонажем, правда я был удивлен, узнав, что на момент действий ей было тринадцать лет. Я её представлял себе много моложе, совсем девочкой.

Язык романа был так же приятен и лёгок, не было многоярусных обращений, виляний в фразах, заискивающего тона. Прямая и холодная история людей, что находятся на пороге дна, и своими решениями и поступками явно желали за этот порог переступить. Во имя уязвленного самолюбия, они готовы были страдать, причинять боль другим, терпеть обиды и попрошайничать.

Тема блудного сына тоже раскрыта интересно, со стороны "а что, если отец этого блудного сына не примет?". Проблема выбора часто вставала в этом романе, потому что каждое решение несло за собой необратимые последствия.

Когда только начала читать до сей поры не открытое мною произведение любимого классика - не узнала его. Что за Санта-Барбара? Он любит её, она сначала тоже, но после влюбляется в другого, который, в свою очередь, отвечает ей некоторое время взаимностью, а позднее бросает ради новой возлюбленной. Все любят, страдают и плачут. Тут примешиваются две семейные истории об оскорблённых родителях и преступных детях. Всплывает факт законности или незаконности рождения. Чистая мыльная опера днём для домохозяек! Я даже расстроилась. И расстраивалась где-то до середины книги. Уж слишком карикатурными казались персонажи и сюжетные перипетии.
Но потом произошло интересное. Я втянулась. Талант писателя нельзя убить даже заказным произведением (подозреваю, что близка к истине). Несмотря на откровенную глупость многих сюжетных поворотов и галопирующий в своём слабоумии мазохизм героев - это шедевр классической литературы. Да, такой вот парадокс.
Читая о злоключениях Ихменевых, их друзей и врагов, я забывалась и переносилась в мрачный Петербург с чёрными лестницами, промозглыми квартирами и горячими в своей страсти и гордости сердцами. В финале я уже не могла сдержать слёз. Да, приторно и предсказуемо, но так... правдиво! Иной конец всё испортил бы.
Да, Фёдор Михайлович вновь удивил меня. Будто бы открыла его для себя заново, с новой стороны. Гений, гений.