Маятник Фуко

Это одна из тех книг, после которых остаёшься наедине с огромным количеством мыслей. На первый взгляд, «Маятник Фуко» - роман о заговоре. Или, скорее, о людях, которые слишком сильно захотели этот заговор найти. Главные герои интеллектуалы, редакторы, знатоки языков, мифов и истории играют в «умную» игру: создают фальшивый план всемирного заговора, в который со временем... начинают верить сами.

Но книга не только о заговорах. Она о смысле знания, об искушении интеллектом, о том, что человек не всегда справляется с бесконечным потоком информации. Сегодня, в эпоху интернета и конспирологических теорий на каждом углу, это звучит даже более актуально, чем во времена написания романа.

Что мне особенно понравилось - как Эко умеет совмещать иронию и серьёзность. Он, как учёный, играет с нами, подсовывая тайные общества, тамплиеров, каббалистику, алхимию, и всё это не ради "теории заговоров", а ради размышления о человеческой жажде порядка, о стремлении всё объяснить, даже если приходится притянуть за уши.

ещё эта книга об одиночестве. О том, как можно утонуть в поисках Истины с большой буквы, забыв, что истина - это не всегда сложная схема из 120 взаимосвязанных тайн.
«Маятник Фуко» требует внимания и терпения. Да, иногда он кажется перегруженным: здесь и средневековая символика, и латинские фразы, и философские размышления. Но если вы любите книги, которые не просто рассказывают историю, а заставляют думать, чувствовать, спорить с собой – это она!

И когда в финале остаётся только маятник, качающийся в молчании, ты вдруг понимаешь, что всё это время искал не «план», а что-то глубже. И, возможно, уже нашёл.

В эпоху, когда logos утратил своё основание, а episteme подменена лентой с алгоритмически отобранными видео «доказательств» плоской Земли, на свет является opus magnum, нечто между гримуаром, delirium tremens и неофициальной биографией Юрия Лозы - «Маятник Лозы».

Автор (или авторы?) или лишь один демиург под псевдонимом @FlatiusMaximus?) не столько пишет книгу, сколько совершает actus fidei - акт веры в то, что терра - не шар, но плоский discum, окружённый murus glacialis (ледяным валом, см. также «Доктрина Ричарда Бёрда»).

В духе неоплатоников, герои книги - не личности, но архетипы. Юрий Лоза, выступает в роли пророка постсоветского метафизического попа. Его концепт: если человек может «достать до Солнца рукой», значит, Солнце - низко. Ergo Земля - плоская. Возможно, кто-то скажет, что это - reductio ad absurdum, но Лоза парирует: «Ваша логика — это просто масонская риторика в обёртке от Гугла». Туше!.

К нему присоединяются персонажи, напоминающие учеников Пифагора, но с Wi-Fi и паранойей. Шакил О'Нил цитирует Гудимова с его хитом "Плоская хемля", Антон "Плоский" - фоткает горизонты с линейкой на переднем плане. Все они объединены идеей о Великой Обманке именуемой здесь Сфера Магна - Земной шар, а точнее пшик.

Посмеявшись однажды над их знакомцем за которым якобы гонятся круглоземельщики и посмотрев на старинную карту из подвала Коперника перерисованную от руки но с точностью (зуб даю) они ему конечно не поверили. Вооообще не поверили, ни на грамм. Раскусили, они купились как маленькие дети. Герои решают раскрыть всемирный заговор круглоземельщиков. Сбоку на карте было написано: Земля плоская, в центре — Омск, а вокруг - ледяной забор с табличкой "осторожно на краю".

Наши герои погружаются в тайные архивы YouTube, расшифровывают комментарии под видео 2012 года, где парень с фонариком объясняет, почему закат это фотошоп. Постепенно они создают "План" - систему, доказывающую, что шарообразная Земля была придумана для продажи глобусов, Google Maps и авиабилетов с пересадкой.

Герои начинают верить в собственный бред План слишком сильно. Юрий Лоза устраивает перформанс в Шереметьево, где пытается улететь "к краю Земли", но его задерживают за попытку попасть в кабину пилота с гитарой. Работники аэропорта оказываются одними из самых злых круглоземельщиков, Лоза трагически погибает.

Тем временем, Антон "Плоский" внезапно умирает от загадочной болезни перед самой развязкой

В финале Шакил остается совсем один, уверенный, что Земля на самом деле не только плоская, но и в форме виниловой пластинки, и в ужасе ждет кто же убьет его за знание Плана.

Ut legas caveas — читай, но берегись.

«Маятник Фуко» Умберто Эко - замысловатый  роман, который объединяет исторический заговор, эзотерические знания и постмодернистскую иронию в захватывающую литературную головоломку.

Часто роман сравнивают с «Кодексом да Винчи», однако он более сложный и эрудированный. Сюжет следует за тремя миланскими редакторами - Казобоном, Бельбо и Диоталлеви - которые, работая в издательстве, специализирующемся на оккультных рукописях, решают придумать заговор, некий «План». Однако, по мере того, как они сплетают воедино фрагменты истории, знания тамплиеров, мифы розенкрейцеров и герметическую философию, их игра начинает принимать особую форму с реальными последствиями.

Проза Эко как всегда богата и отсылает нас к философии, средневековой истории и семиотике, что делает книгу одновременно сложной, но и увлекательной к прочтению. Его глубокое  знание тайных обществ и мистики превращает роман в лабиринт, где сливаются факты и вымысел. В отличие от динамичных триллеров, «Маятник Фуко» требует особого терпения и внимания, поскольку Эко упивается отступлениями, научными дебатами и замысловатой игрой слов.

Кроме того, интересным этот роман делают  комментарии о природе познания и человеческой склонности находить закономерности там, где их нет. Через своих главных героев книга критикует опасность видения заговора повсюду,  создана ли история в результате грандиозных тайных планов или чистой случайностью. При этом Эко направляет острую сатиру на тех, кто слишком серьезно относится к эзотерическим теориям.

Для любителей интеллектуальных триллеров с философской глубиной, «Маятник Фуко» - выдающееся произведение, но оно точно не для слабонервных. Роман без сомнения потребует от Вас приверженности и любви к замысловатым запутанным историям, и если Вы готовы к этому вызову, Вас ждет очень полезный литературный опыт,  вкус которого сохранится еще надолго после прочтнения последней страницы.

Эта книга стала для меня своеобразной лакмусовой бумажкой моего кругозора. Надо уточнить, что я считаю себя достаточно образованным и начитанным человеком, но "Маятник Фуко" очень быстро меня в этом разубедил и вручил мне кучку комплексов. Возможно, в этом и была цель автора. В случае появлений сносок, эта книга увеличилась бы в размере в несколько десятков раз.
На мой убогий взгляд, книга - сборник теорий заговоров, приправленный теорией невероятной вероятности и вероятной невероятности. По-моему, эту книга надо отнести к философским трудам в большей степени, чем к беллетристике. Оценка исключительно за объем информации, которой владеет автор.

Есть ли во всей Вселенной хоть одна непоколебимо-устойчивая, вечно-неподвижная точка? Или же всё всегда находится в движении - в хаосе ли или в своем собственном порядке, но никогда не в состоянии покоя? Именно к такой точке подвешен Маятник Фуко, как к незыблемой истине, которую и ищут по сути герои этой книги.

Три итальянских издателя становятся случайно посвященными в тайну тамплиеров, рыцарей-храмовников, которую те обязались хранить века. Пытаясь до конца разобраться во всем, Казобон, Бельбо и Диоталлеви углубляются в историю, и с головой уходят в изучение множества предметов так или иначе касающихся интересующего их вопроса: от тамплиеров до масонов, от христианства до каббалы, от пирамиды Хеопса до африканских религиозных обрядов и графа Калиостро.. В этой книге разговор ведется буквально О ВСЕХ возможных верованиях, религиях, культах, магических и оккультных направленностях, с упоминанием их всевозможных понятий и атрибутов.. У меня в прямом смысле слова голова шла кругом, когда я находила почти в каждой строчке что-то новое: дату, имя, место, термин.. Мне эта книга правда тяжело далась. Такой насыщенный информацией текст мне, наверное, ещё не встречался.

И все же. В финале, когда раскрылся замысел Эко, когда стал виден узор всей этой замысловатой истории, та самая истина, которую искали герои книги и которую доносил нам автор, мне очень понравилась. И даже понятно почему было столько информации в книге и зачем Эко нещадно закидывал ею читателя. После такого хаоса его мысль только ярче и чище заблестела для меня.

Самый главный вывод, который я сделала, прочитав «Маятник Фуко», это то, что много думать - вредно)) Ну и еще один, который, боюсь, может стать спойлером. В общем, Эко не расстроил, хоть и помучил, удивил опять, восхитил своей эрудицией, образованностью и умом, как делал это уже не раз. Читать его дальше буду. Такое у него есть свойство: читаешь - тяжело, напрягаешься, но потом тянет опять к его книгам.

«Невозможно влюбиться вдруг. А в периоды, когда влюбление назревает, нужно очень внимательно глядеть под ноги, куда ступаешь, чтобы не влюбиться в совсем уж не то.»

«Даже при отсутствии гения воображение всегда творительно.»

«Nequaquam vacuum… – Не-ква-ква? Кря-кря?»

«Маятник Фуко» был вторым произведением, с которым я познакомилась после прочтения «Имя розы». Мне очень понравилось первое, поэтому, долго не думая, приступила к прочтению второго, не менее знаменитого романа.

«Маятник Фуко» по-своему жанру, сюжету и манере речи самого автора более сложное произведение, т. к. в нем очень много исторических статей, выписок, деталей, которые простого читателя, никак не интересующего каббалой, религий, ассасинами, тамплиерами, тайными масонскими культами совершено не заинтересует и скорее всего на первых 70 страницах наскучит. Роман сам не маленький, поэтому и желание его читать сразу отпадет. Я же большой поклонник ассасинов, тамплиеров, тайных послании с большим интересом читала данную книгу, хотя признаюсь были моменты, от которых мне становилось скучно, в особенности от бесконечных исторических вкраплений с перечислениями кабалистических знаков, текстов, причем без перевода, чисто на латыни. Ну да, не фанат, такого. Также напрягали исторические вставки про одного из героев романа, где описывается его история, фрагменты из жизни, в основном с наискучнейшим сюжетом.

В книге есть детективная линия - одна из ведущих. Главный герои, от лица которого ведется повествование, вместе с группой ищут разгадки на якобы тайное послание тамплиеров. Тут будут и перестрелки, и тайные сообщества с их странными ритуалами, магические заклинания - полный комплект всего экзотерического. Определённо свой шарм в книге есть, хотя «Имя розы» как по мне более атмосферное произведение и предпочтение отдам ему, чем «Маятнику Фуко».

Мой вердикт следующий, если интересно что-то странное экзотерическое, мистическое, то роман подойдет к прочтению, но нужно быть готовым, что из-за его объёма и не совсем легкого слога, потребуется потратить больше времени для того, чтобы вникнуть в происходящее.

мне не панравилось я не саветую читать эту книгу поскоку в ней слишком многа умных и непанятных слов

Наверняка здесь найдутся ребята, которые в свое время играли в первый Assassins Creed. И наверняка кто-нибудь вспомнит как в начале игры разработчики Ubisoft подмечали о дани уважения культурному и историческому наследию, которое сохранялось умными и начитанными сценаристами. Теперь я точно знаю, чем они вдохновлялись: монументальный и один из самых прекрасных итальянских трудов – Маятник Фуко, о котором я впервые услышал в интервью Шнура, где он говорит, что “две книжки в своей жизни я спидил из библиотеки: Маятник Фуко и Чапаева и Пустоту”.

Будучи панком в душе я тоже решил спидить. Естественно с пиратского торрента. Не сочтите меня за сыкло, но эти магнитные антиворовские наклеечки совсем не дают разгуляться хулиганской есенинской душе. Но не суть. Чапаева я прочитал еще в позапрошлом году. Маятник ждал своей очереди больше семи лет (почти столько же сколько писалась сама книга). За это время я немного подкачал скилл в области медиевистики: Пелевинская «Битва чекистов с масонами», цикл Дена Брануа (о нём чуть ниже), все части Assassin’s Creed и конечно же наикошернейшая книга сабжа «Имя розы».

Хочешь научиться играть в шахматы - играй с более сильным соперником.

Не хочу кричать об архисложности Умберты и девственно-узкой аудитории осиливших поЧитателей. Об этом пишет буквально каждый рецензент, в том числе и я (см.рец. Имя Розы). Подозреваю, что образ элитарности намеренно внедрялся в массы ушлыми маркетологами, мол, Умберта не для всех, Умберта для избранных, а вы кушайте попкорнчик и листайте Умберту на минималках в лице блаженного Дена Брауна.

После такого с Брауном связываться не хочется. В особенности потому, что его маркетологи еще более жалкие, мерзкие и меркантильные людишки. Но понимаешь это лишь после тщательного анализа обоих, попутно осознавая, что Браун не просто смягчил и разжижил текст Эко, он вынул из него всё то прекрасное и волшебное, что превращает квазиисторию о тамплиерах в притягательную любому думающему человеку экзистенциальную онтологию. Умберто Эко – это мощный автор с изыскано-философским складом ума, на фоне которого Браун – это комерционализированная пародия на мэтра. И читая историю Казобона после боевиков про Лэнгдона, ты приходишь к грустному выводу, что всё это время тебя “кормили” жалкой КОПИпастой из концентрированного соуса.
Но сколько бы мы не ругали Брауна и емуподобных, никто не скажет о нем краше, чем сам Умберто Эко:

Имя Розы

Про сюжет я говорить не люблю и очень редко пишу о нём в своих отзывах. Маятник не станет исключением. Но сразу предупрежу, что сюжет очень травянистый, а темп повествования весьма вялый с редкими пульсообразными скачками. Кто читал Лавкрафта, тот меня поймет. Однако вся эта аморфность ничуть не мешает автору медленно превращать твой мозг в шейкер, в котором взрываются и смешиваются воедино потоки парадигм, идеологий, мнений, орденов и щепоткой ассассинов. И все это от лица интровертивного интеллигента с философским складом ума и способностью к анализу.

Это мое второе произведение, прочитанное у Эко. Первым была книга "Имя розы". Она шла немного туговато, но тем не менее я ее преодолела. Теперь я решилась приступить к следующей, но, увы, весьма неудачно. Начало книги было очень сложным, непонятным и неудобным. Я пробиралась сквозь слова словно через огромные заросли в лесу, которым не было видно ни начала, ни конца. Чем больше я читала, тем больше я не понимала, что читаю, все сильнее запутывалась. Думаю, этот автор все же не по моим читательским зубам.

Доводилось ли Вам пробовать блюдо под названием "Итальянский Винегрет"? Нет? Тогда рекомендую прочесть труд Умберто Эко под названием "Маятник Фуко". Бытуют разные мнения на счет вкусовых качеств данного творения. После прочтения и я была в некотором ступоре, но обо всем по порядку.

Частенько «Маятник» сравнивают с брауновс­ким «Кодом да Винчи», но я абсолютно не п­онимаю почему.

Да, здесь тоже есть груда исторических фа­ктов, эдакий винегрет из тамплиеров, розе­нкрейцеров, заправленный каббалой со щепо­ткой оккультизма и символов. Но в отличие­ от Брауна, Эко знает в этом толк, хотя д­аже ему я бы не стала в этой книге доверя­ть, уж очень такой «салат» напоминает бре­д  сумасшедшего или просто откровенное из­девательство над читателем.

Да, здесь тоже есть лихо закрученный сюже­т. НО за обилием исторических фактов и те­рминологии Вы рискуете его попросту упуст­ить или бросить чтение, даже не добравшис­ь до завязки.

И, да, здесь есть мощная идея – краеуголь­ный камень всех восьмиста с лишним страни­ц, но путь к ее пониманию не близок. И, я­ думаю, что большинство сойдут с этой мар­афонской дистанции еще на первом километр­е.

Таким образом, я бы вообще не стала сравн­ивать Брауна с Эко, уж очень легкое и пов­ерхностное чтиво представляет собой «Код ­да Винчи» в сравнении с «Маятником».

Придя в себя после прочтения произведения­, могу сделать следующий вывод:  текст, н­есмотря на всю его сложность и определенн­ого рода затянутость, очень насыщенный и ­яркий. Символы – это коронный номер Эко, ­что следует иметь ввиду (можно бесконечно­ наслаждаться поиском смыслов и значений ­различных деталей книги). Нет, эта книга ­не даст Вам отдохнуть, напротив, заставит­ мозг работать на полную мощность.

Ну и идея.. Как мне показалось, смысл «Ма­ятника» в высмеивании или выворачивании н­а изнанку всех проблем современного научн­ого сообщества с их информационным взрыво­м, подгоном реальных фактов под свои откр­овенно никчемные теории и безответственно­стью перед простыми смертными, которые, п­опадая под их влияние, начинают верить во­ всю эту супермеганаучную чушь, почитая з­а истину в последней инстанции. ­

Так что, если Вы не заснете на второй или­ третьей странице, то познакомитесь со ст­ранной, но очень мощной книгой. А если вс­е-таки сон окажется сильнее тяги к знанию­, то отложите и, лучше всего, никогда не ­возвращайтесь.

И напоследок, не удержусь от цитирования:­ «Все, что я говорил Вам в течение вечера­, включая и данное высказывание, является­ ложью и только ложью».