Подвиг

Набоков, вызывающий у меня противоречивые чувства и ассоциации, в мои планы не входил, но обстоятельства сложились таким образом, что я была «вынуждена» взяться за этот роман, потому что на другой чаше весов находилась смерть от безысходности во время бесконечной поездки в метро.)

Сейчас с моей стороны будет звучать очень странная и спорная жалоба, но как есть: в «Подвиге» у Набокова слишком красивый язык. Текст просто перегружен красотой, и в какой-то момент начинает казаться, что главная цель автора – покрасоваться перед жалкими читателями (читай «профанами»). Это игра, в которой я, как читатель, проиграла с первых же страниц и потерялась в изысканности и точности метафор. Переизбыток чего-либо – это всегда плохо, и, пожалуй, в 33 года Владимиру Владимировичу уже надо было это понять. О Боги, я каким-то невероятным образом в своём крошечном мирке пытаюсь учить жизни великого писателя, который уже лет сорок как мёртв.

Мне сложно понять главного героя, Мартына Эдельвейса, жизнь которого - это нескончаемая тоска по родине, ностальгия по всему русскому, череда детских воспоминаний. Всё.

Автобиографический роман о несбыточном возвращении в Россию.
Мартын Эдельвейс, главный герой произведения, - русский беженец, вынужденно покинувший Крым, путешествует по Европе (Греция, Франция, Швейцария, Германия, Англия), однако так и не находит себя. Он безмерно тоскует по России и, наконец, решается на подвиг, нелегально перейти из Латвии в Россию (в Зоорландию) на 24 часа...Какова дальнейшая судьба героя? Автор даёт возможность читателю сделать собственный вывод.
Следует отметить в этом произведении ну просто обилие символики, образов, знаков, не так легко разобраться в метафорах, от чего чтение было несколько сумбурным и тягостным, нелёгким. Честно скажу, что "Машенька" мне понравилась гораздо больше!

Текст ровный, меланхоличный, скучноватый с точки зрения сюжета. Зато в нем есть много изысканных набоковских тропов, интересных наблюдений: "Чувство богатого одиночества, которое он часто испытывал среди толпы, блаженное чувство, когда себе говоришь: вот, никто из этих людей, занятых своим делом, не знает, кто я, откуда, о чем сейчас думаю".
Если говорить о содержании, то "Подвиг" - книга о потерянном человеке. Ближе к концу остро ставится проблема национальной идентичности. Пожалуй, это главная проблема, хотя есть и сложная романтическая линия.
Любителям В. В. Набокова книга понравится, остальным - возможно, но вряд ли вызовет восторг.

Эту книгу мне рекомендовали, ссылаясь на невообразимо красивый, невероятный язык, каким она написана. Я у Набокова не читала вообще ничего, и решила попробовать начать знакомство, коль уж советуют, именно с "Подвига".

С первых же страниц я была неприятно удивлена. Я не просто не находила язык красивым, он оказался ужасным, отталкивающим. Я спотыкалась на каждом слове. Я терялась в огромных предложениях, забывая к концу, с чего все началось. И не по причине моей плохой памяти, а потому что в одном предложении автор может столько раз перескочить с темы на тему без какой-то логической привязки, что диву даешься.

Первые две главы мне приходилось каждое предложение перечитывать по два-три раза, чтобы понять, о чем речь. Смысл ускользал от меня. Передо мной был просто частокол никак не связанных между собой слов. Постепенно я привыкла и начала понимать, но сказать, что на этом мне начало нравиться я не могу.

История Мартына (какое ужасное имя) начинается с того, о чем я категорически не люблю читать. Россия 20 годов 20 века. И далее, не смотря на то, что главный герой уезжает со своей Родины совсем юным, на протяжении всей книги нет-нет да всплывает тема революционной России. Меня раздражало то, что мысли автора скачут как блохи. Регулярно в тексте возникают какие-то ремарки, которые не понятно, как относятся к тому, о чем в данный момент говорится. Просто автору захотелось это вдруг написать. И понимай, как знаешь, в какую сторону свернули его мысли на полном скаку.

Меня бесили какие-то странные слова и обороты, которые употреблял автор. Слова, которых я никогда не слышала, не понимала из контекста, и к которым не было сносок. Меня бесили искаженные слова — джампера, свэтера, танцовать, мятель и море других. Что это? Что за издевательство над языком? Это не анахронизмы, это черт знает что.

Книга малюсенькая, но чертовски нудная. Никакого действия в ней нет. Сплошная пастораль. Я адски мучилась читая её. Если бы не игра, ни за что в жизни бы не дочитала.

В центре сюжета данного романа - молодой русский эмигрант Мартын Эдельвейс, который на протяжении всей книги ищет себя. И это единственное, что вам следует хорошенько уяснить перед прочтением "Подвига".
Написан "Подвиг" просто отлично - линейное развертывание сюжета на фоне прекрасно созданной атмосферы - именно такие книги затягивают, и именно к ним хочется возвращаться, когда есть сильное желание отвлечься от внешнего мира. Одним словом, к Набокову, как всегда, никаких замечаний нет, но вот к Мартыну....
Честно сказать мало какой набоковский герой вызывает чувство восхищение, ибо все они, в своем большинстве, люди если не плохие, то как минимум неприятные (что делает их только интереснее и увлекательнее и уж никак не является минусом), но вот Мартын меня прямо таки бесил большую часть книги, как бы я не пыталась проникнуться к нему симпатией. Юношеский максимализм в нем настолько гиперболизированный, что под конец книги главный герой начинает здорово раздражать. Своим подвигом он как будто бы "доказывает" окружающим свою исключительность, хоть как по мне так он просто, выражаясь словами Зиланова "сумасброд". Но это уже мои личные впечатление от героя, а так книга отличная.
Особого внимания заслуживают некоторые раздумья Мартына, в особенности об литературе:

Именно этими самыми озаренными прогалинами хорошенько напичкан "Подвиг". Вот серьезно, некоторые предложение я перечитывала по несколько раз, как бы не желая с ними расставаться, а разве не ради этого мы читаем?
Как по мне, так именно в этом и состоит все очарование набоковских книг, и именно поэтому они обязательны к прочтению.

Очень сложно оценивать любимого автора, тем более писать рецензии на книги от этого самого творца, занявшие место "в самом сердце". История жизни( да и вся эта самая жизнь) Мартына Эдельвейса не напрасна и вовсе не бессмысленна, как считали окружающие героя люди. Такой судьбе позавидует любой мечтатель-романтик, душою рожденный в XX- веке бурь и страстей. Должно быть, слишком субъективно. Но ведь на то и рецензии пишем. Подвиг Мартына - изощренный,прекрасный метод самоубийства. Конечно, он знал, что ждет его на границе. Но ведь нужно было сделать ЭТО красиво.