Подвиг

Роман написан о взрослении мальчика,который вместе с семьей эмигрировал за границу. Светлая и в тоже время грустная история о становлении личности, о поиски своего места в жизни, о любви. Мартын Эдельвейс-мальчик с богатым воображением и в его жизни будут происходить события, о которых он даже не мечтал. Стоит отметить как поэтично описана природа в романе.

Еще очень уютно описана атмосфера в поездах во время путешествия,когда ночью едешь в поезде и мимо проносятся огни неизвестных, далеких мест. После прочтения тоже захотелось попутешествовать.

Хочется отдельно сказать про слог писателя, он прекрасен, неповторим. Автор смело экспериментирует с формой слова. Да, роман не просто читать, но если преодолеть пару глав, потом открывается вся магия слов Набокова. События, действия,сами персонажи могут быть неприятны, но ты не можешь не дочитать книгу.
Эта книга отчасти автобиографична, так как Набоков тоже эмигрировал и жил за границей и учился в Кембриджском университет,как и герой романа. С этого романа,я думаю, стоит начинать знакомство с творчеством Набокова.

предупреждаю, буду писать со спойлерами, я постоянно забываю содержание книг и из-за этого решил делатьрецензии, чтобы потом было проще вспомнить. я пишу рецензию в первую очередь для себя

либо я уже слишком разбалован г-ном набоковым, либо этот роман действительно достаточно слабый на фоне других, прочитанный мной. и пожалуй, первый из его берлинского цикла жизни, который меня не зацепил.
конечно, были забавные и интересные моменты (с мужиком с пистолетом, опасность на горе, жизнь в случайной деревне на юге франции, взаимодействия с эксцентричным соседом дарвином), всё-таки руку автора, хоть и молодую, никуда не денешь.
линия с девушкой соней как-то эмоционально прошла мимо меня. not my type :/

забавно, как всегда книги попадаются "кстати". а может, это как с картами таро, гороскопами и прочей лабудой: ты там подсознательно ищешь точки соприкосновения и ответы. и обязательно что-то да находишь. чуть больше двух месяцев назад я сам думал бежать через границу, через реку, не умея плавать. нахожусь в относительной безопасности, когда другие ради этого отдают свои жизни.
а сейчас в романе его поступок мне кажется безмозглым и эгоистичным. может, потому что он по ту сторону изгороди. не знаю. либо я поменялся.

Когда обыденная жизнь скучна и пуста, хочется ее разнообразить и сделать что-то необычное, совершить подвиг какой-нибудь, пусть даже это будет самоубийство. Гордыня, эгоцентризм, отрицание обыденного банального существования западного общества, юношеский максимализм и отсутствие иронии и приведут героя романа к "подвигу", бессмысленному и самоуничтожающему. Также, этот роман русского цикла и о том, что эмиграция накладывает на человека определенные обязательства, например, необходимости адаптации с новым миром, умением получать удовольствие от его законов и правил. Чтобы стать счастливым, надо смириться с обыденностью работы, научиться быть своим, что у великолепного Набокова превосходно получилось в его собственной жизни.

Образ "лишнего человека" часто используется русской литературой, но вот "лишний человек, не принимаемый иностранным коллективом" уже несколько реже. Последнее, что зацепило, это книга С. Моэма "Рождественские каникулы", произведения сложно сравнить.
Для некого общего образца ГГ имеет слишком специфические черты характера. Скорее возникает мысль, что Набоков писал с себя, точнее с того, каким грезил бы быть. Чужие мечты -- потемки...

Стиль написания, так восхваляемый всеми, здесь не особо впечатлил. Очень много описаний суеты и телодвижений, не раскадрованных диалогов, чувство пустоты или переизбытка слов в тексте, словом, дисбаланс и диссонанс какой-то, хотя это конкретно мое мнение. Наверное, автор подразумевал под этим мечтательность подростка и потаенную в глубине души ностальгию по Родине... но как-то не то и что-то не так. Возможно, то голос иной эпохи, но я почувствовала лишь фальшь и театральность моментов.
Посреди всего этого текста как крупные крошки шоколада в печенье вкраплены такие вот интересно-вкусные и очень сенситивные описания:

В общем и целом, книга оставила равнодушной. Не сумела проникнуться ни главным героем, ни ситуацией. Что ж, бывает.

Недавно прочитал данный роман и , честно говоря, остался с приятным привкусом набоковщины. Да , Роман очень слаб в сюжете, очень нелогичен в поступках героев, конец уж совсем непонятный и складывается ощущение, что он остался открытым только потому что автор не соизволил придумать конец, но тем не менее я не могу сказать , что это произведение было плохое. Ругайте , не ругайте, а фирменный почерк Набокова виднеется всегда.
Я прочел 6 его романов и понял, что напиши Владимир самый ужасный в мире сюжет , то так или иначе книга подкупит своим прекрасным слогом.
Я сужу как фанат, это понятно.
Я думаю, что я поступлю верно , если поставлю этому роману пять из десяти и скажу, что если вы так же обожаете почерк этого автора, как я ,то "подвиг" вам тоже понравится:)

Удивительно сколько чуши написано про Подвиг. "Роман о тоске по родной земле". "Книга о стремлении к странствиям, к самовыражению" - совсем куда-то мимо.

Это история духовного взросления молодого человека, дикого, робкого и порывистого. Как и в большинстве удачных произведений Набокова - она во многом автобиографична. Лейтмотивом всё та же драма чуткого человека в плоском мелкобуржуазном мире. Пламя рвётся наружу обморочными всполохами, но не находит отражения ни в дружбе, ни в любви, ни в жизни. Романтический зверь, ворочащий нутро Мартына, находит выход только в странных патетических жестах, острых и безнадёжных. Жесты прощания, объяснений в любви, дружеской привязанности, болезненного сведения счетов с детскими впечатлениями, доказательства собственной состоятельности. Всегда, всегда они выходили жалкими и слабыми.

Неприяканный и чужой всему свету Мартын выпестовал внутре единственное важное, единственное из ряда вон, на что одинокий человек способен в опустошенном мире, где не осталось ни подлинного, ни славного, ни вечного. Самопожертвование. Самоубийство Бога. На что сам автор так никогда и не решился.

Набокова я намеренно читаю не спеша, и вот побаловал себя ещё одним романом. Пожалуй, это самая светлая, и, что ли, мягкая из всех прочитанных мною книг Набокова. “Пнин” казалось бы, более милосерден к главному герою - но только на первый взгляд; всё же судьба, ставшая будто бы шуткой в своей неустроенности - дело жутковатое. Главный герой “Подвига” - молодой русский эмигрант, который колесит по Европе, пробует жизнь и ищет себя. В отличие от других книг Сиринского цикла жизнь в Европе не омрачается ни нуждой, ни, напротив, душной атмосферой мещанского благополучия. Хоть действие и разворачивается почти век назад, главный герой похож на любого молодого человека, в том числе, и наших дней (как мало меняются люди - и как проницателен Набоков) - мечтателен, раним, лёгок на подъем. И ещё в “Подвиге” особенно проявилось то, что я никак не мог сформулировать: герои Набокова верны себе. Эта верность дорого им обходится и со стороны выглядит как помешательство, или наваждение, или неумение устроить жизнь. То, что ведет героев Набокова - не трезвый расчёт, но и не противопоставляемый ему каприз подсознательного (Набоков вообще фрейдизм не жаловал, что заслуживает отдельных похвал), и, пожалуй, не рок как нечто непостижимое. Это не ясный стороннему наблюдателю, но очевидный герою способ восприятия мира - оптика, с которой он рождён и которая теперь окрашивает весь окружающий мир, преломляет смыслы происходящего только ему понятным образом. Думаю, все мы обладатели - и пленники - такой оптики, и потому герои-чудаки Набокова так убедительны.

Не умею я писать длинные цветастые рецензии, поэтому буду краток.
Мне не понравилась эта книга и вот почему.
Отсутствие какого-либо внятного сюжета. Нагромождение скучных фактов. Переезды между городами и странами, разные скучные и неинтересные люди в себе, пустые разговоры. Зачем автор мне это рассказывает? Зачем эти обрывки автобиографических фактов?
Единственное, что возможно отметить это мастерское создание Набоковым атмосферы опустошенности, невыносимой тоски и одиночества. Эта атмосфера проходит центральным стержнем через все три прочитанных мною романа Набокова: Машенька-Защита Лужина- Подвиг.
Так получилось, что за книги Набокова я по стечению событий принимаюсь поздней осенью, когда холодно, пасмурно, сумрачно. Так что для меня Набоков становится символом осенней депрессии, где холодная ноябрьская морось сменяется зарядом мокрого снега в лицо.

На мой взгляд, история Мартына Эдельвейса рассказана тонко, красиво, интересно... просто идеально! Читатель получает полную информацию о реальной жизни героя. Он вырос в Ялте, без отца, под влиянием матери, страстной любительницы Англии и всего английского, был вынужден покинуть родину во время революции. Он отдыхает в Швейцарии, где теперь живет его семья, учится и влюбляется в Англии, работает в Германии, чтоб быть ближе к любимой девушке, батрачит во Франции. А о чем он думает, мечтает? Как и когда он решился на подвиг? Эти сведения читатель собирает по крупицам, о чем-то может лишь догадываться.

Мартын - нежный юноша с благородным сердцем, умеющим любить. Возможно, отсутствие сердечной взаимности и толкает его на подвиг. А может, причина в детстве. А может...Автор дает нам возможность поразмышлять.
Прочитала с огромным удовольствием.

Так уж получилось, что прочитала 3 повести Набокова подряд "Защита Лужина", "Камера Обскура" и "Подвиг". Из всех меньше всего мне понравился "Подвиг".

Язык Набокова завораживает и дочитала я эту повесть, только из-за него. Но уж очень-то как-то скучно, главный герой мне остался совершенно не понятен, хотя и тема тоски и воспоминаний по Родине мне достаточно близка. Если бы я прочла эту книгу год назад, то, наверное, совсем бы её не поняла, так как значительная часть повествования уделена именно тоске по России Мартына.

И весь он какой-то скучающий, без конца о чем то вспоминающий и целей ни каких у него в жизни особых нет, никаких стремлений. И это его лето на юге Франции проведенное кажется каким-то капризом избалованного богатенького мальчишки. Единственное, что мне было близко и понятно - так это детально описанная тоска главного героя и его стремление хоть на денек оказаться на Родине, а другого финала и не стоило ожидать.