Tess of the D'Urbervilles

Первое, что вам нужно знать перед прочтением любого классического романа - это, когда точно он был написан. Это очень важно. Если бы я не знала, когда была написана "Тэсс..", то моя оценка была бы...1/5, наверное? Возможно.

Томас Гарди рассказывает нам о девушке - доброй, честной, наивной, чистой, жертвенной, - на которую сваливается вся несправедливость общества того времени, равнодушие и невежественность родителей, превратности судьбы, лживые и эгоистичные люди, которые просто пользуются ее наивностью и добротой, а взамен не дают ничего(даже скорее отбирают). В общем и целом, идея неплохая. (хотя, и то я со многими истинами, о которых автор говорит, я не согласна, но об этом попозже). Но вот исполнение...

Ну, во-первых, про сюжет. В первой половине книги все выглядит равномерно и гладко, события идут своим чередом, неспешно. В принципе, до второй половины книги впечатления у меня были довольно приятные. НО..
Дальше начинается какой-то непонятный кипиш. Я перестала понимать поступки героев, как каждый персонаж пришел к тому, что там происходило. Автор заявил одно, а получилось совсем другое. Последние страниц сорок я вообще перестала понимать, что происходит, и как мы до этого дошли? Финал максимально странный, непонятный и нелогичный. Да, он непредсказуемый, но не потому, что автор все так лихо и круто закрутил, а потому, что его действительно нельзя никак предугадать из-за его нелогичности.

Теперь про то, из-за чего многим читателям не понравился сей роман. Герои. Ну, я, в принципе, не оцениваю книгу по тому, насколько герои плохие или хорошие. То есть, если герои отрицательные, то все: автор говно, книга гавно, я пошел. Нет.
Тэсс - мягкая, добрая, чистая, наивная, любящая и т.д, но...смотря на ее историю, на ее образ, я понимаю, что все эти качества, описанные выше, не так важны, как любовь к себе, сила духа, умение противостоять общественному мнению. Тэсс не имеет этих качеств. С одной стороны, она хотела быть счастливой, пыталась что-то сделать, но как только появляться Энджел Клэр, то все...Она вроде бы на что-то и надеется, но после его реакции на ее рассказ о своем прошлом, Тэсс еще глубже погружается в пучину ненависти к себе и постоянного комплекса вины. Она позволяет Энджелу унижать себя, давая читателю понять, что у нее напрочь отсутствует чувство собственного достоинства. Она готова любыми способами пресмыкаться перед своим мужем, лишь бы он ее простил. Хотя она ни в чем не виновата.
Автор преподносит эту жертвенность Тэсс, как хорошее качество. То, что она не думает о себе, а целиком и полностью думает только о других, о тех, кого она любит - это качество хорошей женщины. Судьба и люди виноваты в том, что она так несчастна. А те, кто живут так, как хотят того они сами - плохие? Нет. Судьба Тэсс сложилась бы иначе, если бы она хоть чуть-чуть прислушивалась бы к себе.
Единственное, я бы не сказала, что она прям совсем слабая. Да, действительно, в ней присутствует сила духа. Ведь, во второй половине книги она всеми силами пытается выжить и хоть как-то заработать себе на хлеб тяжелым трудом. Хотя, с другой стороны, она могла бы взять деньги у родителей Энджела. То, что она этого не сделала свидетельствует, как раз таки о ее зависимости от мнения других людей.
И не поняла я, как она могла пойти жить со своим насильником?? Тут автор совсем не понимать психологию женщины. Но в то время была дезинформация по этому поводу. Про финал вообще не говорю. Как бы ее поступок свидетельствует о силе, о бунте, но она то убивает Алека ради любимого. Ради того, чтобы быть с ним, несмотря на то, как он с ней обращался. С одной стороны, она совершала поступки, говорящие о ее какой-то силе, но с другой, ей было невероятно легко манипулировать, и она целиком зависела от чувств Энджела Клара, от его мнение, от его действий. Нипанятна..) Автор нам заявляет и показывает какой-то образ персонажа, его характер, но не приводит это к логическому завершению.
В общем, я симпатизировала Тэсс на протяжении всей книги, но я не согласна с тем, что во всех ее несчастьях виновата судьба и другие люди, а не она сама.

Энджел Клэр - человек, который считает себя образованным, умным, новомодным, идущим вперед, не признающим старые, викторианские ценности, но на деле оказывается, что он и есть тот самый пленник тех ценностей, которые презирает. Он придумал себе образ Тэсс, не узнав ее по настоящему(да ему это не надо было). А когда она узнает о том, что с ней произошло, то тут же оправдывается тем, что его якобы обманули, Тэсс такая плохая, манипулировала им, врала ему. В общем, отвратительный персонаж. Тут мне понравилось, как автор его изобразил, как показал его характер.
Но...автор, на протяжении всей книги, как-то пытался оправдать поступки Энджела, объяснить, почему он сделал или подумал то, или иное. Не надо ничего объяснять, читатель должен сам образовать свое мнение по поводу персонажа, сам как-то объяснить его поступки или мысли. Мне не нужно читать мысли автора посреди происходящего, мне нужны мысли персонажей. Мне нужно, чтобы автор мне показал все через персонажей, а не рассказал сам.

Ну, и Алек Д'эрбервилль. Автор заявляет нам его, как отрицательного персонажа, в отличие от Энджела и Тэсс. Да, я абсолютно согласна с тем, что Алек отрицательный персонаж, но ведь и Энджел не лучше. А Тэсс не идеальна.) но про Алека...он берет то, что он хочет, не взирая на последствия, желания и чувство других людей. Он изнасиловал Тэсс, при этом еще и предлагая ей оставаться с ним и дальше. Мерзкий человек.
Но единственный его плюс в том, что он осознает свои недостатки, не притворяется тем, кем не является. Но это не отменяет того, что он сделал. И его отношение к Тэсс - никакая не любовь! Там ей и не пахнет. Скорее страсть, сильное желание, но не любовь.

Любовная линия между Тэсс и Энджелом мне тоже не понравилась. Автор говорит о том, что Тэсс безоговорочно любит своего мужа, но по его мнению получается, что любовь исключает личность? Почему нельзя любить и себя, и кого-то другого. Тэсс же настолько сильно любит Энджела, что у нее совсем не остается собственного мнение, собственных чувств и мыслей. Она целиком зависит от него. А Энджел спокойненько позволяет ей так ужасно к себе относиться, унижать себя. На мой взгляд, их отношения - чистой воды абьюз.
И я в корне не согласна с теми, кто советует эту книгу тем, кто любит "Джейн Эйр" и "Гордость и предубеждение". В этих романах героини сильные личности, они не проваливались в мужчинах, которых любили. Несмотря на любовь, Джейн Эйр и Элизабет Беннет стояли за свои интересы и ценности.

Теперь про язык. Очень многим он понравился, но я снова не из их числа. Повествование показалось мне не очень подробным, поверхностным. Диалоги неестественные, автор пытается показать драматичность, но на деле получается театр абсурда. Все очень неестественно. Охи, ахи, ох, какой ужас... и все в таком духе.

Кстати, автор поднимает тему различности зарплаты мужчин и женщин. А также разное отношения у людей к одинаковым поступкам, которые совершались мужчиной и женщиной. В этом, несомненно, плюс автору.

Роман поднимает проблемы отношения родителей и детей, отношение в паре, предвзятое отношение общества к проблемам людей, к которым следовало бы относиться индивидуально. Викторианская мораль, патриархальные устои, которые всем портят жизнь. И главное - секс до брака? Достоит ли человек, который до женитьбы уже был с кем-то, любви? Как раз последний вопрос сейчас уже не актуален. Остальное автору в плюс.

В общем да, неприятные у меня эмоции были после прочтения романа, куча негодования. Томаса Гарди еще не скоро буду второй раз читать.