Ваша оценкаРецензии
Graft26 мая 2025 г.Читать далееЭто было несколько мучительно, но недолго. Мой самый нелюбимый блок отечественной истории, что накладывает отпечаток на оценку, но к чести Пушкина замечу — он очень удачно использовал минимум исторических личностей, не загромождая повествование, да и вообще действующих лиц немного, что превращает историю в концентрат и читается она полегче, чем я ожидал.
Этот самый концентрат, кстати, вышел настолько удачным, что комментарии "Полки" мало что добавили к пониманию: хорошо видна и симметричность повествования "польское/русское" (от заметно противопоставленных романтических историй и церквей до мелких событий типа двух пиров), и шекспирность с явным уклоном в "Макбета", и все остальное. Однако ж критика пушкинских современников все-таки стала для меня неожиданностью: они бугуртили, что Пушкин слишком уныло и предсказуемо ссылается на Карамзина и одновременно с тем вольно крутит исторические детали — например, при отсутствии явных пруфов делает Годунова виновным в смерти Дмитрия.
4191- licapetrova23679 августа 2023 г.
Ничего не ожидала от этого книги .НО БОЖЕ .Я даже не думала что оно может мне настолько понравиться .
4436 
Nataliya_Filon24 декабря 2013 г.Ну вот не воспринимаю я поэзию. Вот умирает Борис, говорит последние наставления, а мне в голову в такой драматический момент только одни мысли лезут: интересно, как он на смертном одре умудряется стихами говорить? И не понятно мне было почему это внезапно Мария с Феодором себя отравили? зачем? Не понятно.
4208- u7a92124 ноября 2025 г.
Исторические стихи
Готовясь к походу в оперу, прочитала первоисточник. Интересно, насколько версия Пушкина соответствует истине, а что он приукрасил. Читается быстро и было познавательно, поскольку у меня с историей вообще не сложилось в школьные годы.
353 
SpikySpeaks18 марта 2018 г.Первая книга
Это была первая книга,которую я читал с упоением и с которой началась любовь к книгам. Будучи в 8 классе прочитал ее за один день,при условии, что до этого из чтива были исключительно небольшие рассказики типа "Ужастики", произведения школьной программы, 2/3 которые я не читал, да статьи в журналах. Именно этой книге я говорю спасибо, за моё знакомство с миром книг.
31,5K
ilarria12 декабря 2017 г.Историческая трагедия России XVI века в драматической пьесе А.С.Пушкина.
31K
AnyutaTimosha14 марта 2016 г.Мне понравилось.
Восторга сильно нет, но для общего развития почитать можно. Поэма поставлена на исторических фактах, довольно таки интересно.
3243
Sabio23 ноября 2015 г.Из письма А. С. Пушкина (1799—1837) к своему другу поэту Петру Вяземскому (около 7 ноября 1825 г.): «Поздравляю тебя, моя радость, с романтическою трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! ай да сукин сын!»
3228- lehagv7 июля 2025 г.
Стремление к Власти
Все так стремятся к ней...а между тем она так неподатлива и опастна и по-существу ничего не дает.Но почему мы так желаем власти и устремляем к ней взоры хотя бы в помыслах?Может быть это статус в обществе,но зачем он. Тем более на примере народа в "Борисе Годунове" мы понимаем, как он изменчив и вполне может проклинать властителя,хоть и избранного им.
2193 
y_elochka2 июля 2019 г.Через силу, через боль...
Читать далееЯ не любитель классики и читаю только из-за школьной программы.
Я люблю Пушкина только из-за сказок. Не знаю почему и с чем это связанно, но я просто возненавидела «Дубровского» и «Станционного смотрителя». Более-менее внятно, но с усилием прочла «Капитанскую дочку» и «Историю Пугачева»
Может лет, эдак, через десять я перечитаю и под другим углом взгляну на творчество Пушкина, не считая сказок...
...
Трагедия «Борис Годунов» в книге Пушкина для меня недостаточно раскрылась. Персонажи поверхностны, в некоторых местах Пушкин уходит в прозу. (Скорей всего проза была для легкой игры на сцене, так как ее легче воспринимать и запоминать, и, если забыл слова, можно выкрутиться).
Нас постоянно учат, что в любой книге у героев должна быть мотивация, я не увидела тут этого. Да, суть что Самозванец (Так его зовут в книге чаще всего, так как его НАСТОЯЩЕЕ имя я не нашла) хочет получить трон из-за власти, но опять же, почему!? Ради любви к Марине? Но она его знает как Димитрия сына умершего царя, законного наследника престола. Сказано только это:
Нет! полно: Я не хочу делиться с мертвецом Любовницей, ему принадлежащей. Нет, полно мне притворствовать! скажу Всю истину; так знай же: твой Димитрий Давно погиб, зарыт – и не воскреснет: А хочешь ли ты знать, кто я таков? Изволь, скажу: я бедный черноризец; Монашеской неволею скучая, Под клобуком, свой замысел отважный Обдумал я, готовил миру чудо — И наконец из келии бежал К украинцам, в их буйные курени, Владеть конем и саблей научился; Явился к вам; Димитрием назвался И поляков безмозглых обманул. Что скажешь ты, надменная Марина? Довольна ль ты признанием моим? Что ж ты молчишь?
Так что на мотивацию героев отсылок нет.
...
Персонажей много, я не всех запомнила и частично запуталась в них.
Читается быстро, я за часа два-три прочла. Для корочки знаний про Годунова недостаточно, я все равно залезла в Википедию.
...
Вот, ещё тут все про политику, для меня это сложно. Повторюсь, может лет через десять я пойму суть этой истории в повествовании Пушкина, но пока что Википедия мне больше по душе...Содержит спойлеры1179