«Борис Годунов» – это примерно наш «Ричард III», только вдобавок подаривший целую россыпь мемов: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», «И мальчики кровавые в глазах», «Тяжела ты, шапка Мономаха», «Народ безмолвствует» и «Я слышу речь не мальчика, но мужа» (эту фразу обычно упрощают до «Слова не мальчика, но мужа»). И даже устойчивый оборот «не мудрствуя лукаво» – тоже оттуда. Скажу больше: именно после этого произведения Пушкин стал нашим сукиным сыном – как он писал Вяземскому: «Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! Ай да сукин сын!». Такая вот историческая драма – Шекспир и племянники.

Я прочла «официальную», так сказать, рецензию в предисловии к изданию и удивилась. То ли я такая тупая, то ли речь идет о разных произведениях.
Я не знаю, что хотел сказать Пушкин в своей поэме. Я могу говорить лишь о том, как я поняла Пушкина. Так вот, в поэме есть два основных героя: власть (царь Иван Грозный, Борис Годунов, Гришка Отрепьев, бояре) и народ.

Народ. В официальной рецензии пишут о том, что народ определяет власть. Я этого совсем у Пушкина не увидела. На мой взгляд, совсем наоборот. Он пишет о том, сколь огромна пропасть между народом и властью. И никогда она не будет преодолена. Народ «безмолвствует». Это все, чем он может себя проявить. Пушкин пишет о глубоком взаимном непонимании народа и власти.
Ходили к монастырю просить Годунова на власть. Так народ собрался больше поглазеть. Что им говорят, то и делают. А че? Плакать? Надо, так поплачем.
Когда искали Отрепьева, стражники воспринимаются как грабители. Границу закрыли? Так любой из народа знает, как ее обойти.
Бой между армией Лжедмитрия и Годунова. Что делают русские? Бегут. Нафиг им это надо. Паны дерутся, у холопов чубы трещат. Вот и побили немцы поляков. А русские тут вроде и не при чем.
Народ у Пушкина пассивен. Власть живет своей жизнью, заговоры, перевороты. А народ живет где-то в параллельной реальности. Лишь иногда выполняя роль массовки.

Власть. Здесь встречаем известную фразу «Тяжела ты, шапка Мономаха». Годунов сетует на то, что народ не помнит его добрых дел. Зато в любом бедствии винит царя, будь то голод или пожар.
Бояре, т. е. аристократия - вот определяющая сила. Они решают кому править. Они плетут заговоры, предают, убивают и ведут войны. Они живут во власти. Примечательно, что среди бояр - интриганов есть один по фамилии Пушкин. Есть даже по фамилии Хрущев. Для этих людей, выросших во власти и ее отравленных, нет ничего святого. Они могут говорить красивые слова о патриотизме и нравственности, но это ничего не значит.
Честь для них – это личная власть. Отрепьев смеется в лицо Марине, когда та грозится его разоблачить. «А ты думаешь, что паны не знают кто я? Для них это не важно. Им нужен только предлог. Я – предлог для войны с Годуновым». В борьбе за власть нет места для правды. Бояре предают не только Годунова, но и свою родину. Ведь их не смущает, что стремясь сохранить свою власть, они привели в Москву поляков и литовцев. И на долгие годы воцарилась Смута.

Пушкин написал Годунова в 1825 году накануне восстания декабристов. Советский критик пишет, что Пушкин предвидел поражение декабристов, потому что «они оторваны от народа». Ох ты ж, Боже мой! Пушкин дворянин и никак он не мог подумать о народной революции во благо. На мой взгляд, Александр Сергеевич не только гений, но и очень умный, здравомыслящий человек. Своим произведением он отвечает «декабристам», что не имеет значения, какой царь будет сидеть на троне. Власть всегда порочна. Борьба за дворянские вольности смехотворна. Его Годунов наставляет сына «я ныне должен был восстановить опалы, казни – можешь их отменить; тебя благословят, как твоего благословили дядю, когда престол от Грозного принял. Со временем и понемногу снова затягивай державные бразды. Теперь ослабь, из рук не выпуская…». То есть, можно дать «вольности», чтобы добиться популярности, а потом все потихоньку отменить. Все это игры во власть. И декабристы своей наивностью были смешны.

У меня сложилось впечатление, что Пушкин в своем произведении противопоставляет власть и народ. Они живут в разных реальностях и никогда не сойдутся. Власть всегда несет печать греха.

p.s. встретила тут фразы, которые считала современными: “и мальчики кровавые в глазах», «речи не мальчика, но мужа», «тяжела ты, шапка Мономаха».

Читается легко! Интересно! Но фактов - крайне мало. Или надо читать знающим, ради разнообразия или, как я, не знающим, и потом лезть в интернет, ради пополнения знаний.
Герои поверхносты все! Но, в маленьком объёме, уместился каждый: и Лжедмитрий, и, естественно, Борис Годунов. Его жена. Их дети! Марина Мнишек. Князь Шуйский... И вот все те, кто упоминается на Википедии! Каждый да поучаствовал здесь :)
Самый конец 16, самое начало 17 века. Появление Лжедмитрия. И конец правления Бориса. Чуть чуть войны. Чуть чуть любовной интриги. Чуть чуть дворцовых интриг! Всего по немногу, но получилось всё равно интересно :)

Вот насколько мне нравится проза Пушкина, настолько же мне не близка его поэзия. Не чувствую я в его стихах силы, рифмы и красоты. Ничего в них не цепляет душу, так ещё и постоянно спотыкаюсь на нескладных строках. Порадовало, что не всё произведение написано в стихотворной форме. Часть в прозе, часть в стихах. И там, где в прозе читать было намного легче и интереснее.

Касательно непосредственно сюжета, то эта историческая эпоха мне плоха знакома, поэтому было интересно узнать побольше об этих событиях, но остаётся только гадать насколько достоверно автор о них рассказал. В книге есть довольно жуткие моменты, даже если не брать в расчёт убийство царевича и непосредственно концовку книги, которая сама по себе жуткая. Меня ужаснуло то, как в книге показано человеческое стадное чувство. Если все плачут, то и я должен. Если все против царя, то и я против него. Никакой свободы мысли, исключительно следование за стадом.

Но особенно ужаснула сцена с матерью и ребёнком:

Понравилось, как показали проблемы правителя. Ничего не изменилось в прошествии лет. Чтобы ты не делал для народа, всё равно он будет видеть только всё плохое: неудачные решения и то, что не было сделано. Правитель всегда будет виноватым, таков уж народ. У нас сейчас всё аналогично: хорошего не замечаем, а плохое в глаза бросается сразу.

Хочется отметить, что в издании, которое я читала, были вставлены удалённые из печатной редакции сцены. Вот они мне очень даже понравились. Очень жаль, что их удалили из произведения. Мне кажется, что они очень значимы и важны для понимания многих моментов. Особенно важными для сюжета я считаю разговор Григория с чернецом, так как это поворотный момент в судьбе героя. Разговор Марины с Рузей многое проясняет, становится более понятной её реакция на признание Григория.

В общем, произведение мне понравилось, но если бы оно было написано в прозе, то впечатление осталось бы более сильное.

Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.

Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

Народ безмолвствует.
Конец

После летнего прочтения я так и не поняла, почему они в ответ не крикнули: "Да здравствует царь Димитрий Иванович". Позже, на уроке нам рассказали, что именно так Пушкин изначально и хотел закончить свою трагедию, но готовя ее к печати изменил конец на "народ безмолвствует". Это угрожающее безмолвие народа, предсказывает в будущем новый подъем народного движения, новые и "многие мятежи".
Мммм, так вот что он оказывается хотел сказать таким финалом

Александр Пушкин создал не просто пьесу – это зеркало русской истории, в котором отражаются жадность, страх и цена власти. Если вы думали, что это скучная классика, то глубоко ошибались.

3 главные мысли из книги
Власть – это проклятие
Борис Годунов получил трон через убийство царевича Дмитрия, и чувство вины разрушает его.
Пушкин показывает: даже легитимный правитель не может убежать от совести.
Народ – безмолвная сила
В финале толпа равнодушно принимает нового царя – Лжедмитрия.
Автор намекает: народ не ищет правды, ему нужен лишь «сильный руль».
История циклична
Заговор, предательство, ложь – всё повторяется и в наше время.
Пушкин словно говорит: «Любая власть несёт в себе семена своего краха».

Стоит ли читать?
Да, если:
Любите исторические драмы с глубоким подтекстом.
Хотите понять, как Пушкин предсказал многие политические игры.
Ищете короткую, но мощную классику (пьесу можно прочитать за вечер).

Нет, если:
Ждете лёгкого чтения – здесь много намёков и отсылок.
Не интересуетесь историей и философией власти.

Вывод
«Борис Годунов» – не просто школьная программа, а глубокая притча о цене власти. Если вы хоть раз задумывались, почему правители теряют разум от трона – эта книга для вас.

После прочтения вы:

• Пересмотрите историю России XVI–XVII веков.
• Поймёте, почему Пушкина называют пророком.
• Увидите, как мало изменилась политика за 400 лет.

  Если пропустите – рискуете не понять, как рождаются и гибнут империи.

«Борис Годунов» -  не просто историческая драма, а глубокое философское размышление о природе власти, совести и народного бунта. Пушкин мастерски погружает нас в атмосферу смутного времени, где каждый персонаж - от царя до юродивого - борется со своими демонами.

Самозванец - зеркало общества: Лжедмитрий - фигура неоднозначная. Он и авантюрист, стремящийся к власти, и орудие в руках бояр, и символ надежды на лучшую жизнь для народа. Его появление обнажает слабость власти и готовность людей поверить в чудо.

Цель Пушкина - не просто воссоздать исторические события, а заставить задуматься о вечных вопросах: о цене власти, о праве народа на бунт, о роли личности в истории.