Мост на Дрине

"Мост на Дрине" очень своеобразный роман. Сказав так я не покривлю душой. В предисловии к книге нам расскажут о всех особенностях книги, вскользь пройдутся по героям и немного коснутся проблем поставленных в книге.

Книга начинается с знакомством с местностью происходящих событий, особенностью сложившихся отношений между турками и сербами.
Что же предшествовало данным события? Как на территории, где никогда не было турок и проживали южнославянские народы, оказались османы или османли? Как они уживались друг с другом? Много вопросов.
Будем надеяться, что книга даст нам ответы.

Сначала же хочу описать скелет исторических событий на котором, как мне кажется совместно с историей моста и построен сюжет книги.
Так вот оказываемся мы в городе Вышеграде, приграничном городе, расположенном у слияния двух рек. Город раскинулся на две стороны реки Дрины и два берега соединяет паром.
Это приграничное местечко. С левой стороны простирался Боснийский пашалык, а за чертой города с правой стороны начинался Белградский пашалык.

Небольшая хроника событий из книги.

Дальше...

Все начинается с 1516 года, когда будущего идейного вдохновителя и спонсора строительства моста, везут в возрасте маленького мальчика из села Соколовичи, среди других насильно отобранных в янычары ребят, в Стамбул на обучение и перевоспитание.
Все начинается с этой даты в первой главе и заканчивается в 1571, после пяти лет стройки, окончание которой с нетерпением ждали все строители, жители города и окрестностей, так как на стройке работали не в радость и не по доброй воле.
По мере повествования автор будет нас вести за собой через годы и столетия, через судьбы и исторические события. Вот так махнув через пять глав, рассказав нам о строительства моста и все, что с ним связанно мы видим еще одну дату - 1671, конец XVII века, еще одно историческое событие промелькнула на страницах книги - Венгрия освободилось от турецкой власти.

Идут годы... на страницах книги. В Вышеграде кипит жизнь, происходят события, которые потом становятся легендами и будут долгие годы в памяти потомков очевидцев происходящего. Сербия после восстания Карагеоргиевича постепенно приобретет независимость.
И снова краеугольный камень, отметка исторических событий...
Прошло 70 лет (9 глава), началась война Турции и Сербии. Поползли слухи после ее завершения о приходе австрийских войск в Боснию, а в 1878 году начался отвод регулярных турецких войск с территории Боснии.
Сменились властители у Вышеграда и Боснийского вилайета, начался новый виток жизни у жителей города. Строятся новой властью гостиницы, казармы, клубы, железная дорога.
С началом 20-го века события участились ввиду надвигающихся мировых событий.
1900 год - ремонт моста.
1903 год - переворотом на сербском престоле
1908 год - бурления общественных масс и рождение революционных идей в Боснии; переворот в Турции и приход к власти "младотурок".
1912 и 1913 год - Балканские войны
И вот настал 1914 год последний год повествования. В этот год началась Первая Мировая Война и понес первые разрушения за столько лет мост.

Вот так пройдясь по этому длинному историческому пути от 1516 до 1914, мы видим жизнь, столкновения или совместную работу двух разных сторон турок и сербов.
Андрич особо не расписывает исторические события. Его больше интересуют люди и их реакция на эти события.

Они иногда противоположно воспринимают все что происходит вокруг них, а иногда одинаково смотрят на какое-то действо. И так на протяжении нескольких сот лет. Ничего не менялось с приходом новой власти.

Вот небольшой пример единения перед властью и как изменилась жизнь сербов принявших ислам:

Немного о переходе в ислам ради благ и спокойной жизни:

Автор подробно описывает жизнь разных слоев населения и неизменно турки и потурченцы тянутся к Турции, а сербы все свои мысли направляют к Сербии. Они кончено не живут этими мыслями ежедневно, но никакое время не властно над этим и только восстания или войны пробуждают эти чувства в них и тут возможно все.

Андрич лауреат Нобелевской премии за этот роман. Возможно целью романа было показать, что такие разные османли и южнославяне могут жить вместе, жить не вырезая друг друга под корень, но как по мне так я увидел именно то, что сказал выше - время не смогло сгладить разногласия и разуверить в своих надеждах каждую из сторон. Одни мечтали о возвращении полумесяца, а другие о православном духе.

P.S. Меня долго на протяжении всей книги непрестанно преследовал вопрос на некоторых страницах, где я встречал слово "оккупация". Почему же автор использует это слово по отношению к австро-венгерскому управлению? И не только автор. В Википедии турецкий захват Боснийского королевства, которое существовало как отдельное государство (пусть и под венгерским негласным протекторатом) с 1377 по 1463 год, а до этого вполне себе был Боснийский банат с 1154 по 1377, почему то называют завоеванием, а вот правление Австро-Венгрии называют оккупацией. В чем же различие?
Я например различий не вижу. Австро-венгрия забрала у Турции, то что ей также не принадлежало.

Так этот вопрос для меня остался загадкой.

Потрясающая вещь! Четыре столетия истории Балкан автор рассматривает через призму истории моста в боснийском городе Вышеград. Турецкое владычество, австро-венгерская оккупация, Первая Мировая война... Андрич сам жил в Вышеграде, состоял в организации "Млада Босна" и водил дружбу с тем самым Гаврилой Принчипом. Возможно, поэтому все события описаны очень красочно и убедительно, во время чтения сам чувствуешь себя жителем этого пограничного городка. Сюжет отсутствует как таковой, поэтому интересующиеся историей удовольствия получат больше. Буду ждать экранизации от Кустурицы :)

Всё это могло бы быть несколькими карточками в местном музее (не знаю, есть ли в Вышеграде музей). Андрич на основе этого материала пишет живую историю людей и объектов. Он придумывает героев, наделяет их характером, оживляет сюжет и придумывает детали маленьким историям. Скучные факты становятся интересной повестью людей, которых как будто встречал сам. В этом магия литературы.
Где-то в боснийской глубинке есть мост. Для современного туриста он довольно неброский: не такой уж и длинный, не такой уж и впечатляющий с точки зрения архитектуры или инженерии. Но в своё время мост был значимым объектом не только для местных жителей, но и для путешественников от края до края великой Османской империи. И сколько всего он пережил на своём веку. Что-то интересное можно узнать о вещах, которые кажутся обычными и непримечательными.

Главный герой романа И.Андрича - мост, соединяющий два берега одной страны. Он появился здесь в незапамятные времена, - сначала в виде брода, потом - паром, и наконец - настоящее каменное чудо.

События, люди, факты нанизываются на мост, как на бусины на нитку.
Вышеград - далеко не самый крупный город, но уж точно один из колоритнейших: расположенный на самой границе, на берегу Дрины, он веками впитывал в себя разные культуры и традиции.
Нет более терпимых к представителям других наций и религий людей, чем вышеградцы: православный поп обсуждает мирские дела с имамом и раввином, все трое - близкие приятели, которым есть что обсудить и о чем посоветоваться.
Дрина - река полноводная, постоянно выходящая из берегов, и во время наводнения мусульманский дом предоставляет место для лишившейся крова христианской семьи, а христиане открывают двери для евреев.

Правители никогда не посещали Вышеград, они правят далеко, сначала далеко на востоке, через пару веков - далеко на западе, и смена одного человека на троне другим проходит для вышеградцев почти незаметно. Лишь через некоторое время что-то докатывается до города и рушит привычный порядок вещей.

Поколение сменяется поколением, одни герои приходят на смену другим, а мост стоит. Люди влюбляются, дерутся, убивают друг друга - на мосту, у моста.
Мост как безмолвный свидетель времен - щербатый, поседевший, усталый.

Сюжет движется от времен до строительства моста - со множеством персонажей, крови, событий, к двадцатому веку, и чем ближе к современности, тем более расплывчаты герои, чем мельче события, но тем больше второстепенных персонажей, необходимых для создания контекста действия.

Книга представляет собой историю города Вышеграда глазами главной его достопримечательности - моста над рекой Дриной. Начинается все еще во времена Османской империи в XVI веке, собственно, султанский визирь этот самый мост и велел возвести, чтобы немного уменьшить свою тоску по родному краю и, так сказать, закрыть гештальт. Строительство не прошло спокойно, было не только недовольство на уровне разговора, но и полноценный саботаж. Впрочем, за него бунтарям пришлось расплатиться (сцена с сажанием на кол надолго останется со мной). Были и аварии, особенно меня интересует та, где ноги подмастерья расплющило между двумя камнями, которые так и остались в мосту: его ноги до сих пор там? Не будем забывать еще и о легенде о замурованных в опорах близнецах.

В общем, строительство моста проходило сначала не особо гладко. Но когда уж его наконец достроили, то он стал не только единственной надежной переправой через реку и чуть ли не единственным путем в европейские владения султана, но и одним из центров общественной жизни: на нем торговали, варили и пили кофе, курили табак и обсуждали дела. Вообще в книге можно наблюдать симбиоз людей разных религий и разных народов, именно живущих в одном городе, а не уживающихся, ведь здесь даже лучшим другом православного священника является мусульманский мулла. Оканчивается история с наступлением Первой Мировой войны, когда мост был впервые поврежден за почти 4 столетия, оборвав таким образом ту самую связующую нить между Востоком и Западом.

У меня с этой книгой не очень совпали ожидание и реальность. Я рассчитывала получить что-то вроде Столпов земли , где строительство собора хоть и является центральным в сюжете, но главный герой все же не он, а его строители, а здесь же все с точностью до наоборот: мост веками стоит на своем месте и можно даже сказать, что мы наблюдаем историю его глазами. То есть, сюжета в книге как такового нет, герои постоянно сменяются, поэтому все это больше похоже на сборник рассказов, чем на роман, поэтому читать мне было не очень интересно: только привыкнешь к одним героям, как на смену приходят уже другие, с предыдущими никак не связанные, отсюда и большое количество описаний. Нет, это безусловно приятное чтение, написана книга очень красивым языком, но встретились мы с ней не в том месте и не в то время, к сожалению. Читать ее нужно медленно и вдумчиво, как бы потихоньку смакуя, плюс, опять же, отсутствие сюжетной линии наложило свой отпечаток, из-за которого книга не попала мне в настроение.

7 лет в балканской культуре, вот уже 7 долгих лет, но когда сербы отговаривали меня общаться с турками, я не понимала, почему и в чем я виновата и что именно эти люди им сделали. Мне ссылались на войны, на разное вероисповедание, но только в прошлом октябре серб по имени Далибор посоветовал мне эту книгу как историю Балкан. И я ему за это очень благодарна.
Андрич освещает историю Балкан, историю Боснии и Герцеговины сначала под властью Турции, потом - Австро-Венгрии, в перспективе моста на реке Дрине в городе Вышеграде, сразу становятся понятными истоки сербо-турецкого конфликта, и почему в сербском языке так много турецких заимствований (особенно в боснийском диалекте). Становится жутко, когда читаешь о зверских казнях сербских повстанцев, да и просто ни в чем не виноватых селян, погружаешься в эту атмосферу горя и веселья, "мерака", как говорят сербы, в барах за чаркой ракии. Это не история моста - а история всего народа, всего полуострова, от построения до первой мировой войны, история обретения как Боснией и Герцеговиной, так и Сербией независимости, прохождения через унижения и подчинения к свободе.
А мост все стоит. А история все пишется...

История моста. История, разворачивающаяся вокруг моста.

Мальчик, которого увозят на службу к турецкому султану, и который позже вспомнит про родные места и возведет мост там, где раньше ходил паром с угрюмым паромщиком.
Дурочка, прибившаяся к стройке и породившая страшную легенду.
Парящий над быстрыми водами преступник, с годами превратившийся в мифического героя.
Красавица, сдержавшая свое слово.
Чудесная парочка: мулла да батюшка.
Картежник, проигравший свою жизнь черту.
Прекрасная еврейка, от итога жизни которой у меня заныло сердце.
Угрюмый мусульманин, который не смог пережить крушения моста.
И много-много других жизней, пронесшихся пестрой каруселью у незыблемой каменной громады моста. Андрич описывает все их без осуждения, словно действительно озвучивает воспоминания этого прекрасного сооружения.
Тяжелая, захватывающая, удивительная книга. Совершенно незаслуженно забытая в нашей стране

Книга охватывает длительный период истории Боснии, события начинаются незадолго до строительства моста. Мост начали строить по указанию уроженца Вышеграда, а ныне великого визиря по имени Мехмед-паша Соколович.

В этот 400-летний период Андрич изобразил город Вышеград и тяжелую жизнь его жителей во времена Османского владычества, а затем Австро-Венгерской империи. Возможно, нестабильность и страдания людей можно считать обычным периодом жизни людей этого региона, но то, что оставалось стабильным, так это знаменитый мост, выдержавший эти века.. Война, массовые убийства, этнические чистки, принудительный труд - мост пережил все эти кризисы, и стал частью истории.
На этом историческом фоне, автор рисует серию портретов, вымышленных героев - турок, сербов, евреев, а позднее австрийцев и венгров.
Мне тяжело давалась эта книга, язык очень непростой. Мне также показались излишними некоторые истории и политические воззрения..

Из названия понятно,что повествование будет сосредоточенно вокруг Вишеградского моста.Он-ядро,а все события и персонажи просто крутятся в его радиусе.Чем ближе к центру они находятся,тем большее значение имеют.Нет постоянных или просто основных на какой-то отрезок повествования героев.Я вечно путалась в именах.Наибольшее значение здесь имеет политическое и социальное положение Боснии и Герцеговины(также затронуты Сербия,Австро-Венгрия и даже Турция) в глазах простого народа,влияние этих положений на его жизнь,уклад,привычки,характер и взаимоотношения.Такие книги для меня очень полезны,ведь я намного лучше запоминаю то,что не смогла запомнить в школе из-за сухого изложение и обилия военных действий.И тема в романах затрагивается гораздо более основательно,с приправой из художественного текста и сюжета.Также это помогает понять менталитет,климат и развитие страны,что очень мне интересно.
Действие истории охватывает около четырёх веков,и повествование перемежается занимательными,часто полуфантастическими рассказиками.Они были единственным,что подогревало мой интерес к книге.Исторические и политические события,как по мне,можно было бы сократить раза в четыре.То и дело мне казалось,что я разными словами читаю одно и то же.
Чем ближе к современности автора,тем больше событий затрагивают в определенный отрезок времени,темп становится быстрее,повествование-реальнее.
Чтение проходит ровно,острых эмоций я не испытала.Настроение какое-то меланхолическое.
Очень заметно,что автор любит свою страну,город и народ.Он одинаково тепло,с одним и тем же пониманием относится к югославцам и к туркам,да и к австрийцам злобой не пышет.Кстати,как я заметила из романа,последние относились к населению лучше всего.
Создаётся ощущение,что Иво Андрич либо местный экскурсовод,либо ты с ним встретился во время долгой поездки в поезде,и он рассказывает тебе о своей родине.
Читать было сложно.Очень закрученные у автора предложения,пока да конца доберёшься,забудешь,чем начиналось.Да и дело вкуса это.Я не большой любитель серьезной исторической литературы.
Но и здесь есть интересные мысли,а также нашлось,о чём подумать.Основатель моста явно решил построить его из-за подсознательного желания хоть как-то связать себя со своей родиной,ну и немного из-за оставшегося детского страха,пережитого при переправе.Благодаря хозяйке гостиницы мы видим,что человек не может один нести всё на своих плечах,когда-нибудь это его сломает.На примере учительницы становится в который раз понятно,что человек всегда хочет чего-то недоступного.Кстати,мне бы хотелось узнать,чем же закончилась её история,но автор так и не рассказал об этом.
Самой неоднозначной оказалась история с картежником на мосту.Можно предположить,что мужчина настолько хотел пойти и настолько себя за это винил,что ему,уже больному,всё это привидилось.Можно посчитать,что незнакомец таким образом одновременно и зарабатывает,и игроков на путь истинный наставляет.Ну а можно подумать,что это какой-нибудь чёрт с мужиком играл,и только взошедшее солнце его и спасло.

В первую очередь – я дочитала! На эту книгу мне понадобился месяц, причем, вторую половину я дочитала за два дня, просто потому что надо было уже это закончить. Поэтому, если ваша цель – книга в день, то возьмите что-нибудь сильно попроще, а «Мост на Дрине» оставьте извращенным ценителям. Для себя я решила читать по одной книге нобелевского лауреата в месяц, и Адрич как раз вот он. Книга меня измучила, это как раз тот случай, когда при всем относительном спокойствии повествования, твое сердце тихонько кромсают. Серьезно, дочитав вчера этот роман, я не могла спокойно уснуть, ворочалась, перебирая в уме все эти судьбы, всю эту историю.

А ведь это действительно история. 500летняя жизнь моста, от задумки и до его разрушения в Первой мировой. Автор, как бусины, вплетает в повествование подлинные истории и легенды Вышеграда, знакомит нас с сильными и прекрасными людьми, у которых своя вера, своя правда, своя честная логика. Не ждите здесь одного героя, поскольку, главное место занято мостом. Именно он является свидетелем всего страшного и прекрасного, что происходило на Дрине.

Однако, несмотря на обилие эпизодов, все повествование очень ровное и логичное, и каждый момент важен для понимания судьбы народа. Очень печальной судьбы, надо сказать. Мне было больно и страшно читать, как сажают человека на кол, мне было обидно за двоих влюбленных, которым никогда не быть вместе, было сложно видеть, как самые сильные люди в конце концов ломаются, и горько наблюдать за теми, кого так и не сломали. И ведь все это – лежит на поверхности. Андрич поднимает массу сложных вопросов – оккупация, национализм, влияние политики на жизнь простых людей. Вопросов, на которые нет ответов, мы ведь говорим о качественной литературе.

Думаю, этот роман меня сразу не отпустит. Я продолжаю перебирать в голове эпизоды, решать вопросы, которые возникли в процессе чтения, думать – а что, если бы?...
Стоит ли читать? Стоит, хотя рекомендовать кому-либо остерегусь. «Мост на Дрине» - роман сильный, тяжелый, очень печальный. И прекрасный.