S.N.U.F.F.

Просто не люблю Пелевина

Книга прочитана. Долго не бралась за эту книгу, но прочитала по настоянию коллеги. Не бралась, потому что однажды была знакома с "Числами", которую просто выкинула в мусорный бак. Эта в том же духе. Пелевин хорошо пишет, ирония у него такая живая, филологические находки очень интересные (Рван Дюрекс, верту - просто шикарно!). И сюжет есть и подтекст есть, но так все пошло, что просто воротит с книги. Эта неизменная гомосятина просто уже раздражает. И правда, талант на фуфло растрачивает. Книга была интересна и неприятна одновременно. Сочетание чувств на любителя. А я просто не люблю Пелевина.

Взяла эту книгу по двум причинам, потому что это антиутопия (мой любимый жанр) и потому что давно хотела познакомить с творчеством Пелевина.
Скажу честно, по началу мне казалось что это не мой автор и если бы я читала ее в бесплатной версии то точно бы забросила чтение, но поскольку я купила книгу, то решила дочитать. И не пожалела.
Философия автора, сравнение мужчин и женщин (причем никак не унижая ни тех ни других), а также мир или точнее будущее нашего мира который увидел и показал нам автор - всё это было непросто интересно, а также имела логику и смысл.
Персонажи у Пелевина получаются живые поэтому за их судьбой интересно наблюдать. По сколько повествование ведётся от двух персонажей (противостоящих друг другу), то получилось так что я долго не могла выбрать за кого больше переживать. Но считаю что закончилась книга очень даже правильно.

Или “Три толстяка” Adult only, недалекий постапокалипсис.
Так можно назвать это произведение. Если Юрий Олеша видит справедливое и солнечное будущее, то Виктор Пелевин с ним категорически не согласен. В книге основными персонажами являются две “парочки” героев, особый интерес представляет, как вы догадались из заголовка, кукла, она же сура. А так как “Тутти” уже вырос и испортился, игры тоже стали другими.
С самого начала книга вызывала отторжение и неприязнь, слишком много мата и грязи. Всё-таки с “красноречием” перебор. Уже потом, по ходу сюжета, понимаешь, что дочитаешь, но с первых глав это не очевидно. Ну бред же, думаешь ты, так не будет. А потом включаешь новости, и действительно, не все так однозначно…
Cложно сформировать однозначное отношение к книге. Наверно также колеблется школьный учитель, и вместо одной оценки за сочинение ставит две. За сюжет и кучу отсылок/намеков/постиронии/диалогов - “5” и “3” за моральную сторону (даже не смотря на концовку).

Положительно отношусь к творчеству Пелевина и считаю это произведение его лучшим. Очень любопытный взгляд на грани женской души (и вопросу о её существовании:)) ). Непоимаю тех кто критикует данную книгу с позиции "Ах, уже не то что ранее." Конечно не то - это другое. Вызываю улыбку частое "нее... уже не то. Вот Чапаев и пустота - было ДА!", один дурень произнес данный "постулат" и все как попугаи начали повторять. Мне лично Чапаев и пустота совсем не нравится, как и t. Считаю S. N. U. F. F. по праву занимает свое особое, достойное место в творчестве Пелевена.