S.N.U.F.F.

Этот роман я выбрала для прочтения просто методом тыка. Неудобно как-то не познакомится с культовым писателем при жизни возведенного в ранг классика, и имеющего такую армию поклонников и огромные тиражи по всему миру.

Итак, этот роман-утопия повествует о столь далеком будущем, что о нашей цивилизации в их учебниках истории упоминается лишь вскользь и совершенно не откладывается в памяти будущих школьников. Карта мира перекроена и перештопана, но существует некая страна Уркаина, а ее жители официально зовутся урками, но в основном орками, досталось им от автора по полной. Но и доминирующей стране-соседке не поздоровилось. Она постоянно провоцирует военные конфликты, под видом защиты мирных граждан (вот так, не мудрствуя лукаво...). Мужчины далекого будущего предпочитают вместо живых женщин суррогатов-роботов, которым можно вручную выставлять любые настройки на нужную мощность - любовь, сучность, нежность, страстность и т. д., по желанию заказчика. И так далее и тому подобное...

Не могу не признать, что стиль произведений Пелевина ярок, талантлив и самобытен.
Что-что, а эпатаж - это пелевинское всё, тут не убавить не прибавить. Вобще, во время чтения не покидает ощущение хаоса внутри его произведений, порой доходящего до бреда, и копание в этой псходелике лично меня не очень воодушевляет.

Пелевину, должно быть, тяжело писать в двухтысячных. Повторить успех его титанических работ прошлого задача нетривиальная: излюбленные его мозоли уже притоптались и не производят былого фурора, искать какие-то новые – это никакой гарантии на успех и отклонение от авторского стиля.
В этом отношении Снафф – положительный пример. Как когда-то GP упал на кислую реальность девяностых и дал реалистичный, жизненный побег, так Снафф обращается к дню сегодняшнему, преломляя его в пелевинском дискурсе и превращая в гротескную сюрреальную картину. И не поймешь, то ли он иронизирует над недавними событиями, то ли по старой памяти вдарился в модернистское мифотворчество, то ли решил отъесть у Сорокина часть любителей чернухи.
Что мы имеем в Снаффе? Имеем привычные размышлятельсва над природой сознания и социума – поднадоели уже, если честно, но без них Пелевин – не Пелевин. Имеем имеет острый, местами с параллелями за гранью приличия, Уркаинский Уркаганат – всем хорошо знакомый по шевчуковской «Родине». Имеем столь же нелестный БигБиз со своими параллелями. От Пелевина, как обычно, досталось всем. Удивляет во всем этом только непривычная и скомканная законченность: жирная точка, поставленная внесюжетно и внеидейно. Демократура развалилась от сущего пустяка и непонятно зачем.
А в целом – хорошо, хотя могло бы быть и покороче.

Не роман, а цирк с конями. Всю книгу меня не покидало ощущение, что я читаю халтуру литературного негра (есть такое понятие в литературном мире, когда за маститого писателя пишет никому не известный работник пера). Мысли в книге явно Пелевенские, многократно обкатанные и знакомые по прошлым книгам. Этакий наркоманский приход в буддийском храме. А вот написано из рук вон плохо. Словно Пелевин разработал фантасмагорический мир, собрал скелет произведения, оформил основные мысли, которые хотел транслировать и закинул черновик литературному чернорабочему. Отсюда и топорный слог, и кривые речевые обороты и скучное повествование и оборванные или изначально никуда не ведущие линии. Если это так, то все, конечно, укладывается в рамки мира Уркаины и Биг-Биза: Виктор Олегович Пелевин выступил в качестве сомелье, а его негр - в роли литературного доводчика. Хотя нельзя исключать, что это такая нарочная стилизация. В любом случае слабовато.

Просто не люблю Пелевина

Книга прочитана. Долго не бралась за эту книгу, но прочитала по настоянию коллеги. Не бралась, потому что однажды была знакома с "Числами", которую просто выкинула в мусорный бак. Эта в том же духе. Пелевин хорошо пишет, ирония у него такая живая, филологические находки очень интересные (Рван Дюрекс, верту - просто шикарно!). И сюжет есть и подтекст есть, но так все пошло, что просто воротит с книги. Эта неизменная гомосятина просто уже раздражает. И правда, талант на фуфло растрачивает. Книга была интересна и неприятна одновременно. Сочетание чувств на любителя. А я просто не люблю Пелевина.

Взяла эту книгу по двум причинам, потому что это антиутопия (мой любимый жанр) и потому что давно хотела познакомить с творчеством Пелевина.
Скажу честно, по началу мне казалось что это не мой автор и если бы я читала ее в бесплатной версии то точно бы забросила чтение, но поскольку я купила книгу, то решила дочитать. И не пожалела.
Философия автора, сравнение мужчин и женщин (причем никак не унижая ни тех ни других), а также мир или точнее будущее нашего мира который увидел и показал нам автор - всё это было непросто интересно, а также имела логику и смысл.
Персонажи у Пелевина получаются живые поэтому за их судьбой интересно наблюдать. По сколько повествование ведётся от двух персонажей (противостоящих друг другу), то получилось так что я долго не могла выбрать за кого больше переживать. Но считаю что закончилась книга очень даже правильно.