Die Fuchse im Weinberg

Часто ли мы задумываемся в следствии чего и жизнь пришла к тому, что есть сейчас? Я спрашиваю не только о мировой истории или истории государств, а вообще о жизни. Часто человек забывает о всей огромной цепи событий которая привела его к тому положению в котором он находится сейчас. В истории все еще сложнее, часто люди помнят великих личностей, но забывают о остальных факторах которые повлияли на ход истории. Вот так и в этой книге показан путь к великой французской революции. Конечно здесь много и о войне в США, но ее читатель видит из далека, а вот предпосылки к революции очень и очень близко. Скажу честно, я с этим периодом в истории знакома не очень хорошо, поэтому многие факты стали для меня очень приятным открытием.

Великолепные герои, которые являются историческими персонажами с вольным описанием, естественно автор показывал их как хотел (исторические романы всегда этим грешат и не претендуют на объективность). Изначально создается впечатление, что главным героем является Пьер де Бомарше, потом читателю начинает казаться, что главный герой Бенджамин Франклин, но на самом деле в книге нет главного героя, вернее есть и это как раз сами исторические события которые приводят к революциям и изменениям. Очень интересно и подробно описана королевская чета, Людовик XVI и Марии-Антуанетта. Замечательно описаны отношения не только семейные, но и политические, как ближайшее окружение манипулирует, как создавались политические браки и т.д.
Было у меня желание написать очень много, но это не просто, слишком много фактов в книге описано и слишком много связей улавливается. Единственное, что хочется подчеркнуть, для любителей исторических романов это чудеснейшее произведение. Нет перегрузки любовными линиями, но в то же время и фактами тоже не перегружен роман. Очень много героев, но так как многие известны с истории, в них не так теряешься и очень интересно за ними наблюдать на страницах книги. Для любителей искать причинно-следственные связи роман является кладезем информации для размышления.

Мне показалось, что роман читается легко (но не факт, просто я люблю этот жанр). Меня вдохновляли вечные вставки о исторических личностях и деятелях науки и искусства, постоянно тянуло почитать хоть короткие биографии в википедии. Несмотря на внушительный объем произведения, заскучать сложно, манера написания великолепная.. Очень жаль, что нет продолжения, хотелось бы, чтоб дошло до революции в Франции, а можно и до Наполеона..

Один из любимых моих авторов и книга, которую я очень люблю. Во многом, благодаря Фейхтвангеру я полюбил историю.

Настолько скучно и неинтересно преподается история в школах, что полюбить ее благодаря школьному курсу очень трудно. А Фейхтвангер для меня был первый автор, который рассказывает о исторических событиях одновременно и с исторической точностью и в формате увлекательного рассказа и дает свою версию мотивов, которые двигали главными участниками событий.

Лисы в винограднике - замечательная книга. Перечитывал ее пару раз. Первый раз прочитал в детстве и многие эпизоды запомнились на всю жизнь.

Что основное осталось от этой книги лично у меня:

- Власть - большая ответственность. Не всегда лучшие принимаемые решения очень гуманны, логичны и понятны во время их принятия. Чем глубже и шире видение у политика, тем труднее угодить всем своим современникам и соотечественникам,

• Даже отвественные и мудрые политики при принятии решений учитывают многие факторы, и часто то, что полезно из одних соображений, вредно - из других. Всем угодить не получится. Поэтому решение - это всегда вопрос приоритетов и компромиссов,
• Политика - это всегда переплетение личных интересов, интересов различных групп, государств, мировозрений. Редко складывается так удачно, что принимает исторические решения отвественный и мудрый политик, который плюс ко всему еще и исходит исключительно из интересов своей страны или общечеловеческих интересов,
• Часто, даже зная какое решение правильно - политик не может его принять потому-что идет на поводу у сложившихся на данный момент взглядов большинства.

Какие эпизоды хорошо запомнились:

- Цитата: Но один раз, когда Морепа услышал фразу: «Что такое ремесло царедворца? Получать, брать и требовать», — его вдруг поразила мысль, что все они, собравшиеся и веселящиеся в этом театре, изо всех сил помогают рубить сук, на котором сидят. На мгновение у него засосало под ложечкой. Но он тут же сказал себе, что на его веку сук еще не рухнет, и продолжал наслаждаться прекрасной игрой.

• Цитата: Ради этой минуты он, Франклин, проделал трудное путешествие через океан, ради этой минуты он четырнадцать месяцев кряду разыгрывал комедию, изображая обывателя-философа с дикого Запада, не расстающегося с шубой и коричневым кафтаном, ради нее отвечал на тысячи нелепых вопросов и вел в Женвилье хитрую, глупую беседу с красивой и глупой женщиной в синей маске. И вот сейчас, значит, подпишется этот человек, а потом подпишется он, Франклин, а потом множество французских кораблей со множеством пушек и множеством людей выйдет в открытое море, и множество французов умрет, чтобы Англия признала независимость Америки.

  - Цитата: Легко иметь совесть, когда о совести приходится только писать или говорить.

  Я бы ее перечитал еще раз с большим удовольствием.

В строгом смысле эта книга не о французской революции. Она о событиях, которые ей предшествовали. Она о Франклине в Париже, о заигрываниях с Просвещением, о роли Франции в рождении Америки. О нравах, интригах, чаяниях отдельных представителей французского двора, не ведавших, какого жуткого демона они призывают на модном спиритуалистическом сеансе. Она о Луи и Туанетте: он что-то подозревает, но обречен, а она порхает как бабочка и не ведает жизни. О поэтах, философах, бизнесменах и политиках - в тот момент все эти роли мог играть один и тот же человек.
Читается легко, очень яркие характеры, очень тщательно рассказанные события, большой культурный литературный бэкграунд. Кое-что я узнала впервые и прониклась. Например о роли создателя "Фигаро" в американской революции. Но есть вопрос, который появляется у каждого историка при прочтении исторических романов: сколько в этих ярких персонажах истории, а сколько - фантазии автора. Дело в том, что герои получились весьма прямолинейные. В них нет глубины, только заложенные автором алгоритмы. И это наводит на мысль об их вымышленности. Нет, не спорю, для романа этого довольно, и получилось очень здорово. Но истинного доверия у этим историям нет. Что-то подсказывает мне, что автор вложил в характеры героев слишком много себя. Как историческому роману я скажу однозначно "да", как историческому источнику - пока промолчу. В любом случае, настроения накануне трагедии были переданы верно.
В любом случае, получилось интересно, характерно и небесполезно для тех, кого интересует эпоха. За достоверность не поручусь, но издали - прекрасное произведение.

Любопытная книга, с головой погружающая читателя в политические интриги при дворе Людовика ХVI, развлечения Сиреневой лиги во главе с Марией-Антуанеттой, творческие и деловые проекты знаменитого Пьера Бомарше и в неспешную деятельность Бенджамина Франклина, представляющего мятежную Америку при дворе французского короля.

Автор весьма увлекательно закрутил сюжет и если поначалу его стиль вызывал некоторое отторжение и все описываемые персонажи казались неприятными (кто из-за своих черт характера, кто из-за внешности и манер), то ближе к середине книги к ним сильно привязываешься и радуешься их победам.
Особую пикантность придает тот момент, что мы знаем, что ждет в будущем этих известных людей, поэтому за диалогами Туанетты (как называет ее автор) и ее друзей, родственников и супруга так увлекательно наблюдать, ведь не зря автор описывает деятельность некоторой части аристократии как «пиление сука, на котором сидят».

Замечательный вышел у автора Бомарше: не зная ранее его историю, я переживала, с нетерпением следила за его приключениями. При этом автор показал Пьера весьма реалистичным человеком, со своими недостатками, которых не меньше, чем достоинств.

Из-за симпатии к Пьеру трудно было нейтрально воспринимать Франклина, удивительно несдержанного в своей антипатии к добродушному, хоть и чрезмерно увлекающемуся французу, иного ждешь от умудрённого опытом политика. Вообще про американцев в книге рассказано очень мало, трудно понять, что ими двигало и что реально стоит за постоянными повторениями лозунгов о свободе, равных возможностях и прочих доблестях американской жизни.

Отдельно стоит отметить персонажа Дезире Менар: единственную героиню, про которую всегда было приятно читать, так как и внешне, и внутренне - это прекрасная девушка (хотя, тут как раз можно увидеть авторское идеализирование персонажа). В отличие от «застывшей» Терезы, возлюбленной Бомарше, Дезире очень живая, яркая и ей отведена важная роль в книге, поэтому-то, описывая актрису, автор не стал отделываться парой повторяемых эпитетов.

Вообще, я заметила, что писатель часто повторяется, обрисовывая персонажей, дает одни и те же определения, которые от частого использования начинают вызывать раздражение (например, Туанетта постоянно качает ножкой, у Ленормана жирный голос, а у Франклина - массивная голова). Да и в целом большинство героев у писателя получились грузные, массивные или толстые: Людовика не раз называют жирным, у остальных большие головы, мясистые лица – на мой взгляд, такое однообразное повторяющееся описание героев не идет на пользу книге.

Подводя итог, замечу, что это весьма интересное произведение, герои вызывают сильный эмоциональный отклик, этот исторический период становится, с одной стороны, более понятным, а, с другой стороны, появляется желание узнать больше подробностей и продолжить изучение событий того времени и настроений в обществе. Так что рекомендую эту книгу любителям классической литературы и исторических произведений.

Википедия о Войне за независимость США (1775—1783): война Великобритании и американских лоялистов (лояльных правительству британской короны) против революционеров (патриотов) Тринадцати британских колоний, которые провозгласили независимость от Великобритании в 1776 году. После 1778 года к войне на стороне колонистов присоединились Франция, Испания и Голландия.

1776 год. Именно с Декларации независимости начинает повествование Лион Фейхтвангер. Текст Декларации мы услышим в восторженном прочтении господина де Бомарше. Публика встретила новость с ликованием, но тут необходимо учитывать, что для многих французов дело инсургентов было всего лишь модным веянием.
Первую треть романа автор знакомит читателей с ключевыми действующими лицами. Лица исторические, а потому важна достоверность в передаче характеров, отношений. Желательно скрыть личные симпатии и антипатии, быть беспристрастным, не выказать предпочтений, дать читателям возможность самостоятельно оценивать события и поступки. При этом герои должны быть живыми, узнаваемыми. Лион Фейхтвангер справился с задачей, отобразив эпоху подробно, ярко, атмосферно, воссоздав исторические картины с художественным изяществом.
Главы первой части «Оружие для Америки» для наглядности озаглавлены именами героев. Нас познакомят не только с характерами, пристрастиями, деятельностью важных исторических особ, но и обозначат их роль (активную или пассивную) в борьбе за независимость Тринадцати британских колоний.

• Бомарше

• Франклин

Тринадцать Штатов выбрали доктора Франклина своим эмиссаром во Франции, где «ловкому плуту, прикидывающемуся простодушным добряком, способному обвести вокруг пальца и двор, и парижское общество», приходилось скрывать истинные намерения, показывая обществу, что он преследует научные, а не политические цели. Франция принимала доктора с величайшим почетом.

• Луи и Туанетта

• Иосиф

Вторая часть книги носит название «Союз».

Для заключения договора о союзе во Франции находился не только доктор Франклин. Выполнить важнейшую миссию мешало отсутствие единогласия между заинтересованными лицами: Сайлас Дин ратовал за тесную связь с Бомарше, который не нравился доктору, а Артур Ли придирался к любому устному и письменному слову Франклина. Людовик XVI, в свою очередь, не спешил встревать в конфликт между Америкой и Англией, Франции требовалось окрепнуть: «в войне Англии и американских колоний Версаль должен быть против Англии, но не за повстанцев».
Лион Фейхтвангер подробно и наглядно изображает принципы, по которым движется мировая история. И даже абсолютный монарх не может противостоять ее непреодолимому движению.

Третья часть романа «Награда» открывается встречей со стариком Франсуа Аруэ, которого мир знал под именем Вольтера. Он ехал в Париж, чтобы руководить репетициями пьесы «Ирэн».

История захоронения Вольтера, многочисленные попытки обойти королевский запрет в постановке комедии Бомарше, беременность и роды Туанетты, воспоминания Франклина об ошибках молодости — эти и другие события на время отодвигают тему франко-американского союза и войны за независимость американских колоний на второй план. Такой прием позволяет сделать акцент на Франции — первой европейской стране, поддержавшей (сначала тайно, а потом и открыто) новорожденные Соединенные Штаты.
Лион Фейхтвангер изобразил в своем романе небольшой отрезок исторической эпохи. Используя подлинные документы, относящиеся к описываемому периоду, подробно рисуя портреты, характеры героев, большинство из которых реальные люди, он сделал этот отрезок настолько насыщенным, что невозможно не прочувствовать дух того времени.

Аудиокнигу слушала в классическом исполнении Виктории Лебедевой. Чудь строгий голос с учительскими нотками, хорошая дикция подчеркивали историческую направленность романа. При этом были заметны паузы перед сложными словами и некоторая медлительность, поэтому комфортнее слушать при небольшом ускорении.
Длительность: 41 час 58 минут

"Лисы в винограднике" - исторический роман немецкого писателя Леона Фейхтвангера, охватывающий события во Франции времени правления Людовика XVI и его королевы Марии-Антуанетты (в романе - Туанетта). Основным событием является становление независимости Тринадцати (да, тогда только тринадцати) Штатов Америки, участие в этом французских политиков, коммерсантов и даже простого народа.. В общем, книга эта и о том, как на нашей планете появилось государство, которому суждено играть весьма большую роль в нашей современной жизни - независимо от того оцениваем мы это ее участие как положительное или как отрицательное явление.

Итак. Представьте себе, что никакого США нет, есть только колонии Великобритании. А во Франции есть позорный мир с Англией... И почему бы не объединить усилия? Почему бы не помочь Штатам победить Англию, тем самым ослабив ее? Министры Франции начинают свою весьма тонкую политическую игру, оказывая давление на Луи, милого Луи, короля Франции, который будучи убежденным монархистом и глубоко верующим человеком не мог быть согласным с поддержкой мятежников. Но выбора у него практически не было. Добрый, хороший человек, но, увы, слабый и не умеющий отстаивать занятую позицию. Дорого ему обошлась эта слабость, но это уже вне романа (реальную историю Франции-то никто не отменял)...

Своим существованием США воистину обязаны Франции вообще и, в частности, Пьеру Бомарше. Человек потрясающего характера, человек-блесток, чей энтузиазм и внутренняя вера, в первую очередь, и уже во вторую умение идти к намеченному, и обеспечило английские колонии в Новом Свете достаточным количеством оружия, чтобы одержать победу. Оружие, за которое Америка не хотела платить. Оружие, которого требовалось все больше, а денег было все меньше. Оружие, которое могло дать и дало в итоге Тринадцати Штатам желанную свободу. А все Пьер. Жизнь его не была простой ни в коммерции, ни в искусстве, но, к счастью, труды его до сих пор с нами - это и "Севильский цирюльник" вместе с "Женитьбой Фигаро", и четвертое в мире по величине государство.

Читая роман, поневоле становишься другом Пьера... Принимаешь его горести и обиды и хочется не то что бы отмщения, но хотя бы установления справедливости. Какое право имел Франклин, представляющий Америку во Франции, сравнивать Пьера с мухой? Как и почему интриги довели до того, что Америка решила не возмещать Пьеру миллионы затраченные на покупку оружия? И с каждой прочитанной главой мне все больше и больше нравилась Дезире. Она словно продолжение Пьера, играющая всегда в его команде, чего нельзя сказать о спутнице жизни Пьера Бомарше.

Луи и Туанетта. Люди, которыми можно манипулировать. Так все и было. И их мне жаль. Пойдя на поводу у министров, у американских представителей, у интриганов они - желая того или нет, осознавая последствия или нет - каждый по-своему, но поддержали мятеж в английских колониях. Возможно, это было предпосылкой к революции в самой Франции (но это история за пределами романа(!) и к казни сначала Людовика, а затем и "австриячки Туанетты".

Мне роман понравился и я поверила в главного героя этого произведения... Верю в то, что он проявит себя и в нашем веке, как проявлял в каждую историческую эпоху и проявляет сейчас. Возможно, вы догадались о ком я говорю? Речь идет о прогрессе. Главное, только чтоб он не ошибался фатально и сберег свое чадо человечество...

Я редко ставлю книгам 5 звёзд. 4.5 - это практически шедевр. Этой же книге я поставила бы и 6 из 5!
В романе все восхитительно. Автор берет очень интересный период истории. С одной стороны, в середине 1770-х зарождается юная американская нация и идёт Война за независимость. А с другой стороны, Франция стоит на пороге того, что в последствии историки будут именовать Великой французской революцией. Но сейчас Франция пирует! Стоит Трианон для Марии-Антуанетты, думает помогать или нет Америке, клеймит (официальная власть) или восхищается (народ) Вольтером, а ростки недовольства ещё только-только начинают пробиваться.
Но надо отметить один важный нюанс. Писатель показывает жизнь прежде всего правящей верхушки Франции: императора и его двора, ближайших вельмож, а так же людей, имеющих право бывать в Версале. Простого народа нам нет. Скорее так, народ там есть, но показан эпизодически и а том ключе, в котором его привыкли видеть аристократы.
Автору удались удивительно ярко показать персонажи, списанные с реальных исторических лиц. Людовик XVI, Мария-Антуанетта, Бомарше, Вольтер, Франклин и т. д.

Фейхтвангера я люблю, поэтому, конечно же, предвкушала наслаждение книгой. Но нет. То есть щас прям. Не дождетесь, как говорится. Нечего раскатывать губу и прочие поверхности в организме. Короче, разочарование было достаточно сильным.

В общем, начинается все с того, что бомарше, этот тот, который сваял "женитьбу фигаро" и прочие знаменитые комедии, помимо искусства подался в политику, в торговлю с новыми американскими штатами и так далее. По ходу быстрого изложения его биографии стало понятно, что дядька реально сделал себя сам, был весьма многосторонней личностью, и не боялся бодаться с властью. В этом моменте рассказа я все еще предвкушала получение удовольствия, несмотря на то, что в тексте уже как-то слишком часто проскальзывали какие-то большие головы и лица у персонажей, ни разу не связанных кровным родством.

Далее фейхтвангер продолжил рассказывать о том, как бомарше все больше и больше вляпывался в торговую эпопею, собирая со всей франции списанное вооружение и радуясь, что может загнать этот утиль за звонкую монету. А американцы на голубом глазу порешили, что король франции подарил им эту кучу хлама и решили не платить нашему герою от слова "совсем". Кусала жаба гадюку, ага.
Тем временем большие морды лица и гигантские головы продолжали фланировать по ходу сюжета туда, и сюда, и вообще. Я начала по-тихой беситься. Пока что довольно культурно. Но у меня уже возникло легкое подозрение, что франция наводнена большеголовыми и гигантомордыми особями.

Затем я с удивлением прочитала панегирики великолепным американским штатам, которые строят какое-то там общество великой культуры и близости к природе. Ага. Строят. Путем завоза людей из африк и гнобления их на плантациях и прочих природных явлениях. И, значит, тот самый бомарше, неистово бодающий с церковью и властью в своей стране, восхищается этими подлыми кровососами-работорговцами. Но ладно бомарше, как бы там ни было, он - продукт своего времени. Но сам фейхтвангер? Неужто он не чувствовал противоречия, постоянно вкладывая в уста персонажей эти ханжеские слова? Неужто не было ясно как день, что на самом деле наплевать французам на америку, это лишь повод уязвить англию? Но нет, он рисует их поборниками гражданских свобод.

В общем, поплевалась я, но таки продолжила читать. И тут случилась невыразимая оказия. Из америку во францию вдруг поехал американец, то есть бенджамин франклин. И с первых строк я узнала, что и у него в наличии, то есть на плечах болтается большая, тяжелая голова. Весь мир, весь чертов мир забит этими большеголовыми и гигантомордыми особями. Как страшно жить по версии фейхтвангера, изложенной в сей жуткой истории.
Короче, закрыла я эту антологию ужасов и вышвырнула книгу из читалки. Прости, конечно, дорогой фейхтвангер, но не шмогла я, не шмогла.

"Лисы в винограднике", или по-другому "Оружие для Америки" (второе его название), - моё первое знакомство с величайшим немецким писателем Леоном Фейхтвангером. Ещё со школьных времен я не люблю историю, поэтому и к историческим романам я равнодушна. Но "Лис..." я читала взахлёб, с огромным удовольствием и интересом. Чтение этого романа я могу сравнить разве что со чтением "Войны и мира".

Действие романа начинается в 1776 году, на фоне таких событий, как война между Англией и Францией; становление Америки как независимого государства; новые философско-политические взгляды: Вольтера, Гельвеция, Жан-Жака Руссо. Но это лишь фон или декорации, главным же являются отношения между героями. Героями произведения являются не обычные, простые люди из народа, а политики, придворная знать, писатели, философы-революционеры и многие другие. Фейхтвангер замечательно описывает характер каждого из персонажей, благодаря чему все они выглядят живыми людьми. Автор не делит их на хороших и плохих, каждый обладает своими достоинствами и недостатками, мечтами и стремлениями к чему-либо.

Недальновидный и нерешительный на первый взгляд король Франции Людовик XVI, или просто Луи, как в романе, на самом-то деле обладал большим умом. Да, у него не было настоящего, властного королевского характера, когда только стоит сказать "Нет" - и все в стране послушаются его указа. Вместо этого он отвечал : "Ну хорошо, ну ладно". Но где-то в глубине своего сознания он понимал, что союз Франции и Америки к добру не приведёт. Поощряя деятельность революционеров Америки, его придворные Морепа и Вержен помогают свергнуть потомственную монархию. Луи это знал, но препятствовать, увы, был не в силах.

Другим главным действующим лицом романа является жена Людовика XVI - королева Мария-Антуанетта, называемая в книге Туанеттой. Фейхтвангер представляет нам королеву красивой, но глуповатой. Придворные, слуги, другая высшая знать вертит ею, как хочет, а она в свою очередь вертит королём, заставляя его увольнять одних и давать места другим. Ей намного интереснее балы, театры - одним словом, светские развлечения и интриги, а не политика. Но и укорять её за это нельзя, королева ещё слишком молода.

Не менее важную роль играет Вениамин Франклин. Честно говоря, до прочтения этого романа имя этого ученого и дипломата было у меня на слуху, но что именно он сделал и чем прославился, я не знала, да и не интересовалась. Оказывается, это величайший человек своей эпохи, достигший союза между Францией и Америкой. Франклин, действуя обдуманно, в отличие от двоих своих помощников - Артура Ли и Адамса Дугласа - выказал чрезвычайную терпеливость и мудрость. Он не лишён корыстолюбия, тщеславности и прекрасного чувства юмора.

И, конечно же, нельзя не упомянуть о Пьере Бомарше - ещё одном из главных героев произведения. Наверняка большинство из читателей даже не подозревали о том, что Пьер был не только автором знаменитой "Женитьбы Фигаро", но ещё и поставщиком оружия и кораблей для американцев. Причём его фирма "Горталес и компания" работала практически на энтузиазме господина Бомарше, ведь к каким только уловкам не прибегало американское правительство, лишь бы не выплачивать причитающиеся ему деньги. А через какие тернии и препятствия он прошёл ради постановки своей пьесы, сложно даже представить. Но этот человек упёртый, целеустремленный и умеющий добиваться своего.

Сравнение героев романа с лисами здесь подходит прекрасно. Каждый из них обладает определённой долей хитрости, с чем и ассоциируются лисы. Переплетение исторических фактов с фантазией автора выдало замечательное произведение с неторопливым, медленно меняющимся сюжетом. Язык повествования заслуживает отдельных похвал: он лёгкий и увлекательный. Автор не заваливает читателя кучей ненужных исторических подробностей, а выбирает лишь самое необходимое. Так же с героями произведения знакомство происходит постепенно, что позволяет достаточно просто разобраться в них и читать, не заглядывая в интернет для поиска исторических имён и справок.

Фрагмент либретто несуществующей оперы «Американский мятежник»

Действующие лица:

Бенджамин Франклин, мятежник из Нового Света
Мария-Антуанетта, королева Франции
Пьер Бомарше, важный политический деятель и талантливый писатель
Луи, король Франции
Действие происходит в Париже.

(Вперед выбегает Бенджамин Франклин в мохнатой шапке и железных очках.)

Бенджамин
Место! Раздайся шире, народ! Место!
Во Франции всюду мне честь и почет, всюду!
И горд собою я, честное слово.
Жизнь хороша демократа такого,
Вроде меня, вроде меня!
Ах, браво, Бенджамин, браво, брависсимо, браво!
Вряд ли найдётся мятежник такой! Вряд ли...
Вряд ли найдётся мятежник такой!
Вряд ли найдётся мятежник такой,
Звезды и полосы.
Днём я и ночью вечно в занятьях,
Все меня ждут и зовут вперебой;
Что же быть может лучше, приятней
И благороднее жизни такой!
Мысли, портреты, картишки и книжки,
Куда бы ни шёл, на себя я гляжу.
Нужен Луи, Туанетте-красотке,
Нужен я Пьеру, всем пригожусь.
Ах, счастлив судьбою я, честное слово,
Жизнь хороша демократа такого,
Вроде меня, вроде меня!
Сто голосов зовут. Стоит явиться мне, —
Дамы, девицы, франты и старцы:
Эй! Где союз мой? Дай мне Канаду!..
Позируй художнику!.. Эй, демократия!..
Сто голосов зовут, стоит явиться мне,
Сто голосов зовут, стоит явиться мне:
Эй! Где союз мой? Дай мне Канаду!
Сплавай в Америку! Бенджамин, Бенджамин,
Бенджамин, Бенджамин, Бенджамин, Бенджамин,
Бенджамин, Бенджамин, Бенджамин!
Май гад! О, что за крики! Что за смятенье!
Все поднялися, что ж, ca ira!
Всё я исполню, только терпенье,
И не все разом вы, господа!
Бенджамин! Я здесь!
Эй, Бенджамин! Я там!
Бенджамин здесь, Бенджамин там, Бенджамин здесь, Бенджамин там,
Бенджамин вверх, Бенджамин вниз, Бенджамин вверх, Бенджамин вниз,
Сделано всё, от меня что зависимо,
Все недовольны — да, я такой!
Ах, браво, Бенджамин, браво, брависсимо,
Ах, браво, Бенджамин, браво, брависсимо,
Много ль Америки славной отцов?
Всё я умею — вот я каков…

(Надменно отпихивая Бенджамина, в центр встает Мария-Антуанетта)

Место! Потеснитесь-ка, Бенджамин! Место!
Во Франции всюду мне честь и почет, всюду!
Прелестна лицом я, честное слово.
Жизнь непроста королевы, не скрою,
Что за дела, что за дела!
Ах, браво, Мария, браво, брависсимо, браво!
Вряд ли найдётся такая как я! Вряд ли...
Вряд ли найдётся такая как я!
Вряд ли найдётся такая как я,
Перья и шелк.
Днём я и ночью вечно в раздумьях,
Все меня ждут и зовут вперебой;
Что же быть может лучше, приятней
И благороднее жизни такой!
Платья и банты… Дамы и франты,
Куда бы ни шла, при себе их держу.
Нужна я Луи и зануде Иосифу,
Маме нужна и всем угожу я.
Прелестна собою я, честное слово,
В нарядах особенно скромного кроя,
И с «Ques-а-со», и с «Ques-а-со»!
Сто голосов зовут. Стоит явиться мне, —
Дамы, девицы, франты и старцы:
Эй! Где король мой? Дай тетке ренту!..
Хватит транжирить!.. Эй, где же дофин?..
Сто голосов зовут, стоит явиться мне,
Сто голосов зовут, стоит явиться мне:
Эй! Где же дофин? Дай тетке ренту!
Урежь все расходы! Трианон, Трианон,
Трианон, Трианон, Трианон, Трианон,
Трианон, Трианон, Трианон!
Майн готт! О, что за крики! Что за смятенье!
Все поднялися, просто беда!
Всё я исполню, только терпенье,
И не все разом вы, госпо…

(Замечает толстяка Луи и замолкает. В центр сцены выходит Бомарше)

Бомарше! Я здесь!
Эй, Бомарше! Я там!
Бомарше здесь, Бомарше там, Бомарше здесь, Бомарше там,
Бомарше вверх, Бомарше вниз, Бомарше вверх, Бомарше вниз,
Выслано всё, что хотелось Америке,
И все довольны — вот я каков!
Ах, браво, Пьеро, браво, брависсимо,
Ах, браво, Пьеро, браво, брависсимо,
Много ль на свете подобных, подобных дельцов?
Всё я умею — вот я каков!
Вот я каков!
Ах, да, не жизнь, а ужас!
Растрат с лихвой мне, а доходы скудны!
Всегда за мной долги на миллионы ливров, —
Что ж, зато я знаменит!
Я таков, что без меня не выйдет в море
Ни один корабль для американцев;
Мятежникам готов я всегда отправить пушки.
Я целый день по горло делом занят,
А ночь я пьесам посвящаю.
И творчество нисколько не страдает,
А сколько наслажденья…

(Бенджамин презрительно отпихивает Бомарше)

О, не жизнь, не жизнь, а сущая бессмыслица!

(Начинается небольшая потасовка. Слышно то один голос, то другой. Каждый участник пытается показаться самым важным, но то и дело выглядит глупо. Несмотря на всю свою значимость, все персонажи подчеркнуто обыкновенные люди, которые будто бы случайно оказались на исторической сцене. Король Луи ест на заднем плане зайчатину с брусничным желе).