The Kind Worth Killing

Я запрашивал в новогодней игре почитать что-нибудь немудреное в жанре то ли триллера, то ли детектива. Вот эта книжка как раз попала в десятку. Не будь в ней прерывистого повествования и "прыгающей камеры" она получила бы троечку, а так -- твердая четверка. Из плюсов: вполне понятные мотивы, простые, где-то даже "контурные" персонажи и довольно много бытовых деталей, не отвлекающих, впрочем, от сюжета. Из минусов - отсутствие умных следователей и вообще умных персонажей (люди, конечно, в своей массе просты и не слишком умны, но не хочется же мириться с этим еще и в литературе...). В общем, крепкий развлекательный роман в котором всем персонажам в конце искренне желаешь получить по заслугам.

Питер Свенсон - "Убить лучше по-доброму".

Триллер, вполне заслуживающий внимания из-за самой идеи, наполовину заимствованной у Патриции Хайсмит. "Наполовину" - потому что в ее "Незнакомцах в поезде" два человека договорились убить врага попутчика, каждый своего. Здесь же подобная "услуга" оказывается в одну сторону. Мужчина и женщина встречаются в аэропорте перед рейсом, и в порыве откровения первый выкладывает второй, как ненавидит свою жену. Ну а та предлагает ему уже знакомое решение с известным расчетом, что без явного мотива ее никто не заподозрит. Попутно мы узнает историю этой женщины, понимаем, что на ее руках уже есть кровь, ну а дальше... А дальше события пойдут по иному пути. Будут и интересные совпадения, и неожиданные вещи (один такой твист происходит в середине романа, и вот уж точно о нем никак не подумаешь), и многое другое.

Я уже обмолвился, что произведение интересное, но всё же в подобных романах надо лучше предусматривать "идеальные преступления". Одним заимствованным мотивом оригинальности не добьешься. То, о чем пишет Свенсон (в книге Свонсон, что более правильно, но его уже другие переводчики окрестили Свенсоном, поэтому пусть уж остается), читается быстро и увлекательно, но к "жизненности" происходящего есть вопросы. Тем более, что в угоду современности автор везде, где только можно, вставляет какой-нибудь секс. Встретилась пара (уже не та, о которой выше была речь) в клубе - проснулись в одной постели. Познакомились школьники (это флешбек героини с воспоминаниями о давно минувших днях), решили заняться ЭТИМ - и пошло-поехало. У девочки было трудное детство, потому что родители практиковали свободную любовь - пожалуйста, вот был случай, вот и вот. Да и вся основная интрига замешана на измене. Вообще, все персонажи женского пола в данном романе частенько этим делом грешат. Возможно, таким образом, автор хочет подчеркнуть, что положительных героинь и нежных фиалок вообще нет. Но, как бы то ни было, с перепихоном (без подробностей, впрочем) он явно перегибает.

Ну а планы убийства и вовсе без изысков. Воспоминания женщины о предыдущих киллерских опытах поинтереснее будут. Значит, будем считать, что хотя бы ими Свенсон смог заинтриговать (тем более, композицию он выстраивает по шаблонам хороших триллеров, заканчивая главы на интересных местах). Да и финт хороший, пусть не в конце, но приготовил, так что рука не поднимется отозваться плохо. Но и шедевром, конечно, роман не назовешь. Почитать в отпуске ради удовольствия - вот лучший вариант.

Концентрация психопатов в этой книге просто зашкаливает. У большей части персонажей обычные человеческие эмоции отсутствуют напрочь. Страх? Пффф... Да у них даже ладошки не потеют. Сострадание? А что это? Нет, ну пострадать они конечно могут, мальчик изменил, денег маловато, жена обманула, но приставка "со" определенно ничего для них не означает. Сочувствие? Простите, но у них и с "чувствием" полный швах. Рассуждения из разряда:

это прямо классика рассуждений всех основных героев этой книги.
Лили вообще ни на секунду не сомневается в своём праве решать, кому жить и кому умирать. Убийство для неё как хобби, всё равно, что носок связать. Ну, собственно, и мотивы для убийства обычно столь же весомые как и для вязки носка.
Удивительная вещь, не часто не сопереживаешь ну просто никому во всей книге, кроме пожалуй справедливости. Вот прям мечтаешь о её торжестве. Честно.
Это какая-то магия. Вроде тебе как читателю никто не симпатичен, персонажи тоже, но оторваться просто невозможно. Динамика потрясающая. Повороты сюжета хороши. А финал...
У меня было примерно вот такое лицо:

История эта не детектив в классическом понимании, так как сосредоточена она не на расследовании преступлений, а на их совершении. Герои на наших глазах планируют и исполняют свои убийственные проекты. Они движимы разными мотивами, от страха за свою жизнь до банальной обиды или скуки. Они оправдывают себя борьбой за выживание, умом или глупостью. Они часто скрываются от закона, но не всегда уходят от наказания. Пугают персонажи, готовые свершать зло спокойно и без раскаяния, в конечном счете они все такие; рождаются такими, становятся такими из-за трусости, или маниакально убеждают себя в своем справедливом праве на месть.

Сюжет максимально сконцентрирован на действии, много неожиданных поворотов. Погружение в мысли персонажей повышает напряжение и углубляет историю, показывая не только действие, но и его оценку участником драмы, в которую каждый превратил свою жизнь.

Книга чем-то похожа на романы Себастьяна Жаризо. Однозначно понравилось.

Не ждала многого от книги, но она смогла приятно удивить. Начало не особо захватывающее, главы идут поочередно от Лили и Теда. Девушка интригует, ее история увлекает, а Тед обычный душнила, про него читать откровенно скучно и не приятно, все время только ноет и ноет какой он несчастный и как все несправедливо, а сам крайне мерзкий мужичок. Уже с тоской думала прочитать его куски по диагонали, как случился "вот это поворот!". Повествование пошло бодрее, история Лили активнее стала обрастать подробностями.
Я в принципе не особо верю в теорию идеального убийства, совершенного любителем, а тут и подавно. Убийце всю историю сказочно везло и обстоятельства складывались именно так, чтобы никто не докопался. При этом, было достаточно косяков и улик, чем ближе к концу, тем небрежнее все обставлено. По воле автора, тут все сошло с рук, но конец в некотором роде открытый. Если бы история продолжилась, уверена, что автор выдумал бы еще парочку особо удачных обстоятельств и убийцу бы все равно не поймали. Ну и мотив довольно странный "они все плохие, они меня обидели". Для социопата это может быть логичным, но мне вот кажется не очень весомой причиной.
В целом, книга оказалась интересной, невероятное везение пришлось просто принять как данность и лишний раз не цепляться к этому. Для одного раза приятный маленький триллер.

Ах, какая же прекрасная книга мне попалась, притом совершенно случайно. После мрачноватой «Доброй ночи, любовь моя» с противоречивой главной героиней, в которой мне нравился ход мыслей и поступков, но категорически угнетал внешний вид, «Убивать лучше по-доброму» стала просто глотком свежего воздуха.
Главная героиня Лили (там несколько героев, от лица которых попеременно ведется действие, но я все равно считаю главной героиней именно ее) красива, умна, и умеет правильно обходиться со своими обидчиками без дурного самокопания и самогрызения. Однажды в аэропорту она встречает депрессивного попутчика, которому изменила жена, и предлагает ему свою помощь…
Минус одну звездочку за финал – ну не должно это было так закончится, тяга авторов к формальной справедливости, миную справедливость истинную малость подпортила впечатление.
Тем не менее, всем, не укушенным морализаторством, крайне рекомендую к прочтению.

В центре повествования - Лили, хотя автор перемежает её рассказ главами от лица других персонажей. Но сначала автору удается обмануть читателя (главное, не смотреть оглавление, а то можно додуматься о спойлерах) - и в самом центре книги происходит важный кульбит, который огорашивает читателя, выбивая их мерного повествования. Повторяю, главное, не смотреть оглавление (как на этом моменте сделала я), а то следующее убийство теряет интригу. В общем, все-равно можно догадаться.
Итак, Лили. Человек, который не считает убийство чем-то аморальным. Который привык "решать" проблемы за счёт убийства. Надоедает постоялец - убить. Крупный котяра задевает твою кошечку - убить. Парень изменяет - убить. Преследует детектив - убить.
И хотя Лили - убийца, причем маньяк, в момент, когда образуется некое противостояние, читатель начинает болеть за неё. Ибо или Лили, или.. не Лили. Но она не перестает быть убийцей, и читателю надо признать: Лили должна понести наказание.
Сначала было скучновато, сначала казалось, что это переложение "Незнакомцев в поезде" - и это специальная игра автора с читателем, обманка. Конечно же, здесь иной сюжет - и с развитием сюжета читать становится интересно.
Обязательно присмотрюмь к автору и попробую у него что-нибудь ещё.

А вы говорите, что женщины - слабый пол. Нифига подобного. Вон они как умеют всеми манипулировать. Честно, я вообще не представляла, что это за книжка, не читала, что это якобы детектив, хотя не особо я ее детективом и считаю. Читать было легко и интересно, это плюсик. Но такой кровожадности главной героини я немного удивилась. Да, конечно, она тиаа хитрая, как лиса, но я не понимаю ее мотивов. Убивать своего вонючего бывшего и рисковать когда-то оказаться за решеткой. Для чего? Точить зубы на истеричку, которая этого парня уводила, много лет спустя. Зачем? Раньше при чтении детективов я не особо задумывалась, почему кто-то кого-то грохнул, а тут как-то вбилось в голову. Просто Лили убивала не потому, что ей что-то сделали ужасное, а потому, что она боялась, что ей сделают слишком больно. Не думаю, что это прямо совсем нормально. Конец тоже спорный. Даже не знаю, надо ли ей было тыкать ножом этого одинокого озабоченного мужчинку-следователя. И судя по письму папы, все сложное не кончилось, а только-только начинается. А может пронесет.