
Ваша оценкаРецензии
Yulichka_23046 марта 2025 г.Два мартини - слишком много, а три - слишком мало
Читать далееСтильно. Ярко. Оригинально. Именно так хотелось бы охарактеризовать этот незаурядный детектив от американца Питера Свонсона, который обязательно оценят любители остросюжетных историй в стиле нуар.
Тед и Лили случайно знакомятся в баре аэропорта. Их рейс задержали, в баре располагающая к коротанию времени обстановка, а мартини, как известно, сам себя не выпьет. Сколько-то мартини после у новых знакомых включается "синдром случайного попутчика", и они делятся друг с другом самыми пикантными откровениями. Тед быстро понял, что в лице Лили он нашёл не только привлекательного, но и благодарного слушателя, и выложил, как на духу, свои терзания по поводу измены жены. Причём, его задевает даже не столько сам факт измены, сколько то, что Миранда предаётся сексуальным утехам в доме, который строится на ЕГО, Теда, деньги, и с прорабом, которому ОН, Тед, платит зарплату. Но, конечно, и рогоносцем тоже слыть не очень приятно. И вроде ничто не предвещало: он – богатый бизнесмен приятной наружности, она – гламурная красотка. Что же могло пойти не так? Лили прониклась терзаниями обманутого бизнесмена, и предложила ему нестендартное решение проблемы. Более того, Лили альтруистически вызвалась помочь своему новоиспечённому другу эту проблему решить.
Знал бы Тед, к чему приведёт эта случайная встреча – он бы бежал из этого аэропорта без оглядки. Далее события разворачиваются в таком стремительном темпе, что их участники в какой-то момент перестают управлять ситуацией. Она медленно, но верно выходит из-под контроля, принимая новые, немыслимые формы. К тому же, Тед и Лили, решив, что они самые умные, не предусмотрели того, что не одни они такие сообразительные и находчивые. И кто-то по другую сторону баррикады тоже вынашивает свои дьявольские планы, имея собственные, не совсем благородные цели.
Полицейского расследования в привычном смысле здесь как такового нет. Есть бравый полицейский, от которого здесь мало что зависит, поэтому он мельтишит где-то на заднем плане, сочиняя неудачные стихи и мечтая вывести негодяев на чистую воду. Автор даже выделил ему несколько глав, в которых он смог донести свою точку зрения. Да, этот писательский приём мне очень импонирует: каждая глава ведётся от лица одного из персонажей, тем самым позволяя читателю наблюдать за развитием сюжета с разных точек зрения. Опять же, такой художественный приём позволяет раскрыть индивидуальную мотивацию героев и их конечные цели.
Отдельное спасибо Свонсону хотелось бы выразить за классный финал. Просто одним финальным предложением он красиво нарушил весь ход повествования, открывая возможности для нового интригующего сюжета. Достойно продолжения!
142643
netti1 июня 2023 г.Читать далееУ Лили интересная философия, она не считает что каждый человек должен и достоин жить до старости.. ну умрет чуть раньше, так какая разница, мы все умрем рано или поздно. Сожалеть вообще не о чем:)) С самого детства девушка растет с такими мыслями,а родители ее воспитание по сути вообще не занимаются. Они занимаются собственными жизнями. Мать филантроп и любитель искусства и обездоленных талантов, а отец достаточно известный писатель. Приличные вроде люди, но .. хорошими родителями их назвать нельзя.
Лили не дает себя в обиду, причем ругаться и драться ей для этого не надо, у нее свои методы. И методы эти скажем так не только необычные, но и преступные.
Сколько в нас живет обида на человека, принесшего нам боль? Наверно у всех по разному... Лили своих обидчиков не забывает. И одна встреча привела к тому, о чем рассказано в книге.Однажды встретились два человека Лили и Тед. И эта встреча стала отправной точкой к тому, о чем нам рассказал автор книги. В этот раз у него получилось значительно лучше. Примерно год назад я читала другую книгу - Девушка с часами вместо сердца, мне не понравилось. В этой книге тоже прослеживается такой момент, что Свендсен пишет как ловко и быстро красивая девушка может "свести с ума" мужчину и заставить его делать то, что он совершенно не собирался делать.
Вот Лили сумела убедить Теда, укрепить в нем решимость, что он в состоянии не просто развестись с женой изменщицей, а убить ее! Но и жена у Теда тоже та еще манипуляторша, она имеет свой план, а когда два плана "столкнулись", то сценарий получился совсем не такой как планировала Лили.
Но она не особо грустит, а придумывает все новые и новые эпизоды сволего сценария и воплощает их в жизнь.Детективный жанр один из моих любимых, мне есть с чем сравнивать скажем так)) Книга получилась интересной. Заинтриговывает, героям поражаешься, конечно самая впечатляющая фигура это Лили. И даже открытый финал не расстраивает. Обычно я их не люблю, а тут он как нельзя к месту.
Единственный минус - это недостаточная расторопность полиции. Но их работу мало описывали, конечно, но все-таки такое ощущение сложилось, что они не самые большие мастера.115601
kittymara12 июля 2020 г.Реквием для злодея
Читать далееДаже не знаю, можно ли назвать эту книгу детективом. Ибо, и это даже не спойлер, убийцы и злодеи известны с самого начала. Но от истории как-то повеяло духом жапризо (отчего-то он пришел первым в мысли) и прочих классиков жанра. Потому что это книга-обманка, книга-перевертыш. Когда кто-то думает, что он - хищный кот, а на деле оказывается беззащитной мышкой. И наоборот.
Так что назову книгу криминальной драмой аля нуар на современный лад, что ли.Начинается все с обиженного богача, у которого на гениальной черепушке внезапно выросли роскошные такие рога. Сам он парень ничего, то есть самый обычный средний американец с отличными мозгами, зато жена у него - просто таки вамп. Вся такая роковая, фигуристая брюнетка без каких-либо моральных принципов. Ходячий секс, в общем. Кто и кого там сильнее хотел убить, сразу и не разберешься, кстати. Ибо супруги при всем при том не были такими уж невинными овечками.
И тут, то есть практически сразу на сцене возникла прекрасная рыжеволосовая дева, в анамнезе у которой поруганная любовь и изрубленная на мелкие куски сердечная мышца по милости, а вот не буду спойлерить, по чьей. В общем, она внезапно, но решительно ввязалась в интригу богача и распутной красотки.
Причем, биография у нее самая непростая из всех присутствующих на этом банкете жизни. Лично я не села бы рядом с ней даже в забегаловке.
Еще для придания сюжету ядрености введен и некий простецкий тип с животными инстинктами, при активном содействии которого у богача заколосились рога. Он как бы ходит, курит, пьет, зыркает глазами и конкретное такое, то есть грубое животное. Но с хорошими рабочими навыками. Впрочем, не советую нанимать его для постройки дома. Мало ли что там может оказаться в стенах опосля сдачи объекта.В общем, в конце концов все эти шахматные фигуры: богач, вамп, животное и дева сошлись, схлестнулись, разошлись, и кто-то ни черта не выжил опосля рокового слияния. Вот тогда на сцене появился коп с поэтическими замашками. И с кем же он схватился в поединке, то есть в расследовании по поводу трупов, и прочих пропавших без вести и прочих тайн-тайн-тайн? А и не скажу.
Скажу лишь, что стихи у копа были препаршивые. И финал получился в стиле стариканов-классиков: почти, почти удалось вывернуться, однако ж... роковая случайность и все такое прочее сыграли реквием для злодея.1032,3K
angelofmusic16 мая 2017 г.Почему Питеру Свенсону не стать Патрицией Хайсмит
Читать далееКогда я стала читать, то уже была готова к новой литературной находке. Но пришлось довольствоваться аутоподзатыльником "Парень пишет отлично, причём так, как нравится людям, а не тебе лично, если он не в пятёрке авторов "жить-без-него-не-могу", это означает, что ближе к финалу вылезет вся пока хорошо спрятанная автором гнусная морда". Так и вышло. Яркий психологический триллер постепенно сменялся манипулирующей прозой и раздражение нарастало.
Свенсон пустил в шредер своего романа три книги Хайсмит - "Незнакомцы в поезде", "Талантливый мистер Рипли", "Крик совы". И поначалу, пока идёт смесь "Незнакомцев" с "Рипли", всё смотрится очень достойно. К миллионеру Теду в аэропорту подсаживается рыжеволосая архивариус Лили. В пьяном угаре Тед сознаётся, что видел свою жену, трахающейся с прорабом, и вообще а не прибить ли ему эту тварь? А почему бы и не прибить? - отвечает Лили. Как учат нас мировые шедевры: если ты не можешь доверять в деле убийства жены первому встречному в транспорте, то кому тогда доверять? И новые "Гай и Бруно" начинают сочинять план будущего убийства. По ходу к римейку "Незнакомцев" примешивается "Рипли", то есть в череде флэшбеков нам рассказывается история Лили, милого замкнутого социопата, поглощённого чтением, подвергнувшегося в ранней юности лёгкому петтинговому сексуальному насилию, которое запросто может смениться изнасилованием и убийством. В перерывах между чтением приключений Нэнси Дрю и "Скрюченного домишки" Кристи (оцените отсылку), Лили вырабатывает план как прибить свободного художника Чета, которого пригласили погостить богемные родители, настолько прошаренные в вопросах секса, что Лили уверена, на её просьбы оградить свою тринадцатилетнюю дочь от приставаний слишком творческой натуры, родители посоветуют переспать с Четом по своей воле.
Что понравилось, так это то, что после претворения плана в жизнь, глава не закончилась и эпизод был доведён до конца. Какой вкус у автора, восхитилась я, другой бы обязательно остановил на моменте кровькишкиубийства, чтобы таким немудрённым способом создать интригу. Но фраер обычно танцует не дольше, чем играет музыка. Хороший вкус автора стал стремительно заканчиваться и каждый обрыв главы на "самом интересном месте" стал быстренько выбешивать. Если первый твист я встретила едва ли не аплодисментами убили Теда, то есть одного из главных героев, от чьего имени шло повествование, то дальше я уже только морщилась, понимая, что "неожиданности" подпихиваются с такой периодичностью, что только зубами скрипишь.
Потом повествование плавно перетекает в "Крик совы" (мотив слежки) и Свенсон может спокойно вооружаться маркером, распечатывать бумажки с надписью "Карьера" и перечёркивать их крестом. Во-первых, основной сюжет закончен и довесок вызывает раздражение. Много раздражения. До фига раздражения. Во-вторых, наша очаровательная социопатка (никаких убийств для развлечения, только те, которые худо-бедно необходимы) показывает средний палец всему своему планомерно выстроенному образу спокойной девочки, которая сочиняет убийства в стиле "Нэнси Дрю, вставшая на сторону зла" и совершает поступок истерички пытается убить следящего за ней полицейского.
Собственно, это и есть то, что отличает Свенсона от Хайсмит. И от других успешных авторов. Вовсе не стиль, который у него замечательный и, что немаловажно, находится сейчас на пике читательского интереса. А то, что он не понимает того, что пишет. Он не понимает, что книги о социопатах - это те же детективы, только наоборот. Книга о Нэнси Дрю, где бы та под финал развела руками "Ну, я не знаю, кто убил, загадка нерешаема" и убрела бы тихо в закат и дождь, стала бы, разумеется, за пять секунд библиографической редкостью, но успехом как детектив пользовалась бы нулевым. Книги Хайсмит о Рипли, Гиллиан об исчезнувшей, приводят к тому, что социопаты решают все задачки, которые им недрогнувшей рукой подкидывают авторы. В экранизации "Рипли" от Мингеллы талантливый Том получает наказание вовсе не от полицейских со сверхспособностями, а от судьбы просто потому, что для продолжения своей опасной игры ему приходится потерять единственного человека, который в Томе видит Тома, ценит Тома, любит Тома, а вовсе не красавчика Дикки. Но Свенсон вдруг вспоминает о морали и начинает пришивать такой же неуклюжий финал, как студия заставила Хича прикрепить к "Незнакомцам в поезде". И это главный минус романа. Свенсон не может удержаться побыть "дьяволом из машины". Если надо подкинуть неприятность персонажам (больше твистов богу твистов!), он ей воспользуется. И эта нарочитость заставляет морщиться от надуманности. Когда у положительных героев на дороге случайно (!!!) лежит автомат, из которого им предстоит застрелить злодеев, это нереалистично и смешно. Но когда у главной героини социопатки случайно (!!) ломается всё, что может сломаться, это раздражает, потому что ты понимаешь нереалистичность происходящего и начинаешь злиться на себя, кто воспринял за первосортную обычную книжонку с сюжетом категории В. У Хайсмит неприятности героев ВСЕГДА вытекали из их характеров. В "Философе" Келлерман сумел вовремя остановиться с криминальным сюжетом и потому, хотя я не люблю тот роман, однако ценю за точность психологических портретов. Свенсон же приносит в жертву своему желанию придумать гадость всё. Прежде всего, мотивацию героев. Блин, когда Тед поехал искать Лили, хотя ему точно объяснили, что до убийства сиди на своём нижнеспинном мозге ровно, я уже начала грызть кресло, потому что мотивации не было, идиотизм персонажа нужен был Свенсону исключительно для того, чтобы на Лили вышла полиция. Я уже молчу по поводу решения Лили везти труп через несколько штатов, хотя изначально было желание столкнуть его в океан. И этим душит своё произведение. Превращает то, что могло быть леденящим триллером в глупенькое развлечение. Превращает зарисовку из жизни в слепок своей стандартной фантазии. Вместо решения задач, которые подкидывает жизнь, с которыми и должен справляться зеркальный двойник Нэнси Дрю, тёмная половина, исполненная теней, мы получаем истеричку. Истеричку в нежизнестойком сюжете. И Лили, которая могла стать чьим-то любимым героем, превращается в смутный образ, который мелькнёт бледным зеркальным воспоминанием, когда снова будешь читать про то, как справляются с проблемами детективы и их антогонисты - "Ах, каким героем могла бы стать Лили! Ах, какой книгой, каким сюжетом мог бы стать этот дурацкий детектив!"
891,3K
varvarra25 апреля 2022 г.Отрицательные персонажи заслуживают смерти?
Читать далееРедко какой триллер так щекочет нервы непредсказуемым сюжетом, как убийства "по-доброму" Питера Свенсона. Писатель постарался не только держать читателя в постоянном напряжении и ожидании очередного трупа, но и удивить неожиданным финалом. Простенькое начало (случайная встреча, откровения) подразумевало соответствующее продолжение. Лили и Тед замыслили убийство Миранды, жены Теда, изменяющей ему с подрядчиком. Заговорщики назначают тайные встречи, строят планы, придумывают алиби... Повествование чередуется: главы от имени Теда сменяются главами от имени Лили.
При таком раскладе невольно представляешь естественное развитие событий по придуманной героями схеме. Но не тут-то было! Пары рассказчиков меняются: пару "Лили и Тед" сменяет другая пара - "Лили и Миранда", чтобы передать повествование следующей паре - "Лили и Кимбелл". Автору мало погрузить читателей в водоворот настоящих убийств и расследований, он возвращается в прошлое главной героини, чтобы дополнить картину смертей. Что неудивительно, ведь Лили из тех, кто не считает убийство аморальным. Все люди подвержены смерти, а отрицательные персонажи заслуживают её - примерно так рассуждает героиня. Безумна ли она? Возможно. Но как назвать тех, кто убивает из-за денег чужими руками? Тех, кем движет жажда мести или ревность?
Питер Свенсон изображает разные типы убийц: спокойных и рассудительных, хитрых и изворотливых, зависимых и нервных... Некоторым даже сочувствуешь. Но при любом расчёте следует учитывать перст судьбы и быть готовым к её вмешательству...Аудиокнигу (09:51:18) слушала в чудесном исполнении Даниила Крылова. Чтец чуть изменял голос, читая женские и мужские партии, ему удавалось придать трогательности детскому голосу Лили или добавить стервозных ноток в речь Миранды. Хорошая техника чтения, правильные ударения (за исключением одного слова), приятный голос способствовали высокой оценке книге.
82569
keep_calm27 апреля 2019 г.На обиженных воду возят
Читать далееОчень даже неплохо!
В этой книге нет детективной загадки «Кто же убийца?», но убийств более чем достаточно. Большой плюс романа в том, что он действительно держит в напряжении и захватывает. Я смогла растянуть чтение лишь на два вечера. А то, что книга разделена на главы, в которых автор описывает мысли и чувства от лица всех героев драмы по очереди, просто отличный ход.Ни одно из действующих лиц мне не было симпатично. Я не понимаю отношения Лили к ценности жизни, скорее всего, она имеет психические отклонения. Тем ни менее именно её мне хотелось видеть в финале «на коне», даже не знаю, почему. Примерно на 2/3 книги закрадывается мысль, что Лили рано радуется, она всё больше запутывается. Маловероятно, что в полиции работают дурачки, которые не проверят элементарных вещей. А вдруг среди её жертв найдётся кто-то похитрее... «Как далеко она зайдёт?» - это был главный интересующий меня вопрос.
Если решите прочесть книгу, не читайте название глав в содержании, как это делала я, так гораздо интереснее!
641,1K
sireniti25 августа 2023 г.Убить легко
Читать далееОни встретились в аэропорту. Случайные попутчики, как оказалось потом, шапочные знакомые. Он в стрессе от недавних новостей. Она… Лили. Она всегда была загадочной и непонятной. И имела хороший опыт в деле, которое только-только зарождалось в несколько мутных от алкоголя мозгах Теда.
В дороге так легко делиться откровениями. И так просто давать обещания. А то и укладывать сделки. Особенно, когда ты пьян. Или встревожен. Или жаждешь мести.
Или когда перед тобой зеленоглазая рыжеволосая знакомая незнакомка.Лили. «Редкий зверь», хрупкая и очаровательная библиотекарь. У неё своя философия насчёт предателей и вины. И смерти.
И своя тайна в виде колодца на соседней старой ферме.
Почему бы не помочь новому приятелю? Заодно и насолить старому недругу. «Насолить» - сказано мягко, но в том и цимес.И тут на сцену выходит Миранда. Потенциальная будущая жертва. Лёгким взмахом руки (причём не своей) она легко спутывает
картыпланы.
Но есть ли у неё шансы выстоять против такого опытного противника?Что такое смерть? И считается ли убийство грехом?
Убийство считается грехом только из-за людей, которые остаются горевать. Из-за любящих. А что если человека никто не любил?
Тогда убить легко, убить не жалко. Да и не все достойны жить до старости. Некоторым вечный покой нужен и по молодости. Так считает Лили. Уже давно, с тех пор, как убила кота, первого своего обидчика. Чем люди лучше кота?Хороший детектив, запутанный, с потрясающей финальной нотой. И хоть есть к чему прицепиться местами, но не стану. Потому что было круто. И очень загадочно.
KillWish
12/1354414
Naglaya_Lisa22 декабря 2025 г.нет лучшей мести, чем убийство
Читать далееНе назвала бы книгу классическим детективом, а вот триллером очень даже.
Начало не предвещало ничего интересного - двое незнакомцев в самолете Тед и Лили, завязался разговор, а потом Тед уже изливает душу о том, что жена изменяет ему с их же прорабом. Честно говоря сама ситуация с изменой меня почему то не сильно удивила, сам рассказал как они познакомились и уже тогда было понятно, что она из себя представляет.
Лили повела себя не совсем стандартно и заставила Теда задуматься не о разводе, а об убийстве жены, да ещё и вызвалась помочь при этом. Чего не могла предвидеть парочка, что не у них одних может возникнуть такая идея решение проблемы ненужного брака.
Мне понравилось наблюдать за сюжетом, за героями, хоть я не очень люблю в совпадения, которые здесь и не факт, что совпадения - автор на многое не дает конкретных ответов, позволяя читателю самому додумать что да как. Полицейский с расследованием в книге тоже имеется, но он обитает где-то на задворках и не сказать, чтобы играл какую-то важную роль.
Для меня оказалось динамично и интересно, без лишней воды и надуманных страданий.
4894
SantelliBungeys9 июня 2023 г.История, начинающаяся с бокала мартини и двух оливок, никогда не может закончиться мирно...
Читать далееБарные стойки аэропорта ничуть не хуже для откровенного разговора, чем купе поезда и случайный попутчик. Не обязательно даже знать имя того кто сидит напротив...все что так давно скручивало и выжигали ненавистью внутренности изливается неконтролируемо, принося облегчение и будущие проблемы. Неважно что "давно" это неделя, а девушка с полупрозрачными веками напротив архивариус.
Банальная история - сюрприз и хороший бинокль. И вот уже ты, немея верхней губой от выпитого джина, планируешь убийство.
Это начало истории Теда.Рассказать о Лили сложнее... возможно, от того что ее история гораздо страшнее в своей будничности.
Дикий кот, впервые натолкнувший на мысль как все просто - убить и остаться безнаказанным. Отрицательные персонажи. Перезрелые яблоки - под мюзикл «Отверженные» и «Забытое убийство» Агаты Кристи. Она не слишком преувеличивала цену человеческой жизни.А потом они пожали друг другу руки. Случайная встреча. Невидимый сообщник, предоставивший алиби для полиции. У каждого из них была своя жизнь, свои отрицательные персонажи и спокойная уверенность в своих желаниях. Естественное равнодушие к чужой жизни. И причины - деньги, неверность...ожидание подарка к Рождеству...
Довольно зловещая история.Не все будет гладко для Лили и уж совсем не просто для Теда. И письмо, написанное отцом за те пятнадцать минут что гудит микроволновка с разогревающейся лазаньей, подразумевает слегка приоткрытый финал.
Папа любит тебя и всегда будет любить – несмотря ни на что.
Каждый найдет в себе маньяка. Если хорошо так покопаться. И найти достойного собеседника. А убить и в самом деле легко...47403
13_paradoksov14 ноября 2017 г.Остерегайтесь случайных попутчиков!
Читать далееЯ очень люблю детективы, завязка которых начинается со встречи двух незнакомых людей в кафе/поезде/аэропорту… Не возражаете, если я присяду? Как вас зовут? Джон? Чем занимаетесь по жизни, Джон? И вот совершенно незнакомому человеку этот Джон расскажет, что он, к примеру, бизнес-аналитик (это первое, что пришло мне в голову, вы замечали, как часто в современной зарубежной литературе встречаются персонажи с этой профессией?), и работа – это его спасение от мегеры-жены, детей-лентяев, друзей-зануд, а так хоть в петлю лезь (возможны варианты, и нет, это не спойлер сюжета, все совпадения случайны). Кстати, сколько езжу в поездах, ни разу у меня подобных случаев не было – не люблю делиться подробностями своей жизни с незнакомыми людьми, и попутчики попадаются такие же. Никогда так тому не радовалась, как за чтением этого детектива.
А книга вышла «ого-го»! И помимо увлекательной завязки, у нее есть еще несколько неоспоримых плюсов. К примеру, все персонажи детектива – отрицательные, и от этого история становится немного сюрреалистичной. Что любопытно, даже в таких условиях найдется кому сопереживать, и, возможно, это будет самый отбитый на голову герой из всех существующих.
Далее – несколько раз по ходу повествования сюжет закладывает такие крутых виражи, что это действительно удивляет. Я никогда не угадываю убийц и всегда ведусь на провокации автора, поэтому для меня такие повороты – всегда открытие. И, кстати, по поводу убийц – это детектив наоборот, то есть убийцы известны изначально, но скучнее от этого ни разу не становится. Еще один несомненный плюс – в книге умные полицейские. Правда, если в некоторых детективах они безбожно тупят, то тут иной раз проявляют чудеса дедукции. Ну, и канвой по всему повествованию идет погружение в прошлое героев, а там все как обычно – парочка темных тайн, детство, родители, школа – любому злодею нужно выговориться.
После «Девушки с часами вместо сердца», которая была весьма странной, эта книга – как глоток свежего воздуха. Она логична, проработана до мелочей и действительно интересно написана. Но в последнее время я часто придираюсь к финалам, и, увы, этот детектив – не исключение. Не хочу сказать, что концовка совсем уж плоха, но я предпочла бы, чтобы история закончилась на страницу ранее, и не было бы «а, может, все закончится совсем по-другому»… В остальном книга очень порадовала. Рекомендую.
451,2K