Впрок (Бедняцкая хроника)

«В марте месяце 1930 года некий душевный бедняк, измученный заботой за всеобщую действительность, сел в поезд дальнего следования на московском Казанском вокзале и выбыл прочь из верховного руководящего города. Кто был этот только что выехавший человек, который в дальнейшем будет свидетелем героических, трогательных и печальных событий? Он не имел чудовищного, в смысле размеров и силы, сердца и резкого, глубокого разума, способного прорывать колеблющуюся пленку явлений, чтобы овладеть их сущностью…»

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

60 оценок

5
32%
4
35%
3
28%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 68Хотят прочитать 31

Рецензии

feny18 ноября 2015 г.
Совершим вояж по черноземным равнинам Советского Союза времен коллективизации?
Остановка первая. Колхоз «Доброе начало».
В целом хозяйство свободно от перегибов и головокружительных ошибок благодаря руководству товарища Кондрова. Причина бесперебойного проведения генеральной линии партии в его самостоятельно размышляющей голове: многих директив района он просто не выполнял.

Кондров знал, что темп нужно развить в бедняцком классе, а не только в своём настроении; районные же люди приняли своё единоличное настроение за всеобщее воодушевление и рванулись так далеко вперёд, что давно скрылись от малоимущего крестьянства за полевым горизонтом.
Но и в этом колхозе есть излишняя рачительность его населения.
Чуть не каждый считает другого дураком и перепроверяет его работу.
А еще надо посмотреть настроение колхозных лошадей:

Васьк, ты бы сбегал лошадей посмотреть!
А чего их глядеть? Я глядел: стоят, овес жрут который день, аж салом подернулись.
А ты все-таки сбегай их проведать!
Да чего бегать-то, лысый человек? Чего зря колхозные ноги бить?
И проверить, чтобы во всех избах бабы вьюшки закрыли, пусть тепло не улетучивается – неважно, что теперь не холодно, это будет им наука на зиму, пусть привыкают.
Остановка вторая. Деревня Понизовка.

У здешнего председателя большое количество схем и плакатов боевых компаний: кроме сортировочной, разъяснительной, проверочной к готовности, контрольной и прочая и прочая есть и едоцкая. Потому как нельзя допустить ослабления населения, вдруг, послушав кулаков, перестанут есть. А на деле показывать, что общественное хозяйство лучше единоличного некогда - социализм не ждет! Председатель мрачно смотрит в будущее, уверенный, что дальше жизнь пойдет еще хуже, ведь людей нужно будет административно кормить из ложек, будить по утрам и уговаривать прожить очередной день.
Остановка третья. «Колхоз без кулака».
Семен Кучум – непостижимый колхозный организатор.
В колхозе только четверть населения. Желающим вступить заявляет: Зачем? Там труд, забота, обязанности и дисциплина. Охота вам горе добывать.
Создавал колхоз крайне неохотно. Не хитрил, не давал необоснованных обещаний и первый имел мужество сказать о тех трудностях, что их ждут. Такими действиями Кучум устроил не просто поток бедноты, а целый напор, ибо сумел создать высокую загадочность колхоза и дал массам чувство недостойности быть его членами.
Делом доказал его необходимость и выгодность, сумев организовать томление единоличников по колхозу. Весенним севом организовал среди них соревнование, победившие принимались в колхоз.
Остановка четвертая. Колхоз «Утро человечества».
Его председатель товарищ Пашка – великий человек, выросший из мелкого дурачка, благодаря судьбе и советской власти, в руках которой это судьба находится.
Суд, привлекший Пашку к ответственности как бродягу и непроизводительного труженика, вынес решение, что таких как Пашка нельзя наказывать, - нужно пожалеть, а потом уж учить, и отдал его в мужья к передовой бабочке, доведшей его до ума и активности.

Начиная с того светлого судебного момента и доныне Пашка все время лез в гору и дошёл до поста председателя колхоза - настолько в нём увеличилось количество ума благодаря воздействию сознательной супруги.
Пашка стал живым доказательством, что глупость есть лишь преходящее социальное условие.
Остановка пятая и т.д…………....
……………………………………………………………………………………………….
Остановка конечная обобщающая. Что хотел сказать этим произведением Платонов? Опровергнуть необходимость колхозного движения – конечно нет. Изобличить отдельные моменты – конечно да.
Но простить этот дух деморализующей иронии, так свойственной ему двусмысленности, не могли. Как не могли не истолковать во вред колхозному строительству и не посчитать эту повесть не только нежелательной, но опасной и злобной для периода социалистического переустройства деревни.
Говорить об имевших место перегибах и головокружении от успехов позволено далеко не всем. И уж тем более в такой ядовито-ехидной сатирической форме.
Читать далее
15
581
provide_198623 февраля 2023 г.
Колхозы, колхозы.. :)
Давненько не читал Платонова, время от времени соскучиваюсь по его несравненному стилю и собственно что-то читаю из этого автора. В небольшой повести "Впрок" как обычно присутствуют фирменные текстовые платоновские фишечки, чудаковатые персонажи и ситуации с ними связанные. Главный герой путешествует по различным колхозам, в которых всякое происходит. Пока читал раза три смеялся в голос. Платонов - один из моих любимых авторов.
Перед написанием рецензии посмотрел видео, где Д. Быков, в рамках проекта 100 лекций, разбирает эту повесть - после прочтения рекомендую глянуть.
Читать далее
3
715
Chitatel_S29 ноября 2019 г.
За это произведение началась травля Платонова, и продолжалась до конца его дней.
Оно, безусловно, лучше, чем «Усомнившийся Макар», но морально уже устарело. Платонов писал его, стремясь сделать максимально революционно-пролетарским, пропагандистским, чтобы «очиститься» от неудачи «УМ», но «Впрок» был воспринят ещё хуже, чем «УМ». Его ругали за «контрреволюционные» идеи и за юродивый стиль.
У Платонова действительно особый стиль – впечатление, что рассказывает хитроватый крестьянин, прикидывающийся малообразованным дураком, высказывающим, тем не менее, очень умные мысли.
Во «Впроке» некий электротехник едет по России, останавливаясь в отдельных деревнях и наблюдая за колхозным движением. В угоду партии и советской власти автор пытается прославить колхозы, подчеркнув, что жить и работать в них намного выгодней и лучше, чем в единоличных хозяйствах, но одновременно пытается показать организационные ошибки, которые отталкивают крестьян от колхозов, подчеркивая при этом, что советская власть эти перегибы на местах тоже осуждает. В конце он не удержался и высказал свои мысли о необходимости мелиоративных работ в отдельных областях.
Произведение все же сыроватое: художественная проза грубо смешивается с технической и разбавляется публицистической. Но, тем не менее, стиль у Платонова неповторимый. Жаль, что его творчество всегда ограничивали узкими рамками, а он даже не пытался сознательно «писать в стол», всегда пытался «угодить» издательству, а поэтому его произведения, даже не напечатанные, уже устарели вместе с ушедшей эпохой, так как все политизированы и содержат пропаганду.
Я искренне не понимаю, что в этой повести так не понравилось критикам, так как автор из кожи вон лез, пытаясь возвеличить колхозы. Критики посчитали, что автор юродствует, а на самом деле автор просто не может писать по-другому, он и личные письма пишет в таком же стиле.
Читать далее
0
263

Все рецензии

Цитаты

feny12 ноября 2015 г.
И отправился тогда Пашка вдоль страны, дабы найти себе неизвестное место. По дороге он содрал с себя одежду, изранил тело и специально не ел: он уже заметил, будучи отсталым хищником, что для значения в Советском государстве надо стать худшим на вид человеком.
5
572
feny12 ноября 2015 г.
Упоев взял руку Владимира Ильича, рука была горячая, и тягость трудовой жизни желтела на задумавшемся лице Ленина.
Ты гляди, Владимир Ильич, - сказал Упоев, - не скончайся нечаянно. Тебе-то станет все равно, а как же нам-то.
5
835
feny12 ноября 2015 г.
...Пашку отдали бабе в мужья, и он из страха перед ней стал жить сознательным тружеником, благодаря свою судьбу и советскую власть, в руках которой эта судьба находится.
Начиная с того светлого судебного момента и доныне Пашка все время лез в гору и дошёл до поста председателя колхоза - настолько в нём увеличилось количество ума благодаря воздействию сознательной супруги.
3
368