Мария Стюарт

В свое время на меня очень хорошее впечатление произвел другой биографический роман Цвейга. Стыдно признаться, но я сейчас практически не могу вспомнить, чем покорил меня автор в истории Марии-Антуанетты, но история шотландской королевы, казненной по обвинению в покушении на свою венценосную "сестрицу" Елизавету Английскую показалась мне немного скучной.

Конечно, у Цвейга не отнять его скурпулезного подхода к фактам и документам. Тут и вам и сонеты, написанные рукой Марии Стюарт, и цитаты из писем современников и соучастников событий. Сама история о молодой сумасбродке, которая руководствуется скорее сердцем, чем разумом - хороша. Но в описании Цвейга мне не хватало красок и динамики. Немного раздражал субъективизм Цвейга по отношению к действующим лицам.

Останусь при своих Дюма, Дрюоне и Труайя. В их исполнении история монархии в Европе куда более увлекательна и живописна, пусть и менее документальна.

290/300

Когда берешь в руки биографию, то имеются некие ожидания, т.к. история жизни человека, как правило, пересказ событий, дополненный некоторыми подробностями, которые не известны широкой публике и поэтому способны поддерживать интерес у читателя. Я, честно признаться, биографии не очень люблю. Но есть редкие исключения. Как, к примеру, Моруа, чей талант способен сделать очень интересным жизнеописание любого человека. Или Цвейг.

Стефан Цвейг поразил сразу же, как только я начала читать первые строки. Даже засомневалась сначала, биография ли это. Настолько красиво и художественно написано. Потрясающие описания природы и городов Шотландии, Англии и Франции, подробно нарисованные картины нравов и порядков при дворах действующих в книге венценосных особ и сами особы. А ещё анализ поступков и действий. Мария Стюарт, как мне кажется, если не вызывает у автора сочувствия, то доля восхищения этой женщиной у него всё же есть. Её характер, сила воли, упрямство, красота, честолюбие, порывистость и бесстрашие подкупают. Она очень живая, ей не чужды страсти, которые периодически заставляют совершать необдуманные шаги.

Хочется отдельно отметить, что Цвейг пытается понять и объяснить поступки Марии, но не оправдать. Её амбиции вполне понятны. Девочка, рожденная с шотландской короной на голове, в юном возрасте возведенная на престол Франции и претендующая на английский трон никак не могла отказаться от власти. Это державный эгоизм. Мария живет для себя. Особенно ярко проявляются качества Марии Стюарт в сравнении с её соперницей Елизаветой Тюдор. Свела же история на почве соперничества двух столь разных женщин! Признаюсь, что позиция Елизаветы мне всё же ближе. В этот непростой период истории, в это время очередных перемен, Мария Стюарт олицетворяет собой старое, уходящее. Она - тот тип правителей, которые уверены, что страна принадлежит властителю, а не властитель стране. Елизавета же принадлежит к организаторам, который "слился со своей страной", и, как отмечает Цвейг, не стремясь быть госпожой, являлась исполнительницей воли народа. Между двумя королевами в итоге разыгрывается захватывающая партия, в которой побеждает Елизавета - "шахматист", умело использующий слабости соперницы в игре, где шаг отделяет престол от эшафота.

По мнению Цвейга с Елизаветой победила воля истории. В смерти Стюарт он видит смерть рыцарского прошлого и начало нового порядка. Эта книга не только биография шотландской королевы, но и анализ интереснейших исторических событий на фоне борьбы двух неординарных женщин.

Очень долго избегала знакомства с творчеством автора - вот, что значит неверно составленное мнение, основанное на чужих впечатлениях). Ожидание скучной биографии, похожей на историческую справку из учебника или энциклопедии, не оправлялось, чему я очень рада. И к довольно своеобразному авторскому стилю написания легко привыкнуть: на самом деле, читалось легко, было очень интересно. Чувствуется, что автору было легко писать не только из-за всесторонне изученного вопроса, всех материалов, документов, но и благодаря явной симпатии к героине своего произведения. Тут у нас совпало: я не одобряю многое, что было и как было сделано, но очень сочувствую судьбе Марии.

Сложно быть разменной монетой на политической арене борьбы за власть сильных мира... Новорожденной девочка станет королевой Шотландии, юной девушкой - королевой Франции, женщиной - претенденткой (конкуренткой) на английский престол, позже - многолетней пленницей, мечтающей о свободе. Ее жизнерадостность, храбрость, целеустремленность и вера в себя - восхитили, чтобы не говорили ее поступки, ее ветреность), в некоторой степени эгоистичность, и да, ее любвеобильность. Огромное количество людей сыграли свою роль в том, как сложилась ее судьба и, естественно, действовали они сугубо в своих интересах. Политика - неженское дело, особенно, когда в советчиках и соперниках одни родственники). Так сложилось, что жизнь Марии Стюарт - это постоянное противостояние, борьба, хотя видимость того, что ей все дается с легкостью, что она всеобщая любимица и приводится в тексте, чего нельзя сказать об Елизавете. Очарование и женственность против ума и любви к своей стране. Автор сравнивает даже отношение двух женщин к царствованию, к стремлению носить корону. То, что для Марии является просто признанием величия, власти и желанной целью, для Елизаветы - смысл, единственная цель, раз уж так обделена она всем женственным.

Произведение увлекает с первых страниц и главное, что получилось у автора - это не историческая точность, а захватывающее и драматичное повествование...

Я не большой знаток истории и подобной литературы, но после данной книги хоть что-то я да вынесла для себя.

Сейчас на моем жизненном пути сложилась удивительная ситуация с исторической литературой. Переев книг по истории в школьные годы я надолго отложила от себя данный жанр. Но сейчас ситуация несколько изменилась. Я хочу читать книги по истории, мне интересно, но буквально сотня страниц и я начинаю засыпать. Поэтому данное произведение я читала авралом и пока больше вряд-ли возьму что-то из подобного жанра.

Мне очень понравилось, как пишет Цвейг. Страницы книги буквально сочатся сарказмом в отношении того времени и жизни главной героини истории. Я не могу сказать, правда ли все то, что написал Стефан. У меня есть определенные сомнения, как минимум по тому моменту, как ярко и живо он описывает чувства Марии. Но читать было интересно. Я не скажу, что мне понравился как персонаж Мария Стюарт, но судьба у нее была сложная и жестокая.

Советую!

Мало мне известно о Марии Стюарт, а история Англии и Шотландии не входят в мои интересы. Но любовь к С.Цвейгу и его творчеству позволила заполнить пробелы в шотландской истории, очаровав меня романтизированной биографией королевы Шотландии Марии Стюарт. Книга пришлась по душе. Конечно, невозможно проверить то, что так поэтизированно написано австрийским писателем о королеве, поэтому остаётся лишь верить или не верить его приукрашенным словам о фактах из жизни женщины, сложившимся в длинное полотно подобное персидскому ковру. Мне все время казалось, что писатель симпатизирует королеве, вплоть до последних слов пытается найти оправдание всем ее поступкам, удивлявшим даже его. И это его право - быть на стороне своей героини. Он очень подробно описывает жизнь королевы, догадывается о ее отношении к тем или иным событиям. Цвейг ярко показывает чувства и эмоции Марии Стюарт, превращаясь на страницах произведения в ее психолога. Его не пугают ее падения и неудачи, потому что он, как глубоко чувствующий человек, понимает, что перед ним не только государственное лицо, но и просто женщина, поэтому ему не чужды ее слабости и несовершенства. Много деталей из ее жизни предлагает на рассмотрении С.Цвейг. Уделяя так много внимания подробностям, автору удается написать замечательную книгу, тем самым заинтересовав читателей в личности королевы, дворцовых страстях и истории Шотландии, Англии и других европейских стран. Как всегда, язык Цвейга и удачный перевод безупречны. Думаю, книга может заинтересовать многих.

Про Марию Стюарт я читала уже довольно много и это не только книги, но и статьи/лекции. И везде она разная, смотря с какой стороны идет описание. Где-то красивая и умная, но не осмотрительная; где-то коварная, желающая заполучить еще и английскую корону, что собственно загнало ее в тупик и привело к гибели, либо показана также как капризная и избалованная особа, а в другом источнике святая наивность и невинно убиенная, сложившая голову на плахе из-за коварных интриг. Мне всегда интересно просматривать такие трансформации исторической личности. Конечно же накладывается некий художественный вымысел на образ, который искажает представление еще больше в ту или иную сторону.

У Стефана Цвейга это все же биография, НО чувствуется, что автор симпатизирует своей героине. В некотором смысле это отвлекает и мешает составить свое личное представление о Марии Стюарт, если знакомство первичное. С другой стороны, всегда советуют читать про исторические личности из разных источников, чтобы выяснить истину, а она всегда где-то посередине. Мне же в данном случае это не мешало, так как более или менее у меня уже сложился образ в голове и некоторые детали лишь еще ярче прорисовались, благодаря автору. Собственно поэтому у книги и высший балл, так как невозможно не насладиться прекрасным слогом автора, ну и существенную роль сыграло то, что я читала книгу в нужное время.

Эта книга- великолепный пример, что биограф является продуктом своего времени, а Мария Стюарт - своего, и мы читаем это из нашего времени.

Казалось бы мой любимый Цвейг и Мария Стюарт. Что может пойти не так?

Оказалось, почти всё.

Как же Цвейг раздражал меня свой цветистостью и выспренностью языка, кучей прилагательных, где надо и не надо. 

Хоть в предисловии и говориться , что Цвейг перебрал множество документов, его описание характера и мотивов МС всё время виляет, противоречит друг другу и кажется легковесным.
Я хоть и не Станиславский, мне так и хотелось восклицать: "Не верю!"
Слишком много оценок и критики МС без предложения других путей. Слишком много сомнительных сентенций и самого Цвейга.
Уж лучше бы он написал исторический роман. От биографии всё же ждёшь большей объективности и фактов.

Раньше, читая новеллы и романы Цвейга, как-то не замечала его мужской шовинизм. Он был завуалирован сюжетом и казался оправданным.
Здесь же, в "Марии Стюарт", он выпирает отовсюду. Вот что Цвейг пишет о Марии и Елизавете:

И таких цитат можно набрать почти на каждой странице.
Да уж, примеров "честной мужской ясности" королей, которых и которые травили, убивали, пожизненно заточали в крепости, история знает немало. Далеко ходить не надо: отец Елизаветы и дядюшка Марии, Генрих VIII (и его 6 жён), с которого и началась английская реформация, так как католическая церковь не захотела аннулировать один из его браков.
Несколько раз бросала и переключалась на другие книги. Если бы не игра, наверное не дочитала бы.
Зато в поисках более объективных фактов и мнений добавила в вишлист ещё парочку книг про Марию и Елизавету Jane Dunn - Elizabeth and Mary: Cousins, Rivals, Queens и John Guy - My Heart is My Own: The Life of Mary Queen of Scots

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ.

Как же мне жаль, что Цвейг не закончил этот роман! Как мне было бы интересно узнать, что же будет дальше!
А начинается все достаточно просто. Начало 20 века. Первая мировая и сразу после нее. Героиня книги молодая девушка Кристина Хофленер. Читая, я думала: "бойтесь своих желаний, они могут исполниться".

Вначале вообще все желания героев исполняются. Старая больная мать мечтает, чтобы ее дочка съездила отдохнуть( а до этого, наверно, мечтала, чтобы дочке досталось место. Денег-то совсем не стало из-за этой проклятой войны. И дочке досталось вполне приличное место, на почте). Дочка, узнав, что ее приглашает богатая тетка тоже мечтает об отпуске. А потом о красивой одежде. А тетка конечно же... ну может не мечтает, но точно желает, чтобы племянница хорошо выглядела и понравилась в обществе. И вот эти желания исполнились. Принесет ли это счастье всем троим? На какое-то время безусловно. Но это только начало. Ведь Кристина рано или поздно должна вернуться домой. И как больно отзывается прозрение Кристины: "Война отняла у меня молодость". Ну да, и про деньги, конечно, тоже. Но молодость уж точно не вернуть.
А потом знакомство с Фердинандом. Неприятный тип, озлобленный, но... ведь это так понятно. Он тоже покалечен войной. Она и у него отняла молодость и будущее. Но при всем моем понимании и сочувствии - нет, он точно герой не моего романа и хотелось, чтобы бежала от него Кристина куда подальше да побыстрее. Но два озлобленных, обиженных на весь мир человека нашли друг друга. И что же из этого вышло? Оба варианта, предложенные Цвейгом меня удивили и впечатлили. Вот уж мне не приходил в голову ни один из них. И слава богу.
Написано потрясающе, красиво и глубоко. Обязательно буду читать Цвейга еще.

Книга Стефана Цвейга «Мария Стюарт» - яркий пример того, как историческая проза способна оживить прошлое, превратив сухие факты в захватывающую человеческую драму. Автор мастерски показывает историю не как бездушную череду событий и государственных решений, а как переплетение судеб, страстей и противоречивых характеров. Через образ Марии Стюарт и её окружения Стефан Цвейг демонстрирует: за политическими интригами и борьбой за власть стоят живые люди с их желаниями, слабостями, надеждами и трагедиями. Писатель уделяет особое внимание психологизму: он детально воссоздаёт внутренний мир героев, их мотивы и переживания, позволяя читателю увидеть монархов не как бронзовые статуи из учебников, а как личностей со сложной эмоциональной жизнью. Драматизм эпохи раскрывается через личные конфликты, роковые ошибки и мучительные выборы - и оттого исторические события обретают особую глубину и достоверность.

Произведение впечатляет глубиной психологического портрета главной героини, однако в стремлении раскрыть её личную драму автор заметно отходит от широкого исторического контекста. Внимание сосредоточено преимущественно на внутренних переживаниях Марии, её эмоциональных конфликтах и личных устремлениях - и оттого масштабные политические процессы эпохи словно отступают на второй план. Стефан Цвейг мастерски рисует портрет женщины с её страстями, надеждами и ошибками, но планетарный мировоззренческий масштаб эпохи - религиозные расколы, борьба династий, формирование новых государственных принципов Европы - остаётся лишь фоном, едва намеченным штрихами. Читатель получает проникновенную человеческую историю, но теряет возможность увидеть, как личные решения героини вписывались в глобальные сдвиги того времени: как её действия соотносились с укреплением абсолютизма, противостоянием католицизма и протестантизма или трансформацией дипломатических норм.

Тем самым «Мария Стюарт» Стефана Цвейга даёт шанс увидеть бурную историческую эпоху из самого эпицентра - глазами женщины, стоявшей у рычагов власти и одновременно подчинённой законам своего времени. Автор смещает фокус: вместо панорамного обзора большой политики он предлагает нам простой, глубоко человеческий, по‑женски чуткий взгляд на мир тронов, интриг и решений, менявших судьбы государств. Красочность исторического видения писателя рождается на стыке двух перспектив: с одной стороны, мы видим мир творцов судеб - монархов, дипломатов, придворных, с другой - воспринимаем его через призму женского опыта, где на первый план выходят не только амбиции, но и уязвимость, не только стратегия, но и интуиция. Стефан Цвейг в «Марии Стюарт» убеждает: история пишется людьми, и именно их чувства, амбиции и заблуждения формируют ход времени.

Следует отметить, что историю можно рассматривать в двух аспектах. Первый - как археологическую констатацию событий: фиксация фактов без привязки к мировоззренческой интерпретации, без учёта парадигмы времени и места. Второй - как идеологический посыл, возникающий из различных трактовок этих событий. Мы всегда находимся в настоящем, которое не может быть зафиксировано нами как некая неизменная данность: оно складывается из непрерывного перехода от прошлого к будущему. Получается, чтобы сформировать будущее, мы должны в настоящем повлиять на восприятие прошлого. Иными словами, будущее - это идеологическое воздействие в настоящем на то, как мы видим и интерпретируем прошлое.

Стефан Цвейг пока что для меня автор малознакомый. "Кристина Хофленер" - это моя вторая книга у него после «Нетерпение сердца» . Знаю, что он прославился больше как новеллист, но не очень люблю малую форму, поэтому пока выбираю для знакомства с автором романы. Вполне возможно, в этом моя ошибка и для того, чтобы по-настоящему открыть для себя Цвейга нужно почитать именно новеллы. Как романист же он пока произвел неоднозначное впечатление, несмотря на положительные оценки, которые относятся скорее к сюжетам, чем к подаче. Язык у Цвейга легкий, изящный, чем-то напоминающий классиков второй половины 19 в., но вот его многословная эмоциональность, граничащая с экзальтацией, которая периодически имеет место в описаниях чувств героев, производит на меня впечатление скорее отталкивающее, чем приятное. В общем, после краткого знакомства с творчеством писателя я так и не смогла определиться со своим отношением к нему.

Все это касается и непосредственно "Кристины". Роман автор, как известно, не закончил. Не люблю незаконченные книги, тщательно таких избегаю, но, заинтересовавшись рецензиями друзей, понадеялась, что конец истории будет больше напоминать открытый финал, чем просто оборванную на полуслове фразу. Сама задумка автора мне показалась довольно интересной, сюжет заинтриговал, а вот конец, как я и опасалась, произвел впечатление скорее последнее, чем первое. И как-то так лихо автор закрутил сюжет, что в общем-то даже не очень-то и хочется его додумывать, лично я не вижу благополучного исхода для героини, учитывая ее характер, а любые другие варианты не вызывают энтузиазма.

Не прониклась я симпатией к 28-летней почтарке Кристине Хофленер из далекой австрийской деревушки. Чем-то мне эта великовозрастная девица своим поведением, легкомыслием, ограниченностью сильно напоминала Китти Фейн из «Узорный покров» Уильяма Сомерсета Моэма . Окунувшись в мир роскоши, Кристина буквально поглупела лет так на десять и начала себя вести как юная дебютантка, целыми днями развлекаясь в развеселой компании легкомысленных девиц и молодых людей, бегала, прыгала, как будто разучившись просто ходить, весело смеялась, совершенно позабыв, что на этом празднике жизни она всего лишь случайная гостья. Хватки Китти Фейн или той же Золушки из одноименной сказки ей явно не хватило, а ведь были шансы заполучить себе "принца" и были даже варианты. Но Кристина оказалось просто глупой бабочкой-однодневкой, которую не заботит завтрашний день. Часы пробили полночь резко и неожиданно, карета превратилась в тыкву, платье в лохмотья, а Кристина, как та старуха, оказалась у разбитого корыта, погрузившись в отчаяние и чувствуя злость на весь мир. Никаких уроков из этой истории она для себя так и не извлекла, встреча с таким же озлобленным на весь мир Фердинандом стала почти закономерной. А дальше почти детективный сюжет и та самая оборванная фраза. Но разгадывать эту загадку мне не очень-то и хочется.