Сойка-пересмешница

Когда я прочла историю до конца, моё сердце разбили трижды (в лучшем случае). Я была готова, понимала к чему идёт дело в каждой части, но каждый раз события были так изложены, что глубоко ранили.

Да, я знаю, это цитата из второй части, но она очень хорошо описывает конец всей трилогии.
Автор не успела рассказать как сложилась жизнь остальных героев, что стало с дистриктами подробно не описывается, словно нам не дали попрощаться с героями...

Уже вторые сутки я не сплю читая "Голодные Игры". И как же я рада, что основной сюжет подошел к своему логическому завершению. Я очень долго думала, какую же оценку поставить - 3 или 4. Поставила 4 чисто из-за прекраснейших Хеймитча и Финника. Очень хотелось поставить 3 из-за очень растянутого сюжета.
Китнисс - символ Революции. Ок. Но по сути она ребенок. Ребенок, который скрывается под личиной смелой, воинственной девушки в крутом костюме и луком за спиной. Всю книгу мне казалось, что Китнисс не знает, что она делает и что ей надо делать. Грубо говоря ее просто-напросто использовали.
В "Сойке-пересмешнице" впервые за всю серию появляется стекло. Оно появляется ближе к концу, после чего как бальзам на душу приходит время эпилога.
Эпилог как ни странно мне понравился. После прочтения было ощущения покоя и тишины. Коллинз показала, что все стало хорошо. Наверное эпилог тоже по-своему подействовал на 4.
Такое чувство, что Сьюзен Коллинз выжала сюжет из пальца, также как я выжимаю эту рецензию, ибо я не знаю, что объективного можно рассказать об этой книге.
Общее мнение - нейтральное. Хорошо, что хорошо кончается, как говориться.

Закончил сегодня заключительную часть и как-то никак.. Не скажу, что прям отвращение от книги, но, чем дальше, тем меньше был мой интерес ко всему: к героям, к сюжету, даже к

. Вроде всё неплохо, герои продуманы, у всех свои характеры, свои какие-то особенности, взаимодействуют интересно, продумано все, вроде как, до мелочей, а все равно эмоции не было.
Первая часть зашла туговато, так как пару лет назад смотрел фильм и сюжет помнил, но читал с интересом, потому что идея понравилась и мысль, что впереди еще 2 книги подогревала. Вторая книга читалась туже, чем первая, как это обьяснить я не знаю. Третья моментами вовлекала в себя и заставляла погрузиться с головой в историю на минут 20 и все.
Может, мне уже не стоит читать подростковую литературу, но все равно странно то, что я не привязался не к одному герою ни на каплю.

. Не знаю чего не хватило, не поверил никому.
Главная героиня вообще не понравилась мне, мать ее, кадр еще тот, ну Пит немного привлек к себе внимание, Финник вообще странный тип. Единственный кто мне действительно понравился, так это Сноу, как такое может быть? Не знаю.
Нету здесь эмоции, книга как будто пустая, жизни я здесь не нашел. Оценку ставил такую, потому что понимаю, что книга рассчитана на подростков и им может и понравится, но я все равно не рекомендую никому.

Классная трилогия. Читала на одном дыхании, сюжет захватывающий, не хотелось прерываться ни на минуту. Сложно предугадать что будет дальше и как сложится судьба героев. Меня больше интересовала любовная линяя, так как без нее мне было бы тяжело читать про войну и революцию. Особенно мне полюбился Пит, он добрый, милый, мужественный. Китнисс суховатая и это меня отталкивало, учитывая что повествование ведется от первого лица. Конечно то что она пережила не каждый выдержит, но мне не хватало ее эмоций.

Что могу сказать... Больше всего мне понравилась первая часть — интригующая, динамичная, интересная. Но придётся написать краткую рецензию обо всей трилогии вот здесь, в третьей части.
Чем ближе к концу, тем больше времени читателю рассказывают о том, как:
а) Китнисс любит или не любит Пита или не Пита;
б) Китнисс ведёт себя, как дура, и находит приключений на пятую точку;
в) Китнисс лежит в лазарете и страдает.

Первая книга трилогии при всём моём предвзятом к ней отношении была очень хороша. Вторая была похуже. Третья периодически вызывала чувство "когда это уже закончится наконец".
Ну... хотя бы я теперь знаю всю историю от начала до конца.

Что ни говори, но первая книга цикла была наиболее насыщена событиями и экшеном, тогда как во второй, и особенно в третьей, акцент сдвинулся на межличностные отношения с парнями и внутренние тёрки героини с собственной моралью и принципами.

Китнисс далека от идеальной шаблонной героини. Эдакий осторожный интроверт, которому не посчастливилось оказаться символом революции. Её характер и внутренняя сущность направлены совершенно на иное, но мир раз за разом давит и гнёт свою линию. Мне очень нравилось в течение всего цикла, как автор отражает все эти нюансы в стиле письма: бОльшая часть текста посвящена не диалогам, не описаниям мест, не сюжетным поворотам, а как раз прищурено-рентгеновскому взгляду из разума Китнисс на мир. От этого все звуки и цвета порой кажутся приглушенными, будто через толстую подушку, или когда в фильме слоупоушн пускают. Девушка саркастична и не без юморка, но не злобного, а оценочно-нравственного. (Как верно заметила моя подруга, по соционике ее ТИМ -- Драйзер, и тут уж ничего не попишешь). Но порой этот "оглушенный" стиль мешал восприятию реального хода событий книги. Т.е. это здорового, если в меру, но под подушку опустили ВСЮ третью часть книги, в итоге ощущение полудремы не покидало, а к концу и вовсе все в туманной дымке неверия. (Я считаю, что лишь в конце этот стиль и надо было оставить).

С точки зрения сюжета тоже косяки. В первой и второй книге были интересные повороты и выдумки, в третьей все ушаблонено. Ограничено рамками. Так верно по сюжету, но воспринимается плохо. Выбесил поворот, что Китнисс не могла решить меж двух парней. Это был OOC чистой воды, фансервис какой-то! Уверена на 100%, что пару моментов просто высосаны из пальца и не характерны для образа жизни и мыслей героини.

Что касается конца, то понятно, почему он всех разочаровал. Первые пару часов после прочтения я тоже негодовала, но... может посыл книги был не в конкретной государственной Революции?.. Т.е. да, огонь, вспышка, пламя, сойка, зловещий Капитолий -- множество ярких образов, что притягивают внимание. Но, как я уже писала выше, весь цикл идет из глубокого взгляда самой Китнисс на эти передвижения. Она смотрит на Революцию, но не видит ее, КАЖДЫЙ раз, когда ее пытаются заставить прочувствовать масштаб и воспылать праведностью большого дела, она тупит, то злится, то отворачивается. И лишь в моменты, когда дело касается ее семье, душевного отношения к другому человеку, этики и морали, в конце концов -- она словно оживает, да, это ее область интереса, тут она пылает и может сказать свое веское слово!.. С праведной яростью и из глубины души -- то, чего мы не можем добиться в течение всей книги. (На этом строят принцип ее видео-посланий: провоцируют ситуацию, выпускают "бычка", стоп, снято, спасибо!) Десятки и сотни книг и фильмов разглагольствуют о больших начальниках и воинах, то что касается цикла "Голодных игр", тут вообще иной взгляд на мир и жизнь положен просто. Он мне близок, я его понимаю. Поэтому для меня концовка имеет такое значение: изначально вся борьба была не с Капитолием, а со скверной и тьмой, что подпитывала и Капитолий, и всех тех мерзких людей, что преступали мораль и совесть во имя власти, славы, наживы, денег, простой жизни, просто от собственной глупости. НЕ БЫЛО ЕДИНОГО ВРАГА. Это отлично передано тем, что в итоге Китнисс выстреливает в Койна, а "главный злодей всея цикла" умирает сам, захлебнувшись собственной кровью в порыве хохота (он был болен). Революция -- это страшная вещь. В ней априори не может быть "правильной-белой-доброй" и "злой-темной" сторон. Есть битва Идей и мнений, но оставаться должна человечность. Особенно в руководителях, которым суждено нести гигантский груз ответственности за многих и многих. Они не могут быть идеальны, но должны стремиться избавиться хотя бы от явных недостатков. Койн -- я уверена -- была виновна за смерть Прим. Она села на трон грязными методами, убив столько невинных, значит, не достойна его -- таковы рассуждения оглушенной горем и затаенной ярью Китнисс. Это опять же, не было "во имя будущего народа, революции", нееее, это была именно подвид мести. Иначе тьма гнева съела изнутри саму Китнисс.

В итоге, суммируя плюсы и минусы 8/10. И до сих пор уверена, что в своей бегательной линейки (Дивергент, Бегущий в лабиринте...) это лучший цикл.

Здравствуй. Думаю всем известно,что по всей трилогии снято 4 фильма. Думаю их уже все посмотрели поэтому представление о сюжете мы имеем. Но вот что касается того похож сюжет кино и книги,я даже не знаю как и сказать. Первые два фильма были так же интересны как и книга. Фильм почти полностью копировал книгу, но конечно исчезали детали,но все таки он был хорош. Третий фильм на мой взгляд был снят на спех и в нехотении. Хотя многие говорят что книга не так интересна как фильм я полностью не согласна. Я считаю и буду считать что книга в 100 раз лучше фильма. Итак перейдем непосредственно к книге. Трилогию я читала без перерыва на другие книги и это дало эффект. НО сказать, что книга мне полностью понравилась я не могу. Все таки третья часть трилогии для меня была скучновата. Да развязка и смерть моих любимых героев взяла свое. Но все таки Сойка-пересмешница мне понравилась чуть меньше, чем первые две части. Они были еще такими не изведанными и непостижимыми,а эта часть была как на ладони. Она не манила меня, я знала, что все кончиться хорошо. Да в какой то момент мне было жалко Китнисс. Но я отношусь к той группе поклонников,которые считают Пита не лучшим выбором. Я не хочу ни кого обидеть,это только мое мнение,но я считаю что она должна была остаться с Гейлом.
В целом книга мне понравилась,не смотря на то, что концовка была не такая какой я себе ее представляла.

осторожно, спойлеры!

Где-то книге на второй я прочитала мнение, что книги про Кэтнисс Эвердин - это книги про человека с ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство). И с того момента все встало на свои места. Поэтому когда я читаю рецензии о том, что главная героиня из Кэтнисс хреновая и что ожиданий она не оправдывает - я улыбаюсь. Она и не должна быть героиней. У нее ПТСР. Она прошла через ад и до самого конца в нем остается. Глупо ожидать от 16-летней девочки, что она будет вести себя как сверхчеловек и не будет поступать глупо, необдуманно и нелогично. На то она и человек в целом и подросток в частности, чтобы иногда действовать совсем не так, как мы ожидаем или хотим. А уж для человека с ПТСР она вообще функционирует супер-эффективно.

Но теперь о главном.
Концовка.

Я всю дорогу ждала, что сначала Кэтнисс таки дадут в масштабной и затянутой сцене своими руками повергнуть и убить Сноу, а затем дадут слиться в экстазе с одни из двух ее кавалеров. Я ожидала, что Гейла банально убьют. Я ожидала, что после свержения Сноу наступит приторное светлое будущее. Потому что именно этого ждешь от подростковой книги. Ждешь штампов.
Но Коллинз внезапно творит нечто совершенно другое.

Кому-то концовка кажется скомканной? Как это падение Панема произошло за кадром? Как это нам не объяснили, что там дальше с повстанцами и новым правительством? И почему вообще Кэтнисс только и делает, что страдает от потери, прячется по шкафам и истерит? Какой же она после этого лидер?
А она и не лидер. Она живая. И мы, живые, обычные, мы бы тоже прятались и истерили, если б нам пришлось пережить все то, что пережила она. И за эту ее настоящесть, неидеальность и уязвимость я люблю ее всем сердцем.

И вот еще. Когда Коин сажает за стол выживших победителей игр и предлагает им проголосовать за самые последние "Голодные игры", ты сначала думаешь "Какого черта??? Вы там с ума все посходили???" А потом тут же понимаешь, что да, так и было б. Потому что в революции и войне нет однозначно плохих и поднозначно хороших, а есть передел власти. И это, черт возьми, отличный вывод для современной антиутопии. Вывод, который современным подросткам (и не только) очень полезно усвоить.