
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 сентября 2012 г.Читать далееУ меня большая, так скажем "пичалька" . Посмотрела фильм, очень понравился и решила прочитать трилогию... Прочитала первую - пожалела. Прочитала вторую - ужаснулась. Прочитала третью- обматерилась.
А сначала начиналось все так хорошо.. я думала попаду в мир Огненной Китнисс.. Не тут то было.. Герои не раскрыты, образов нет..приходится докручивать все самому ( О, я не знаю как можно сравнивать "это" с прекрасным языком Дж.Роулинг, которую я в запой читала в детстве), внутренний мир главной героини получился отсталым, пустым.. В конце у меня уже к ней появилась ненависть и отвращение.
А больше всего я не понимаю почему же эта трилогия была награждена столькими наградами, считается бестселлером, хотя , по-моему, эта книга не раскрывает по- настоящему все трагедию людей, все эмоции.. а главная героиня похоже на полудурка..
И в конце концов, ну сколько можно описывать платья и еду???.. С.Коллинз осталось только рецепты написать к блюдам и сделать вкладыш с выкройками для платьев.. )
729
Аноним25 июля 2012 г.Читать далеену....я бы сказала, что книга выполняет функции своего жанра.)
без лишних заморочек, без пафосности и сложности языка, без претензии на высокие мысли...такой драйвовый экшн! постоянно в напряжении держит и постоянно что-то накручивается новое...
к концу третьей книги, конечно, одинаковость проблем главной героини уже порядком надоедает, и напряжение слегка спадает, это портит.)лично я не писала бы продолжений, остановившись только на Голодных Играх..)
п.с. если режиссер не подкачает и не сделает из фильма очередную подростковую муть, то должно быть ничего
723
Аноним4 мая 2012 г.Читать далее"Сейчас тот замечательный период, когда все согласны, что недавние ужасы не должны повториться... Но обычно общественное согласие недолговечно. Мы - непостоянные, тупые твари со слабой памятью и талантом к самоуничтожению"
Вот уж точно "непостоянные, тупые твари со слабой памятью и талантом к самоуничтожению" воюем на протяжении всего существования мира, и НИЧЕГОШЕНЬКИ не меняется от войны к войне, от революции к революции. Каждый раз человечество наступает на одни и те же грабли. Разрушает все и начинает строить заново, по сути, ничего не поменяв. На смену одному лидеру приходит другой, ничем не лучше. Но приходит ценой огромного числа жертв, и огромных потерь. А становится ли от этого легче жить простому народу???
Стало ли легче жителям Панема? Еще большой вопрос. После стольких потерь и нервных потрясений. Хорошо если на смену прийдет нормальный лидер. А не очередной диктатор с предложением провести еще одни Голодные игры, в отместку предыдущим правителям. И начнется все сначала.....
За что я хочу сказать большое спасибо Коллинз, так это за то, что в такой завуалированной форме сумела показать молодому поколению все ужасы войны и революции. Потому что не заставишь нашу молодежь читать книги про войну. НЕ ЗАСТАВИШЬ!!!! А так модная поппулярная книга - глядишь и прочтут. Главное чтобы еще поняли и переварили..... Война это страшно.... И именно так как в книге она отнимает у тебя самых дорогих и близких, не задумываясь колечит психику большинства. Делает переродком - человеком с изувеченным телом, искалеченной душой и измученной памятью, которая никогда не позволит забыть...
P.S. Третья книга самая тяжелая, самая страшная. Но и задуматься заставляет больше остальных. А подумать есть над чем.....
735
Аноним5 апреля 2012 г.Читать далееВот и дочитала последнюю книгу трилогии. Как жаль. Мне так будет не хватать тех замечательных часов, что я проводила за чтением этой книги. Интересная и серьезная. Жаль расставаться с героями. Еще одна отличная серия, о которой я знала давно, но все как-то игнорировала, боясь разочароваться. И правильно, что все-таки отважилась познакомиться с творчеством этой писательницы, Сьюзен Коллинз. Хорошие произведения, стоящие, увлекательные, завораживающие, потрясающие до глубины души, до самых слез и все равно ни на минуту не становящиеся хуже, чем были.
726
Аноним4 апреля 2012 г.Читать далееЗачем я это прочитала...
Первая книга читалась взахлеб, так все интересно было))...
Когда перешла ко второй, расстроило повторение первой книги с теми же играми (это был перебор)...
Потом перешла к третей книге...
О БОГИ!!!, за что такое наказание??
Я думала, там будет любовь-морковь, наконец то она ПОЛЮБИТ уже кого-то...
..но нет же, все превратилось в кровавое месиво, с этим вечным восстановлением её бессмертного тела,
дебильными мыслями в её голове (или в голове автора)...
И этот банальный "КОНЕЦ" в завершении книги...
Вынос мозга другим словами...4 из 5 за первую и вторую часть, а за третью 1 из 5 - за то что это все наконец-то закончилось...
Ура товарищи!!!757
Аноним1 апреля 2012 г.Читать далеевопиющий пример того, как по-телочьи красивую и коммерчески успешную историю испортили равнодушие и лень автора и издателей. и анализировать тут нечего. удивительно - при обилии всяческого мяса не получилось ни одной более-менее душераздирающей сцены. а главным двигателем сюжета, благодаря удивительному мастерству писательницы, остается проваливание главной героини в коматоз, за время которого разрешаются все спорные моменты. и, милые друзья, если вам первые две книги казались затянутыми - вы просто не видели третью.
читать это невозможно и в общем-то не стоит. чувствую себя обманутой. мало того, что вступила в сомнительную связь, так еще и удовольствия не получила. поделом мне.
730
Аноним23 марта 2012 г.Читать далееПрочитала эту трилогию, когда количество просмотренных хвалебных отзывов перевалило за двадцать.
Прочитала быстро, благо, текст прост и незатейлив. То же можно сказать и о сюжете, добавив в плюсы то, что он не провисает, и, несмотря на простоту, держит в напряжении. Это касается первых двух книг, третья - откровенно скучна.
Увы, я уже начала забывать имена главных действующих лиц. Вообще, ни мир Девочки-Которая-Выжила, ни характеры окружающих ее людей не прописаны, люди схожи с безликими марионетками, а мир - с декорациями, стащенными из чужого театра. Сама идея Голодных игр сначала казалась свежей и воспринималась на ура, но автор, воображение которой сбежало в леса, повторила процесс игр чуть ли не дословно во второй книге, потом в третьей, внося лишь небольшие технические поправки.Такая своеобразная, немного кривобокая, немного милая дверь в чудесный мир антиутопий. Для подростков, прочитавших лишь сагу о вомпэрах - в самый раз, возможно, заинтересуются жанром.
738
Аноним8 марта 2012 г.Читать далееНаконец-то дочитала трилогию Сьюзен Коллинз «Голодные игры», и, у меня интересует же два вопроса — под какими пытками прекрасного Стивена Кинга заставили произнести те хвалебные фразы с обложки, и почему фанаты Коллинз, в большинстве своем, так ругают Майер и её Сумерки? Ведь они с Коллинз близнецы-сестры! Только у Сьюзен нет вампиров, главная героиня ещё тупее Беллы, язык такой же скудный — «воздух заметно попрохладнел», — ррр! Что же можно сказать в оправдание сего «шЫдевра»? Ну, во-первых, достаточно оригинальная и незатертая до дыр история — хоть подобное уже и было, в той же «Королевской битве», но все-равно история гораздо свежее вампиро-оборотней) Во-вторых, экшн! Первые две книги достаточно динамичные и читаются быстро и ненапряжно, хотя третья книга та ещё нудятина))) В-третьих, отличная развязка, которая немного реабилитирует третью книгу, но совсем чуть-чуть. Как итог, необремененное смыслом чтение для девочек-подростков, абсолютно не рекомендую, лучше посмотрите фильм — на экранах страны с 22 марта.
780
Аноним29 февраля 2012 г.Читать далееСложно любить моменты, когда на протяжении большей части книги ты обдумываешь свое мнение, сочиняешь легкие переходы от мысли к мысли, добавляешь немного сарказма, а потом, как снег на голову, твое мнение меняется. Бум!
Вся эта трилогия, стала для меня сплошным удивлением. Начиная с "Надо же, это не про вампиров", заканчивая "Ну и кто так заканчивает предположительно подростковые книги?". И действительно, если первые две части еще можно худо бедно причислить к подростковой литературе, то психическое напряжение, ощущение безысходности и отчаяния, которое вызывает третья, вряд ли предназначалось для этой целевой аудитории.I drag myself out of nightmares each morning and find there's no relief in waking.
Долго, очень долго собиралась поставить книге тройку. В полной уверенности, что такие книги не заканчиваются плохо. Что все будет ясно и предсказуемо. И при всем при этом, половину книги вполне можно было уложить в одну-две главы, по меркам предыдущих частей. А при отсутствии динамики - минусы написания ТАК ярко бросаются в глаза, что просто невозможно не напридумывать кучу критичных фраз. Такое чувство, что Коллинз эдак лет 16 и сюжет то она придумала, а вот детали не доработала. Откуда взялся Панем, что руководило Гейлом (кроме того, что автору срочно требовалось сделать выбор, между двумя романами) или Койн в конце книги, что же вышло толком из революционного движения, да о чем вообще думала Китнисс, как Пит взял да и все таки и излечился от неизлечимой травмы (все любовь наверное),...
А потом все становится ясно. Главное во всем этом не детали. И 4ка не за то, что я вполне могу их додумать. А за саму неожиданность вывода. Что ни один человек, будь он сто раз героем, не может выйти психически здоровым после таких "игр". Тем более, когда этот человек не герой, а грамотно использованное лицо революции. Использованное и больше ненужное.There are much worse games to play.
Эта часть заслужила высокие отзывы, хотя бы за то, что после таких испытаний не одна концовка, не может быть полнейшим хэппи-эндом. Искренне надеюсь, что у автора это не случайно вышло. Тогда она может еще чем - нибудь нас порадует)755
Аноним2 февраля 2012 г.Читать далееНевозможно разделить книги "И вспыхнет пламя" и "Сойка-пересмешница", потому что они были проглочены за два дня. Друг за другом. И это было что-то. Я не помню, когда последний раз так зачитывалась книгами. Забив на все домашние дела и сбагрив ребенка домашним. Оторваться от этих книг было выше моих сил.
Пока я читала, то не могла выкинуть из головы volshebnitsaksu фразу, о том, что "это не они, они так не могли...". Но на мой взгляд - нет - это были именно они. Замученные, раздавленный тем, что с ними сделали. Даже порой сломленные, но все равно стремившиеся защитить себя и свою страну. Спасти обычных граждан от власти Капитолия.
И теперь немного поспойлерю о героях.
Китнисс - маленькая девочка, которая вынужденно стала взрослой, которая бросила вызов беспощадным властям и жестоко за это поплатилась. Что я не могла понять относительно нее, так это почему ей ничего не рассказывали, и не посвящали в планы? Почему от нее все скрывали? Они что думали, что она не сможет правильно сыграть свою роль? Что она проколется? Да она и так в итоге всех обманула.
Пит - ну просто мега герой. Сначала он ее любит до беспамятства, все ей прощает, защищает ее, закрывает на все глаза. Потом (после вмешательства) он ее ненавидит так сильно, что хочет убить. А потом он видит ее такой какая она есть. Мне его было очень жалко, гораздо больше, чем саму Китнисс, потому что он получается безвинно пострадавший из-за нее.
Гейл - не знаю, что про него сказать. Какой-то он никакой. Да, он был всегда с ней рядом, он ей помогал. Наверное он ее любил. Но он за нее не боролся, поэтому и потерял ее в итоге.
Конец трилогии - это конечно жесть. Когда Китнисс вместе с друзьями прорывается в центр города, когда их становится все меньше, когда погибает Финик (как мне его жалко) и ее сестра (вообще ужас). Наверное конец можно считать happy end-ом, но после всего, что было прям перед ним язык не поворачивается таковым его назвать.735