
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 марта 2016 г.Читать далееИз всей трилогии я прочла только последнюю часть, по первым двум книгам я смотрела фильмы. Да, книга тяжелая, мрачная, постоянно ждешь. что произойдет хоть что-то хорошее, а когда оно происходит, то нет никакой радости, потому что капля в огромном море ужаса, отчаяния, предательства и смертей. На последок у меня остался один вывод: люди настолько отчаянно борются с тиранией, и , тем самым, порождают ее вновь и вновь. одни войны сменяют другие лишь с короткой передышкой в несколько десятилетий. Человечество борется за Мир, совсем забыв о Мире.
798
Аноним16 декабря 2015 г.Читать далееСперва я смотрела фильмы - первые 2, если быть точной. Первый даже вполне понравился, второй же возмутил окончанием (ну не люблю я Китнисс, вот концовкой и осталась недовольна).
Затем я долго думала, читать ли книги. Многие от них тащились, но многие и ругали - и это самое сложное: решить в таких обстоятельствах. Думала-думала, третий фильм вышел. Посмотрела, даже в кино, - а там опять всё плохо. И решилась.
Что мне в принципе понравилось, так это базис истории, идея. Но, можно сказать, возмутил стиль написания, о чём я уже, кстати, писала. Но с третьей книгой ситуация не изменилась, увы.
Ощущение сложилось такое, что сперва Коллинз планировала всё завершить хорошо и красиво, но передумала (или кто-то её "образумил"), отдав предпочтение мрачности и безысходности. Не стану скрывать, я даже слегка посочувствовала Китнисс, - в таких обстоятельствах, да всё равно вернуться к почти полноценной жизни практически нереально, - и тем не менее, её характер и поведение по-прежнему меня жутко раздражают. Есть такие люди, которые просчитывала свои действия, потом творят фигню, а потом винят себя и заставляют всех вокруг себя жалеть.
Так вот, я отвлеклась. У меня сложилось впечатление, что вместо хеппи энда, который был бы менее популярным у подрастающей аудитории, стремящейся к разрушению, она сделала ставку на "неожиданные" вездесущие повороты, которые перестали удивлять и трогать уже к середине книги. От них тупо устаешь. А потом ещё надо добить всех, кто был дорог. Но всё же существуют разные Игры - например, престольные, где суть написания похожа, но выглядит куда как правдоподобнее.
И всё же жанр young adult не даёт мне покоя и привлекает нещадно. Люблю книги, где можно просто погрузиться в атмосферу и забыть о времени и делах.7101
Аноним15 ноября 2015 г.Читать далееДочитав последнюю часть трилогии, у меня сразу вспомнилось состояние, когда после трапезы, желудок вот вот лопнет, а глаза всё никак не могут оторваться от еды. Не скажу, что я приятно насытилась этой книгой, просто заморила червячка так сказать.
Я давно откладывала Сойку, так как многие критиковали её и чтобы не портить впечатление вовсе, даже экранизации последние не смотрела. Но привлекательность Хатчерсона и харизма Лоуренс взяли вверх, и я всё-таки решила снова окунуться в мир «Голодных игр».
В целом, концепция всей трилогии очень привлекательна и интересна. Однако если копаться в каждой из частей, тут уже можно заметить мелкие изъяны.
Что касательно «Сойки-пересмешницы», если честно я ожидала какого-то большего экшна и более внезапных действий. Для меня, в последней части Коллинз не полностью раскрыла Кэтнисс, как великую освободительницу и борца за справедливость. Да, она жертвовала собой ради других. Да, она безбашенный и запрограммированный солдат. И да, она обречённая ненавистница кошек. Но, если честно, я бы пошла за той Кэтнисс, которая предстала перед нами в первых и во вторых играх. То ли Коллинз под конец куда-то спешила, то ли ей просто уже сама Кэтнисс надоела, но чувствовалось странное ощущение незаконченности.
Хотя, я ничуть не жалею потраченного времени знакомства с огненной девчонкой из 12-ого Дистрикта. Несмотря на жутко странный хэппи-энд, я определенно рада, что она осталась с Питом. Как бы очевидно это не было, но счастливый конец был обеспечен.791
Аноним13 августа 2015 г.Читать далееКнига разочаровала. Что-то не то началось уже во второй части, когда я поняла, что главная героиня мне явно не нравится. В третьей книге это ощущение усилилось.
Китнисс Эвердин - не герой. Она просто картинка в агитроликах повстанцев. Она готова сделать что угодно, лишь бы спасти свою шкуру. Её дивиз "моя хата с краю". Единственный кем она "озабочена" - Пит. Ещё немного Прим, и совсем чуть-чуть её мать. Ах да, там Ещё Гейл мелькал. Но, по-моему, она была рада избавиться от него.
История в итоге оказалась ни о чём. От чего шли, к тому и пришли. Никакого итога, никакой морали, никакой вообще понятной вразумительной концовки. На душе стало тоскливо и пакостно после прочтения. Единственным вменяемым человеком в книге оказался Гейл.
Но это сугубо моё мнение. Я очень ждала третью часть, ожидала от неё чего-то невероятного, но в итоге автор сам не знал, что делать с этой Китнисс. Печально. Зачем читала?
Советую только первую книгу.7102
Аноним20 марта 2015 г.Не понимаю всей этой суеты вокруг этих книг и фильмов. По мне так ничего особенного. И тут нечем восторгаться. Да, неплохая и идея. Но не больше.
А финал так вообще смазанный и сильно драматизированный.762
Аноним22 февраля 2015 г.Читать далееЭмоции разрывают меня на части... только что закончила чтение.
На протяжении всего времени, пока читала книгу я находилась в напряжении, все нервные окончания были на пределе, настолько ярко и четко удалось передать автору все ужасы и кошмары, которые творились.
Было очень много неожиданных и непредсказуемых моментов, от которых у меня челюсть падала на пол и не поднималась...
Было очень много потерь... серьезных, которые невозможно будет забыть.
Душераздирающее состояние главной героини в самом конце - просто потрясение, так тяжело и больно... Но хорошо, что появился хоть какой-то лучик надежды и света.
Могу сказать теперь с полной уверенностью - эта трилогия достойна прочтения!756
Аноним26 ноября 2014 г.Читать далееФинальная битва за свободу, семью и счастье - вот что ждало меня в этой книге. Решающие битвы, если они тянутся в течение всего произведения или занимают лишь половину книги, как в случае с "Сойкой-пересмешницей", всегда захватывают у меня дух, потому что:
- Много смертей, а значит и связанных с ними эмоций (иначе какая это финальная битва?);
- Действия развиваются очень быстро;
- Надежда на лучшее живет до последней страницы.
Китнисс впервые за все три книги раскрылась именно как обычная девочка-подросток, а не рано повзрослевший ребенок. В ней было не так много решительности, уверенности, как тогда, когда она участвовала в Голодных Играх, и хотя ее цель была ясна во всех случаях, в этой книге было непонятно как ее достичь. Может быть именно по этой причине нашу главную героиню одолели максимализм и безрассудство.. Пит - это отдельная история, то, что произошло с ним, изменило линию его поведения, и перед нами предстал совсем другой герой. Гейл вдруг неожиданно стал мужчиной мечты...
Уж не знаю, задумывалось ли это, но все три книги воспринимаются совершенно по-разному. Вторая - за счет большего количество эмоций/рассуждений, а третья - за счет того, что очень многие герои (да даже Сноу!) предстают в новом свете.747
Аноним25 июня 2014 г.Читать далееНеплохо. Лучше, чем вторая, но хуже, чем первая. Не за счет сюжета даже, потому что это все очень правдиво, что происходит в третьей части. Нет там ни хороших, ни плохих. И вроде бы освободители на самом деле такие же люди, которые могут делать те же самые жуткие вещи.
И после подобных революций действительно ведь не бывает победителей. Бывают те, кто вовремя подсуетился. А те, кто воевал, впоследствии сидят на таблетках, глушат алкоголь и тихо загнивают, потому что жить с такой памятью просто не могут. Китнисс повезло, у нее был Пит, который ее вытащил. Но ни к чему там был совершенно любовный треугольник. Такое ощущение, что Коллинз подхватилась на волне популярности "Сумерек" и решила, что раз там был треугольник, то и тут забабахаем. Будет круто. Круто не вышло. Он действительно там лишний, и печальнее всего то, что писательница, похоже, сама это понимала. Все эти любовные переживания притянуты за уши.750
Аноним20 июня 2014 г.Читать далееПока я читала эту трилогию, поняла наверняка, что самое худшее, что можно поставить книге - это нейтральная оценка. Такие книги редко оставляют какой-либо ценный осадок после себя и идут на простое увеличение количества прочитанных книг. Трилогия "Голодные игры" на этом фоне - вещь необычная. Такая себе захватывающая посредственность, твердая двойка.
Коллинз не повезло попасть мне в руки сразу после Драйзера и Набокова, этих мастеров эпитетов и создания детализированной книжной атмосферы, вплоть до угла падения солнечных лучей. Скупость языка, ограниченность мыслей, линейность мышления - все это с первых же страниц ставит такую книгу на более низкую планку. Но то, что удается подростковой литературе - так это описывать действительно захватывающие события. Пока ты тянешь "Финансиста" и смакуешь "Дар" порциями из десятка страниц и бесконечными подчеркиваниями, мир Голодных Игр проносится мимо тебя за 3 дня, не отпуская от книги без серьезной на то причины. И уже все равно, что диалоги сводятся к репликам в стиле "Будешь любить меня? - "Всегда", любовная линия разворачивается вокруг пресловутого треугольника, мир делится на черное и белое, и районы называют в переводе Дистриктами - ведь динамичность сюжета помогает не задерживаться на мелочах и гонит тебя вперед. Тем более, сама по себе блестящая находка соединить античную жестокость гладиаторских боев и современную любовь к реалити-шоу окупает любое ее воплощение, пусть даже самое посредственное. Хотя, как минимум, тем пачкам смертей, которые описываются, можно было бы уделить гораздо больше своего внимания, чем работе стилистов по выщипыванию бровей.
Как и в случае с "Сумерками", такая история - расширенный сценарий очередного голливудского блокбастера со всем необходимым. И противиться такому обаянию бесполезно, ведь на самом деле история является очень поучительной, если не лениться копнуть глубже написанной примитивщины. К примеру, не задаваться вопросами кого из мужиков выбрать главной героине, а вынести для себя, как не бояться бороться со всяким, кто угрожает твоей свободе и тем, кого любишь. Ведь простота изложения бросает вызов прежде всего фантазии своего читателя и его умению учиться на чужих ошибках. А значит, такие книжки нам все-таки нужны. И именно они становятся бестселлерами, ведь их так легко понимать и критиковать.
775
Аноним2 декабря 2013 г.Читать далееИтак, закрыла книгу, глубоко вздохнула и убрала её на полку "прожитого". Потому что она заставила именно прожить, пропустить через себя всё происходящее вместе с Китнисс. Девочкой, пережившей глубокую драму, оказавшейся в центре чужой войны, ставшей орудием в руках властолюбцев.
Так происходило, происходит и будет происходить всегда - война за трон, переступая через миллионы жизней, кто-то свергает кого-то, чтобы занять его место. Люди - орудия битвы. Условия, конечно, меняются в зависимости от того, чья сторона победила. Но всегда и неизменно результат один и тот же - власть утверждается, а жизнь простых смертных, по сути, остается прежней.
Все события подкрепляются жизненной и приближенной к реальности любовной, так скажем, линией Китнисс. Одна героиня, два героя, нелегкий, в условиях происходящего, выбор. Правильный, не побоюсь этого слова, финал.
Не думала, что эта книга вызовет во мне такую ответную реакцию. Ожидала погрузиться, прежде всего, в историю любви, а пришла к вечным вопросам. Тяжело даже в выдуманном мире сталкиваться с людской жестокостью, которая берет верх над лучшими качествами человека.
Спасибо за напоминание о том, кто мы есть, и кто нас окружает. За веру в лучшее. За надежду. Несмотря на концовку, хочется верить, что "свет" победит.И немного посторонних фактов:
- Не читала предыдущие 2 части.
- Смотрела первые 2 фильма.
3.Жертвенность, масштаб трагедии, "главный злодей" Сноу и т.д. - в процессе прочтения находила много общего с "Гарри Потт- Больно даже думать о том, как умирают дети.
749