Стоик

Вот и кончилась для меня трилогия Драйзера. Я прожила с Каупервудом жизнь. Я ненавидела его и любила, я осуждала его и уважала.
Это тот случай, когда нельзя принять однозачно чью-либо сторону. Да, Каупервуд бабник и лжец. Да, Эйлин чрезвычайно эмоциональна и не умеет держать себя. Да, Беренис крайне заморочена своим положением в светском обществе.
Но у каждого из этих героев есть чему поучиться.
У Беренис - умению себя держать, овладевать собой.
У Френка - его находчивости и предприимчивости.
У Эйлин - верности и умению любить.
А как они меняются! Как обстоятельства способны поменять людей!
Я бы хотела написать гораздо больше, но лучше прочитать саму книгу, чем мою рецензию.
Завершающая часть трилогии получает от меня оценку выше, чем две первые.
Именно в ней я почувствовала настоящую привязанность к героям.
Браво, Драйзер!

Вот и закончилось моё путешествие по удивительной жизни гениального американского финансиста Фрэнка Каупервуда.
Первую книгу я одолела с трудом, не потому что не интересно, а из-за обилия всяких финансовых терминов, в которых я мало что понимаю. Вторая книга читалась уже с большим интересом. А третья с грустью - ведь история подходит к концу.
Я прожила жизнь с главным героем. За это время я им восхищалась, презирала, не понимала, жалела его, снова восхищалась, где-то осуждала его образ мыслей, принимала его таким, как он есть.... Каупервуд не идеальный, но цельный и очень живой, он жил полной жизнью и всегда верил в то, что делает. Как бы мы не относились к его поступкам и мыслям, им нельзя не восхищаться.
И, если вы когда-нибудь задумывались над вопросами о смысле жизни, книга не даст прямого ответа, конечно, но натолкнёт на правильные мысли.

Разница между первыми двумя и третьей книгой Драйзеровской трилогии составляет 33 года! Весьма ощутимый срок и это чувствуется. Взять хотя бы довольно странную развязку. Думается, что вряд ли Драйзер предполагал концовку третьего тома, начиная писать том первый. Скорее всего за 33 года Драйзер поменял своё мировоззрение, полностью разочаровавшись в капитализме как таковом. Оказывается, что всё тщета и суета и лишь в восточной мудрости видится спасение заблудшей цивилизации. Это я утрирую конечно.

Драйзер немного не успел дописать Стоика. Последнюю главу по оставленным им заметкам собирала его жена. Думается, что хоть Драйзер на пороге смерти и поменял свои политические убеждения, однако стоит отдать ему должное, реализма своего он не растерял. Если Драйзер и восхваляет мудрость востока, её философию, несущую бессмертные ценности, то он и не забывает упомянуть, что подавляющее большинство жителей той же самой Индии, несмотря на свою прекрасную философию находятся за такой чертой бедности, за которой смерть воспринимается с радостью, как избавление от тягот жизни.

Хотелось бы отметить, что капитализм и социализм есть разные полюса одного и того же равновесия к которому стремиться сама природа, только разными путями. Капитализм ищет равновесия и стремиться к социализму, открывая населению всё больше социальных гарантий, прав и свобод, а социализм в свою очередь стремится к капитализму, принося равенство в жертву капиталу.

Повторюсь и резюмирую, что данная трилогия ценна своим неизменным реализмом. Все герои настоящие, прекрасно раскрытые, они не святые, не грешники, каждый из них обладает своими достоинствами и недостатками, в каждом присутствуют частички света, тьмы и тайны...

"Трилогию желания" можно назвать шедевром хотя бы по одной причине. Все ее персонажи - настоящие, живые. Они дышат, разговаривают с вами, ссорятся, влюбляются, испытывают страсть и... умирают?

Да, когда Фрэнк был на пике своей карьеры, даже не возникало сомнений в том, что он бессмертен. Это лишний раз подчеркивали как его успехи на финансовом поприще, так и разнообразные любовные приключения даже в... кхм... преклонном возрасте.

Кажется, что и Эйлин должна оставаться все такой же молодой и забавной, как в "Финансисте", и Фрэнк - таким же сильным, здоровым и выносливым. Но с каждой следующей страницей ты все яснее ощущаешь течение времени, всю зыбкость и недолговечность бытия.

Не знаю, как у людей, но у Драйзера получилось. Получилось передать жизнь такой, какая она есть. Передать весь тот баланс черного и белого, который всегда был, есть и будет в нашем мире.

У некоторых Каупервуд вызывает восхищение, у некоторых (и я в их числе) - возмущение и порицание. И в то же время нельзя не восхищаться его могуществом, его жаждой жизни, его неуемной энергией, даже если ты трижды осуждаешь его отношение к женщинам и любви в целом. А когда он умирает, тебе на секунду кажется, что вот... целая жизнь закончилась. Как будто это случилось с тобой, как будто ты только что узнал печальное известие о смерти дорогого и близко знакомого человека, все тайны которого ты знал наизусть.

А страдания Беви? На них ведь возможно смотреть, только если ты осознаешь, что она живет дальше, что она постигла истину и помогает постигать ее другим людям. По крайней мере, за нее моя душа спокойна.

А вот наблюдать, как сломалась Эйлин, для меня было невыносимой тяжестью еще с "Титана". Ее состояние менялось волнами, как и настроение во время прочтения.

Вывод: я надеюсь, что у каждого, кто прочтет эту трилогию, она вызовет такие же сильные эмоции. И такое же ощущения от поступков живых героев.

Долго я слушала последнюю книгу из трилогии Желание. Было интересно, под конец я уже так сроднилась с Френком Каупервудом, гениальным финансистом, что была очень расстроена, когда он умер. Было так жаль его трудов, и того, что душеприказчики так бездарно распорядились его капиталом. Сам Френк, конечно, до такого никогда бы не допустил, и очень быстро бы со всем разобрался. Жаль, что книга осталась незаконченной, что Драйзер не успел ее дописать.

Очень удивила религиозная чепуха, которая была в конце книги. Такого не люблю, и это единственное место из всей трилогии, которое я просто промотала, потому что было ну совсем неинтересно.

Я рада, что решилась на знакомство с этой книгой, Драйзер отличный писатель. Обязательно почитаю и другие его книги.

Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...

Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания.
...
Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли?
...
Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых она видела в Индии, — какие у них были страдальческие лица! И какую жестокость, какое равнодушие и пренебрежение проявляет к их горестной участи весь мир.

О чем это Драйзер?! Особенность Индии и заключается в том, что там, как правило, не встречаешь несчастных людей! Там нет отчаяния в глазах, нет духовного упадка, нет страдания на лицах людей, которые ты видишь на улицах. Дети и взрослые выглядят добродушными, улыбчивые, открытые, спокойные. Все это и делает страну удивительной!

Видимо, в беднейших районах США все иначе и Драйзер решил, что и индийский народ такой же... иначе чем объяснить такое нереальное описание...

Каупервуду уже 60 лет! Всю жизнь с ним провели, наблюдая. Уже, как родной.

Беренис мне кажется вторая Арлед, я имею ввиду, такие же мотивы преследуют её. Актриса Арлед хотела выбиться на большую сцену, но одной и без денег это сложно сделать, а Каупервуду это почти ничего не стоит, тем более она ещё и красивая, так что баш на баш, как говорится. Ну и Беренис тоже самое. С Каупервудом проще и быстрее добиться желаний и утереть нос людям из высшего общества, тем более, когда сама попробовав, поняла, что выбиться, то не так просто, да и ещё мать с таким прошлым. И там, и там сделка молодости и красоты с предпенсионным возрастом и деньгами. И сейчас много таких союзов. Как правильно сказала Беренис - мальчик получил новую игрушку. А девочка получила финансовую независимость, защиту, ответственность, которую нёс Фрэнк за неё и ни в чём абсолютно не нуждалась.

С ума сойти - зарождение метрополитена Лондона происходит в книге! Недавно только конка была и железные дороги!

Интересное объяснение Беренис перед матерью, почему она выбрала Фрэнка. Оказывается, Фрэнк тому и поспособствовал, чтобы его выбрала она и она не увидела другого выбора.
Фрэнк её опекал с самого подросткового возраста, с 15-ти лет, именно в таком возрасте Фрэнку она понравилась, и он на неё положил глаз. После он приучил её к высшему свету, богатым манерам, жизни на широкую ногу, что сама Беренис призналась - её вырастили неженкой, в тепличной среде и не способной самостоятельно выжить в этом мире, а особенно в том высшем свете, куда стремятся все в этой книге, но, как оказывается, туда сложно попасть то и с деньгами огромными, не то что с красотой! К тому же говорила она - он так много для нас сделал, так много денег потратил, что не можем мы отплатить ему ничем — вот и полюбила его (в эту причину больше всего мне ни верится...хотя про Эйлин я говорил так же, посмотрим в общем).

Относительно высшего света я тоже не понимал, на сколько важно было для того времени, родиться в нужной семье! Только на третьей книге я понял, что высший свет — это не только богатеи, балы, роскошь, яхты..., но и пропуск в другой мир, особенно понимаешь это на примере Фрэнка. Приехал в Чикаго - не свой человек, в высший свет, с таким прошлым не пропустим, дела делать тоже с ограничениями разрешено. И вообще, как соберёмся сейчас все и задавим тебя. Приехал в Лондон - метрополитен строит и снова высший свет мешает ему, не подпускает к себе и как так, не наши лондонцы, а какой-то американец, будет руководить строительством и прокладкой новых линий метро! Будь это даже на благо города и страны, но тут другое дело - тут уже, свои люди везде. Даже такой человек, как Фрэнк, с таким состоянием, не смог пробиться через эту стену высшего света и приходилось искать обходные пути.

Хотя у девушек может попроще всё с этим. К примеру взять Беренис - красива же, все отмечали и оказывали внимание ей. Чего ей стоило, выйти замуж за какого-нибудь владельца нескольких замков!? Тем более, что такие на горизонте маячили и сами предлагали ей сердце и пол царства. Таким красивым девушкам нужно просто удачно выйти замуж и удерживать мужчину рядом, но удерживать рядом - это уже совсем другая история...

Интересная картина вырисовывается с Эйлин и как о ней заботится Фрэнк - прям сюжет для комедий или мелодрам. Вот и впрямь свезло Брюсу Толлиферу, найти такую "работёнку" – ухаживать и развлекать жену Каупервуда. А Эйлин то ещё не прям старуха ведь и если возьмётся за себя, то вполне и влюбиться в неё может Брюс. Бойся своих желаний, что говорится - о чём мечтал, то и получил. И пусть теперь попробуют назвать Фрэнка жестоким! В третьей книге я тоже, что ли попал под его шарм и не считаю его уже таким плохим человеком. Кто-то бросает любовниц и баста - ушёл по английски, а Фрэнк о каждой заботится и не забывает, не кидает на произвол судьбы, когда девушке с кем он был раньше нужна помощь.

Вообще, всем хорошо вроде как, ну в их мире, который уже сложился, точнее в мире Фрэнка, который он построил вокруг себя. Эйлин похорошела, сбросила 10кг, перестала пить, начала знакомиться с новыми людьми, повеселела. Толлифер вообще в шоколаде. Фрэнк с Беренис развлекается и дела делает - ожил после провала, благодаря новой любви (и ведь и вправду любит же!!!). Все вокруг думают, что в семье Фрэнка всё прекрасно. На самом деле, читая книгу, не понимаешь масштаба, какой личностью был Каупервуд, не просто так же репортёры ходили за ним по пятам. Это получается, как тогда, когда были вместе Анджелина Джоли с Бредом Питтом к примеру, куда-то поедут, так репортёру тут, как тут, так вот так же и Каупервуды ездили. И вот отчего Эйлин утешала себя, что она ещё по-прежнему носит фамилию Каупервуд и все смотрят на неё, пишут в газетах о ней, а не о каких-то любовницах Фрэнка. Она известная, внимание приковано к ней, а любовницы – пусть остаются в тени.

Но снова зависть, ревность и другая девушка испортила всю картину и рассказала, отчего так Толлифер хорошо обходится с Эйлин. Что то это уже напоминает - одна девушка, закладывает другую - просто из-за ревности. Вот не понимаю от чего и зачем так расстроилась Эйлин! Я, конечно, догадываюсь в чём дело, но в их то ситуации с Фрэнком, где никак не поможешь, чтобы быть вместе, чего так расстраиваться и устраивать скандал? Тем более догадывалась же где-то в глубине, что Толлифер не из-за хороших глазок к ней так относится! Наслаждалась бы дальше потихоньку жизнью, жила для себя, может с этим арабом поближе познакомилась, раз так без ума он от неё.

А Беренис, кстати единственная любовница, кто относится к Фрэнку, как следовало бы относится. Она его любит, но в голове держит и помнит, как Фрэнк ведёт себя с девушками. Относится к отношениям с Фрэнком, как к какому-то договору, союзу, понимая, что это всё кратковременно и может закончится так же, как и с другими девушками и всегда над этим смело подшучивала с Фрэнком. Ещё зауважал её, что она беспокоилась за Эйлин. Тут тоже, конечно, как можно уважать, когда увела мужа из семьи, но муж и так гуляющий, да и семьи то никакой нет уже, так, видимость для репутации больше и репортёров.

Про семью, кстати. Рад, что первая жена Фрэнка, Лилиан вышла замуж - ей всё таки больше всех повезло в отношениях с Фрэнком оказывается, да ещё и дети есть у неё от Фрэнка, есть кому поддержать и на кого отвлечься, о ком заботиться.

Офигеть! Строят метрополитены и машины во всю катают, а от операции на аппендицит умирают и идут на неё, как на что-то серьёзное, что завещание пишут!

Что-то я не понял про родственницу балерину - Лорну. И вправду родственница!? Искусительница какая! Ох плутовка. Фрэнк уже и с родственницей спокойно забавляется несмотря на то, что признается в любви Беренис, но в этом весь Фрэнк похоже – не может устоять перед красотой и сказать «нет». В 60 лет то его точно не изменить. Не может устоять перед молодостью и выходит, что не считает он такие интрижки за измены любимому человеку.

Стоп! Стоп! Стооооп! А что? Куда? Чего вообще происходит? Остановите этот карточный падающий домик!!! Почему всё так!? Эээ... Да что тут чёрт побери происходит то!? Как так всё, что накоплено за всю жизнь, в последних главах утекло сквозь пальцы?! Картины, больница, метрополитен, дома... Как так всё держалось, пока Фрэнк был жив и никаких исков не подавалось и всё ехало по накатанной и приносило деньги, а не наоборот!? Уважаемый автор, ну куда так спешить! Вы куда там опаздываете!? Просто всё сквозь пальцы у Эйлин пустил!

Ох и жаль конечно её. Всё-таки оказалось, что любит Фрэнка без памяти и не может без него. А если он ни с ней, то не доставайся ты никому. Больше всего ей не повезло. Да и правильное ли это слово - "не повезло". После смерти Фрэнка её так коршуны растерзали! Неужели ни одного знакомого в Фрэнка не нашлось, кто бы мог остановить всё это! Столько она натерпелась с ним, от него, от своей любви! В огромном замке и одна.

А с Беренис то, чего случилось? Что за "Ешь, молись, люби"? Но какая молодец - всё что Фрэнк надарил, распродала и больницу построила. То сделала, о чём Фрэнк так долго мечтал, но не мог выделить время при жизни. За детьми ухаживать стала в больнице. Как мир перевернулся её! А могла бы встретиться со Стейном, выйти за него и жить не тужить, как принцесса в замке!

От трилогии в восторге. Однозначно рекомендасьён и на первые полки, понравившихся книг поставлю. Всё три книги залпом. Не ожидал от себя, что так увлечёт жизнь финансиста!

И интересно, как менялось отношение к Фрэнку у меня на протяжении этих трёх книг.
Первая книга - да что за козёл, кабель, да как он посмел!
Вторая книга - а в принципе, Фрэнк не так-то уж и плох. Есть и похуже люди.
Третья книга - мировой мужик со своими слабостями, ну что тут поделаешь.

К своим почти пятидесяти годам я поймал себя на том, что перечитываю этот цикл уже в третий раз. Удивительно, насколько по-разному резонируют одни и те же страницы в зависимости от пройденного жизненного пути. Этот «литературный бриллиант» каждый раз поворачивается новой гранью.

Если в юности я, как и многие, искренне восхищался стальной волей и масштабным характером Фрэнка Каупервуда, то сегодня я вижу в нем совсем иное. Сейчас для меня на первый план вышла трагическая тщетность всех его колоссальных усилий.

Финальный аккорд «Стоика» — это горький урок о бренности материального. После смерти Каупервуда его многомиллионное состояние просто кануло в лету. Мечты о бесплатной больнице и величественном музее в замке с картинной галереей не выдержали столкновения с реальностью: они просто растворились в карманах мздоимцев и алчных юристов. То, что раньше казалось триумфом воли, сегодня видится лишь временной иллюзией, напоминанием о том, что даже самая мощная энергия не способна обмануть время и человеческую низость, остающуюся после нас.