Вбивства на вулиці Морг та інші історії

Пожалуй, этот рассказ По как раз можно причислить к хоррору без всяких оговорок. История некого человека, осужденного испанской инквизицией на страшную медленную казнь, сопровождаемую изощренными физическими и психологическими пытками в каменном мешке. Шикарно описано душевное состояние героя, отчаяние, ужас, стремление выжить во что бы то ни стало. А также атмосфера тьмы, духоты и рукотворных кошмаров в темнице, от которых может треснуть рассудок. Естественно, исторический реализм близок к нулю – но это, полагаю, намеренно. Не исключено, что происходящее — всего лишь кошмарное видение, пригрезившееся герою во время обморока в суде (где его, быть может, действительно приговорили к смерти, хоть и без всяких колодцев с маятниками, от чего сознание и помутилось).

Говорят, на втором уровне смыслов рассказ является аллегорией тяжелой человеческой жизни с ее лишениями и постоянной борьбой против грозящей со всех сторон смерти. Возможно. Но это уже для более тонких ценителей копаться в теме «что хотел сказать автор». )

С учетом того что это первый, или как минимум один из первых, детективов в мире то на четверку натягивает. Читая эту книгу как то само собой шло сравнения с Шерлоком Холмсом и сравнения не в пользу француза. У них действительно много общего - оба аристократы, оба явные социопаты, оба интеллектуалы в обоих есть партнер от имени которого и ведется рассказ . Но их отличия намного глубже. Шерлок Холмс предпочитает шахматы Огюст Дюпен - шашки. Шерлок не смотря на то что может сутками ,неделями а при желании и месяцам не выходит с Бейкер стрит более общительный чем Дюпен имеет свою агентуру в Лондоне и четкий метод, чем не может похвастаться Дюпен.
Если уж зашла речь об методах то следует сказать что когда Холмс применял свой метод и в последствии рассказывал что с чего вытекает все становилось ясно и понятно, что нельзя сказать об французе. Его объяснения слишком длинные, доводи излишне голословные а выводи изрядно притянуты за уши.
Дочитал эту книгу меня не оставляет вопрос - а раскрыл ли преступления Огюст Дюпен? Нет он бесспорно нашел раскрыл тайну, установил личность преступника но его ли это заслуга? В конце концов любой другой мог прочитать статью в журнале и сделать соответствующие выводы. Мое сугубо личное мнения таковое - Убийство на улице Морг было раскрыто не благодаря действием Огюста Дюпена а благодаря удачно сложившемся обстоятельствам .

В сборник вошли:
-Вильям Вильсон
-Убийства на улице Морг
-Тайна Мари Роже
-Похищенное письмо
-Сердце обличитель
-Золотой жук
-Чёрный кот
-Заживо погребенные
-Продолговатый ящик
-Бочонок Амонтильядо
-Лягушонок

Это моё первое знакомство с творчеством Э. А. По и он меня покорил, всю свою сознательную жизнь я читала страшилки, начинала с незамысловатых рассказов Стайна, заканчивая томами романов Кинга. По, был мрачной фигурой 19 века, он считается почти основоположником детективного готического жанра. Большую часть сборника занимаются детективные расследования, разбавлены же они мрачными и маленькими рассказами с расчленением, замурованием заживо и хладнокровностью. Особенно впечатлили "Золотой жук" и "Убийства на улице Морг". Спойлеров не будет)) Язык написания ласкает слух, утонченность, подобранность слов, детальное описание, всё погружает в атмосферу до того животрепещущию, что хочется оттянуть момент завершения книги. Бесспорно 5/5

Изящный, остроумный, немного не от мира сего.
Лаконично, без каких-либо ненужностей и наносных нюансов. Только то, что требуется для понимания индуктивного метода мышления и прослеживания цепочки рассуждений этого загадочного, влюбляющего в себя с первого взгляда персонажа.
Жуткое своей какой-то нереальностью преступление, совершенно неожиданное раскрытие.
У По великолепный талант все самое страшное описывать так, что невозможно оторваться. Картинки легко оживают перед глазами, но при этом вслед за Дюпеном стараешься не сосредотачиваться на первом впечатлении, пытаешься увидеть зацепки и поймать тоненькие нити подсказок.

Всем любителям детективного жанра читать однозначно и обязательно!

В каждом ужастике есть лишь доля ужастика, а все остальное – правда. И именно правда пугает тебя больше всего. Правда того, что инквизиция – это действительно исторический факт и их пытки были одними из самых жестоких и изощренных в мире. И вот все эти статьи в стиле “ТОП самых страшных пыток инквизиции” – это лишь малый процент того, что дошло до сегодняшних дней благодаря расследованиям Генри Ли. Думаю, что все самое веселое и интересное мученики унесли с собой в могилу. Именно на этом и сыграл Эдгар По, когда решил слить воедино инквизицию и свою больную фантазию. Поэтому, когда читаешь таких людей как По, то поражаешься не тому, что написано, а тому как писатель смог до этого додуматься, подобрать нужные слова и эмоции. Как известно наш друг страдал душевным расстройством, галлюцинациями и боязнью темноты, и именно этими симптомами есть большая вероятность заразиться во время прочтения “Колодца и маятника”, потому что количество страха и давления на одну квадратную страницу превышает допустимую норму. Но если Вы матёрый чертяга, которого не напугать Пилой и Человеческой Многоножкой (тогда советую вам показаться психиатру), то советую аудиоспектакль в исполнении Сергея Бехтерева. Для достижения максимального эффекта слушать ночью и без света.

Не подумайте, что я про рассказ или про автора. Я про саму суть.

Многие здесь упоминают фразу "пир во время чумы". Для меня это не просто непонятно, а жутко и лицемерно.

Я не понимаю, как можно выбирать "избранных", кому достанется честь спастись от чумы? Как можно забыть о собственном народе, а лишь поддаться искушению и спасти собственную шкуру?

КАК?

Ну, самый умный принц Просперо, чем твое спасение обернулось? Правильно, тебя ДОГНАЛИ, стоило Часам пробить двенадцать.

Вообще, я заметила эту манеру Эдгара По "как аукнется, так и откликнется". За этот стиль, за раскопки собственного сознания, за передачу чувств, мыслей и ощущений он мне и нравится. Через его книги осознаешь, что не все так просто в этом мире.