Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4
(56)

Вечный воитель

Майкл Муркок
Мучительные кошмары и невероятные воспоминания терзают Джона Дейкера, обычного человека, живущего в наше время. Ему мерещатся таинственные голоса, которые зовут его, умоляя прийти на помощь. Ему чудится, что под разными именами он прожил сотни различных жизней в бесконечной борьбе с вселенским злом. Не в силах противиться зову, Джон Дейкер покоряется судьбе и обретает новую плоть в совершенно другом мире. Теперь его имя Эрикёзе, он Воитель, чья миссия — спасти человечество от гибели.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0
56 оценок
  • 5
    36%
  • 4
    38%
  • 3
    21%
  • 2
    5%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 62Хотят прочитать 120

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Аноним21 августа 2022 г.

    Вечный инфантил и мультивселенная роялей в кустах

    Начну с небольшой предыстории. Эту трилогию мне порекомендовал человек, который знает о моей неприязни к попаданцам как к явлению и мнению которого я в определённой степени доверяю. Так что если вам покажется, что я излишне строга к романам и вообще следует учитывать год написания и то, что это практически прародитель всех историй про всемогущих попаданцев, то признаюсь честно, я изо всех сил старалась завысить итоговую оценку и найти достоинства. И даже нашла — сама концепция мультивселенной любопытная. Однако реализация такая, что может быть в семидесятые, когда это всё было написано, успех и пришёл за счёт новаторства, но сейчас читать это было мучительно скучно.

    Слишком наивно, почти на уровне сказки, для взрослых, но не подойдёт детям из-за постоянных геноцидов всяких безымянных статистов, гибкой морали главного героя и отношения к убийствам (да, даже тех же безымянных статистов) как к какой-то ерунде, ну подумаешь, перебил кучу народа, с кем не бывает. Автор старался заигрывать с темой неоднозначности в описании мироустройства, которое буквально приходится собирать по крупицам: есть Закон и Хаос, которые находятся в постоянной борьбе, однако нельзя, чтобы победил ни один из них, иначе будет нарушено вселенское Равновесие, что приведёт к печальным последствиям. При этом Закон не есть воплощённая справедливость, а Хаос — разрушительное зло. Хаос вполне может послужить благотворным изменениям, а Закон довольно безжалостен. Но на этом всё и заканчивается. Все герои однозначны до невозможности, одномерны. И при этом автор кучу раз подчеркнёт, что злодеи злые, потому что плохие, и, следовательно, подвержены всем возможным порокам (чревоугодие, распущенность, трусость, похоть) и склоны к театральному злодейскому смеху, истерикам, крикам на пустом месте и поведению клинических идиотов. С условным добром сложнее, ибо оно отличается лишь тем, как автор окрашивает поступки героев. Если злодеи уничтожают целую расу с детьми и женщинами, то это плохо. Если герои, то всё нормально, у них не было выбора. Если злодей ставит жизнь одного человека выше, чем всех остальных, то это неправильно. Если положительные герои, то это не эгоизм, а сила любви.

    Не вижу смысла разбирать отдельно каждый роман,  ибо, во-первых, на роман, что по объёму, что по содержанию здесь похожа только третья часть, первые две кажутся черновиками с описаниями битв на половину странички, а, во-вторых, структурно они абсолютно одинаковы, события повторяют друг друга. Общая схема: главный герой попадает в какой-нибудь мир, где и без него могли бы спокойно решить свои проблемы, если бы попытались, половину всех диалогов представляется и обсуждает свою амнезию , получает имбовое оружие, которое делает за него всё, долго ноет по каким-либо причинам, выполняет квест за меньший объём текста, чем занимало нытьё, и всё начинается заново. В мирах в лучшем случае по пять локаций, которые описаны на уровне "красивый город, цветной мрамор, вкусно покормили", географию и расстояния между точками понять невозможно, ибо то герой месяц на корабле плыл, а то за неделю или даже меньше пешком добрался. Автор максимально не уделял внимания декорациям, кому какое дело до отдельных жалких миров, когда есть целая мультивселенная, которая, увы и ах, тоже описана подобным образом.

    С персонажами — полный провал. В первых двух книгах они даже не картон, а функции — дать гг оружие, квест, пояснения. И их обычно легко разбить на группы: любовный интерес (в который гг влюблён, потому что это красивая женщина, этого достаточно), оруженосец (он же союзник на вторых ролях), тупые злодеи, благородный философ (через которого автор чаще всего проталкивает посыл, о коем позже), массовка, которую убивают в произвольном количестве, всякие фрики из иных миров, что выкатывают оркестр в момент, когда это удобно для гг. К заключительной части персонажей становится чуть больше и они даже эволюционирую от функций к картону, но это не спасает особенно происходящее. Отличительной же особенностью главного героя является полное неумение мыслить, выстраивать причинно-следственные связи и брать ответственность за свои поступки. Самым поразительным и раздражающим примером этого являются моменты из первой книги: люди, призвавшие гг, говорят, что насадят детей противника на пики, потому что так надо, люди выполняют обещанное, но гг начинает стенать, что это как-то неправильно. Просто стенать и ничего не делать, не задумываться толком, что он явно не на стороне непогрешимых светлоликих ангелов. А потом гг ещё умудряется поплакаться лидеру противников (тому, чью сестру держат союзники гг в плену и, возможно, подвергают пыткам), что ему никто ничего не объяснил, он что, сам разбираться должен, а не убивать тех, на кого ему незнакомцы пальцем показали? Правда, а так можно?

    И плавно подхожу к теме ответственности и судьбы. Автор несколько раз выдаёт выражения в стиле "не человек плохой, а судьба такая, жизнь заставила". И, может быть, в рамках вселенной или мультивселенной отдельный индивид — песчинка в потоке времени, однако это не снимает меру личной ответственности за каждое принятое решение, за каждое преступление, за сторону, к которой ты примкнул и под громкие лозунги которой убивал. А тут автор человека, который продвигал почти что нацистскую идеологию (мы —высшая благословенная раса, а они — клятые унтерменши, которых можно только истреблять) называет хорошим, но запутавшимся.  И это особенно иронично при том, что в третьей книге союзник гг — противник Гитлера, который совершил на него покушение. Вообще тема с нацистами-оккультистами (может, в семидесятых это была оригинальная идея) и благородными попаданцами, которые спасли весь мир (не люди, что сражались и умирали, а ноунеймы из кустов) то смешила своей нелепостью, то раздражала. Совершенно ненужная ерунда, накрученная для объёма.

    Забавно, этот цикл мне порекомендовали, как пример неимбового попаданца, и это правда. Герой — тряпка и ничтожество, решает все оружие и ореол избранности.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    97
    2,8K
  • Аватар пользователя
    Аноним24 февраля 2018 г.

    Прочла только первый роман из трилогии.
    Судя по дате написания этого романа, "Вечный воитель" - это один из прародитель жанра фэнтези. И только поэтому я поставила книге "без оценки", т.к. по сути этот роман на уровне не самого лучшего Самиздата. Роман короткий, действия идут галопом, толком не успеваешь сосредоточится на чем то одном, уже началось что-то другое. Например, нам в аннотации в нескольких предложениях рассказывали про сны, которые зовут Гг в другой мир, так вот в романе этому уделялось на пару предложений больше.
    По сути это, ИМХО, графомания.
    Теперь мне страшно перечитывать ВК и Хроники Амбера.

    Читать далее
    28
    1K
  • Аватар пользователя
    Аноним12 июля 2017 г.

    Вечный Воитель : Начало

    Моё знакомство с Муркоком началось в те не столь далёкие времена, когда интернет был зверем редким и капризным, а электронных книг и вовсе не было. Так что, единственное спасение мое было в фондах небольшой библиотеки провинциального городка. Естественно, Муркок читался мною весь, не взирая на циклы и хронологию внутри них. Увидела, захватила с боем и за день прочла... "Вечного воителя" я читала, поджидая пока в библиотеку вернут "Рунный Посох".
    Так что, нетерпеливое ожидание встречи с Хокмуном омрачило мою встречу с Эрикёзе. То есть, мне очень- очень понравился странный, пышный Некрональ, я жадно глотала страницу за страницей... Но что-то мне не понравилось тогда, и я закончила читать книгу почти с облегчением.
    И вот, перечитывая "Вечного Воителя" много лет спустя, я могу оформить своё смутное недовольство в слова... и похвалить книгу! Да, похвалить, потому что она действительно хорошая. Очень динамичная,захватывающая, наполненная приключениями, магией, битвами... и при этом очень простая. Это ранний Муркок, и концепция Мультивселенной только начала формироваться.
    Перед нами произведение с очень простой и понятной концепцией: человечеству на альтернативной земле нужен защитник от воплощённого Хаоса. Есть мы, а есть они. Очень резкое деление на чёрное и белое. Нет полутонов. Нет прекрасного, соблазнительного Хаоса, который несёт благо и разрушение одновременно. Всё проще и очевиднее. Эрикёзе самый героический герой, какой только есть у Муркока. Он призван как защитник людей. И эту функцию он и выполняет, несколько растерянно и с трудолюбием рабочей лошади.
    Эрикёзе, чтоб вы знали, у нас попаданец. На земле его звали Джон Дейкер и ничем особенным он не выделялся. Но где-то в глубине его личности дремал Эрикёзе, и пришлось Джону Дейкеру бросить семью, свой привычный мир и спасать человечество в некоем альтернативном мире. Поверьте, приключений у вас и у Дейкера -Эрикёзе будет много, а вот живым персонажем Эрикёзе так и не станет. Немного слишком герой, трогательно неуклюжий, цепляющийся за Джона Дейкера, он в разы проигрывает тонкому мифологическому очарованию Принца в Алом Плаще, рыцарственной устремлённости Хокмуна, смертоносному изяществу Элрика, наконец! Все они придут позже, по следам, которые оставил вот этот нескладный увалень в чёрных доспехах, мыслящий положениями теории Фрейда (что делает любовную линию в книге довольно комичной). Я смогла понять Эрикёзе и проникнуться к нему уважением, потому что именно с него начался прекрасный Мир Мультивселенной. Но полюбить его мне не удалось.
    Цикл об Эрикёзе непременно нужно читать самым первым,иначе потом он просто не сумеет понравится, на фоне более совершенных воплощений Вечного Воителя.

    Читать далее
    13
    576
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Аноним25 марта 2016 г.

    Время - это мука настоящего, долгие терзания прошедшего и ужасная перспектива бесчисленных вариантов будущего. Но время - это еще и сплетение пересекающихся реальностей, непредсказуемых последствий и неизвестных причин, глубоких закономерностей и узлов высокого напряжения.

    8
    426
  • Аватар пользователя
    Аноним19 октября 2017 г.

    Они призвали меня.
    Это все, что мне известно.
    Они призвали меня, и я откликнулся на зов. Я не мог поступить иначе.

    1
    171
  • Аватар пользователя
    Аноним24 марта 2019 г.

    Когда по призыву... я стал Воителем Человечества, обычная жизнь меня тяготила. Все мне казалось пустым, плоским, лишенным красок. Только позже я осознал, какого разнообразия полна эта жизнь, как сложен и интересен мой мир. Одна эта сложность могла стать источником вечного наслаждения. Теперь я понимаю, что жизнь в мегаполисе двадцатого века можно сделать столь же насыщенной и интересной, как любую другую. Быть героем, вечно воевать - это в каком-то смысле все равно, что навсегда оставаться ребенком. Настоящая задача - придать жизни смысл, построить ее по собственным принципам.

    Читать далее
    0
    103
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки