Тайны Шерлока Холмса

Рассказы английской писательницы, написанные от лица доктора Джона X.Уотсона, повествуют о захватывающих расследованиях, которые Артур Конан Дойл упоминал лишь вскользь. Из этого выпуска вы узнаете наконец, в чем заключалось мошенничество барона Мопертюи, какая драма разыгралась вокруг наследства Смита-Мортимера и многое другое.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

41 оценка

5
24%
4
41%
3
29%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 51

Рецензии

Аноним7 февраля 2024 г.
Слава богу, я прикончил этого дьявола!
Говорят, что фразу, которую я вывел в название рецензии, воскликнул Артур Конан Дойл.

"Слава богу, я прикончил этого дьявола!" - воскликнул он по окончании рассказа"Последнее дело Холмса", в котором Шерлок якобы находит смерть в Рейхенбахском водопаде.
Эту цитату из книги британского журналиста Стива Трайба о Холмсе, я нашёл в интернете. Книга о британском сериале, я наслышан о нём и эту дичь смотреть не собираюсь. Это моё ИМХО и спорить со мной бесперспективно. Тизер сериала и половину первой серии я осилил, так что я не из тех, кто «Пастернака не читал, но осуждает»
Вернёмся к этому сборнику. Это уже второй сборник рассказов Джун Томсон о Шерлоке Холмсе,который я читал. Первый был «Тетради Шерлока Холмса». Мне показалось, что этот второй сборник послабее, чем первый, но обо всём поподробнее.
1. Дело о преследовании миллионера. В первом рассказе сборника, мне показалось, что тут не хватает духа так называемой «доброй старой Англии» и Холмс в этом повествовании какой-то неанглийский. Может быть, Холмс подстраивается под своего американского клиента. Оценка – 3 звезды.
2. Дело о безумном полковнике. Холмс разоблачает шайку шантажистов, работавших в частной психушке. Оценка – 3,5 звезды.
3. Трагическое происшествие с Аддлтоном. Рассказ выделяется из всех повествований о Шерлоке Холмсе. На глазах великого сыщика произошло убийство, а Холмс не успел его предотвратить. Рассказ о нарушении авторских прав и мести за это нарушение. Оценка – 3,5 звезды.
4. Дело о шкатулке. Забавный рассказ о шкатулке из антикварной лавчонки, из категории «везёт же людям» и перевоплощении Холмса с помощью грима. Оценка – 4,0 звезды.
5. Схватка на пароходе «Фрисланд». Вот этот рассказ понравился мне больше всего. Повествование об одной из попыток мести подельников профессора Мориарти загибель своего шефа. Оценка – 4,5 звезды.
6. Дело о наследстве Смита-Мортимера. Почему у меня такое странное название рассказа? Смит и Мортимер – это два кузена. Одного кузена убили, другого - в убийстве обвинили, и только Холмсу удалось доказать, что один кузен не виноват в смерти другого. Я не понял только одного: как убийца использовал метроном? Оценка - 3,5 звезды.
7. Афера барона Мопертюи. Рассказ о разоблачении мошенника, заявлявшего, что нашёл способ синтезировать алмазы. И это в конце 19-го века, но жадность людская велика, и мошенник на этом сыграл. Но Холмсу удалось вывести этого "жучка" на чистую воду. Оценка – 3,5 звезды.
В целом все рассказы сборника читабельны, и во всех (кроме первого) присутствует дух той самой викторианской «старой доброй Англии».
P.S.: сэр Артур сам создал «непаханое поле» своими мимолётными отсылками к неописанным Уотсоном делам Холмса, для всякого рода писателей. У кого-то писать о Холмсе получается лучше, у кого-то – хуже, судить только читателям. У Джун Томсон писать о великом сыщике получалось неплохо, буду читать дальше. А современный писатель Энтони Горовиц выбран наследниками Конан Дойла в качестве официального продолжателя дела сэра Артура.
Читать далее
20
329
Аноним4 июня 2022 г.
Продолжения всегда так или иначе сравниваются с каноническими текстами. А поскольку истории про Шерлока Холмса я очень люблю, то сравнения с оригиналом избежать было сложно.
Надо сказать, что очень удачным ходом автора оказалось вписывание историй в существующий канон, и сделано это было достаточно аккуратно. Упоминания реальных дел, включение дел, которые упоминаются в оригинале: все это придает вес и убедительность представленным историям. Плюс к этому логичное, хотя и очевидное, обоснование того, почему эти рассказы не были известны широкой публике раньше. Картина получается стройной.
Но вот с самими рассказами вышла загвоздка. Вроде бы все по правилам, все так, как делал Дойл. Так, да не совсем. Джун Томсон не хватило легкости и изящества. Рассказы неплохи, но у Холмса в них нет того обаяния и интеллекта, которыми он наделен в историях Артура Конана Дойла. Формальности в виде эффектных разгадок соблюдены, даже ключи периодически появляются, но все равно чего-то не хватает. Слишком много остается за кадром. Ну и отдельные сюжеты мне просто не понравились. Особенно это касается рассказов "Афера барона Мопертюи" и "Схватка на пароходе «Фрисланд»".
Стилизация в целом получилась гораздо лучше многих, но у меня все время было очень ясное ощущение, что это не оригинал. Тем не менее, знакомство с этой серией вольных продолжений историй о знаменитом сыщике продолжу. Так просто любимые персонажи не отпускают.
Читать далее
11
147
Аноним14 июля 2014 г.
Пожалуй, подражание кому-либо редко бывает удачным. Этот случай как раз из редких. Если мне дали бы эту книгу без обложки и без указания автора, то наверное я и не подумала о том, что эти замечательные рассказы принадлежат вовсе не перу Артура Конан Дойля. Джун Томпсон - вы вернули меня в удивительный мир Викторианской Англии, наполненный каминным дымом и теплом, пасмурными лондонскими днями, старинными поместьями и тем незабываемым духом и атмосферой, которую может создать только Холмс и его друг Уотсон.
Из оригинальных рассказов Конан Дойля некоторые мне запомнились и стали любимыми, другие я благополучно прочитала и забыла, они запомнились меньше. Так что я вовсе не знаток "канона", и вовсе не знаю все рассказы в мельчайших подробностях. Именно для обычных читателей, любящих Шерлока Холмса, Джун Томпсон создает свою историю появления этих рассказов и в каждом из них хорошо видна связь с всем известными рассказами. Многочисленные ссылки к дойлевским произведениям помогают ещё полнее ощутить на себе таинственную атмосферу всех загадок, разгаданных Холмсом. О нескольких рассказах, запомнившихся мне больше всего хочется написать поподробнее:
1. "Трагическое происшествие с Аддлтоном"
Рассказ, который по моему мнению, большего всего приближен к оригинальным произведениям о Холмсе. Как такового расследования нет, но события развиваются очень стремительно и драматично. Немного мистики и трагический конец придают рассказу пикантность. Как всегда основная загадка лежит в прошлом мистера Аддлтона, о котором Холмс всё быстро разузнал и представил разгадку на блюдечке! Интересно, что упоминание этого дела, столь удачно возродившегося в книге Джун Томпсон, присутствует и в "каноне". В рассказе "Пенсне в золотой оправе" Джон Уотсон упоминает о нём, как о деле, которым Холмс занимался в 1894 году.
2. "Дело о шкатулке"
Прекрасный рассказ, повествующий о рыцарском характере Холмса. Он как всегда облапошил своего друга Уотсона, предоставив разгадку в самом конце да ещё и представив всё театрализованно. Это дело очень удачно раскрывает ещё раз дедуктивный метод Холмса:

Вы хотите что-то спросить Уотсон?

Должен признаться, слова Холмса меня ошеломили. У меня в голове действительно вертелся ещё один вопрос, но мой друг ответил мне прежде, чем я успел его
Откуда я знал, оч ем вы собираетесь спросить, Уотсон? Всё очень просто! Видите ли, вы коснулись воротника и откашлялись, прочищая горло. Так вы обычно поступаете, когда вам что-то непонятно и вы собираетесь что-то уточнить. Я давно заметил за вами эту привычку. Поскольку других неясностей, кроме этой, в деле не оставалось, я решил не дожидаться вопроса и сразу дал на него ответ.
3. "Афера барона Мопертюи"