Господин Великий Новгород. Марфа-посадница

В этой повести (первой в творчестве писателя-историка Д. Балашова) отчётливо просматривается стремление автора не столько рассказать нам о Раковорской битве новгородичей с орденскими рыцарями, сколько погрузить читателя в быт жителей древнего русского города середины XIII века. И именно поэтому автор так неспешно и так детально описывает нам бытовые и деловые подробности жизни на примере вернувшегося из длительной торговой поездки купца — в центре нашего внимания оказываются такие нюансы быта, которые можно только узнать из каких-то письменных источников и оригинально вставить в текст — например, что последует за незаконную охоту на землях князя, или за неуплату долга, за причинённую умышленную или невольную смерть, ну и прочее. И, как мне кажется, автор прежде всего писал именно об этом — о жизни новгородичей и всех прочих, находившихся в городе и как-то связанных с ним — торговых людей, корелы, простых горожан и знатных богатых бояр. А к битве мы начинаем подходить только во второй половине повести, при этом сама битва занимает не так и много места в тексте — опять же, примета того, что Балашов не ставит в центр внимания именно саму битву и её значение (о котором он упоминает лишь однажды и вскользь — с тех пор немцы и орден на Новгород с войском не ходили, вот и всё).

Конечно же эта повесть отчасти перекликается с романом «Младший сын», но только лишь тем временным периодом, о котором повествует и повести и роман — середина века XIII от РХ. И потому частично дополняет впечатления от романа, делает их шире и глубже.

Книги Дмитрия Балашова занимают особое место в моем сердце, для меня это прежде всего познание истории нашей страны, это особая атмосфера тех событий, о которых сохранились только летописи, сказания и некоторые исторические документы.
Автор довольно грамотно и по периодам описывает исторические события и очередная книга

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Марфа фигура противоречивая в русской истории, и тем интереснее было читать созданный автор её художественны образ. Она сильная, волевая и всегда будет все делать для своей семьи и своего потомства.
Особый период в истории Великого Новгорода - период кровопролития, покаяния, страданий.
Новгород был богатым, торговым городом и тем самым обладал особой властью, но наступил период в истории Руси, когда надо было объединить все земли под единым началом и таким стал Иван III, который в своих усилиях сломил и покорил многих, но как мы понимаем это было начало укрепления все мощи великой державы. Только получается, что вековая история Новгорода как бы забыта, ведь в итоге они подчинились Москве, не было у них уже других вариантов, как бы Марфа не старалась - все в пустую.
Женщина, которая смогла устоять, выдержать и поддержать, она взвалила на себя многое, была в почете и уважении, к ней прислушивались и она так и не покорилась, за что и поплатилась.

Бывают такие моменты, когда хочется чего-то прочесть для восполнения некоторых пробелов в знаниях. Если династия Романовых была мне в целом интересна всегда, то вот что было до этого, особого интереса у меня не вызывало. Поэтому я даже рада, что выбрала именно эту книгу, чтобы больше узнать про Марфу Борецкую и Ивана ΙΙΙ, ну и других исторических лиц. Поэтому если у вас цель исключительно развлекательная, то, думаю, роман читать не стоит, потому что вам будет скучно, это всё же больше роман – исследование.

Как я уже сказала выше, роман «Марфа – посадница» это историческое произведение о времени Ивана ΙΙΙ, а именно о присоединении Новгорода к Московскому великому княжеству. Я не буду слишком углубляться в детали, про объединение земель вы можете прочесть в принципе в любом учебнике истории и покопавшись в интернете. Однако в чём смысл этой книги? В достоверности и в том, чтобы показать культуру, традиции, устои того времени. А самое главное то, чтобы показать что в данной ситуации каждая сторона вопроса имела по сути дела правильную позицию и здесь был вопрос скорее силы и стратегии. Легко понять позицию Ивана III, зачем он хотел объединить территории, понятна и позиция Марфы и её окружения, почему она хотела независимости для Новгорода. И читатель прекрасно понимает, к чему в итоге это всё приведёт.

Что мне понравилось ещё, это описание быта, традиций. Ещё было интересно например увидеть поучения Владимира Мономаха, каноны повседневной жизни, например когда надо вставать, как надо трудиться и это мне было весьма интересно ещё и с позиции общности и взаимопроникновения культур, потому что например в китайском кодексе женской добродетели, там тоже самое фактически говорится о том, когда женщина должна вставать и что делать, просто слово в слово. И это очень интересно. Интересно было и то, как автор передаёт религиозные обряды, хотя книга была издана в 1976 году, но очень хорошо видно, что автор глубоко копался в этом вопросе и исследовал вот эту моральную составляющую общества.

Единственная сложность, не минус, для меня были в том, что текст написан в основном на старославянском языке, то есть словообороты которые использует автор, уже устарели. Очень многое приходится смотреть в словаре, чтобы понять смысл сказанного. Поэтому это сложное чтение, но зато познавательное. Поэтому если вы интересуетесь историей и культурой земли Русской, то советую.

Господин Великий Новгород
Рецензия

Марфа-посадница
Вообще, последние месяцы целенаправленно читаю балашовский цикл «Государи московские», и сейчас остановился на сожжении Москвы Тохтамышем. Но тут понял, что хочу перекинуться на столетие позже и прочитать роман о Марфе Борецкой и о подчинении Господина Великого Новгорода Москве в княжение/царствование Ивана Третьего

Эта преамбула была нужна для того, чтобы было понятно, как причудливы мысли и эмоции человеческие. Поясняю: когда читаешь цикл о государях московских и о процессе воссоединения Руси с центром в Москве, то понимаешь государственно строительную важность и историческую необходимость этого процесса. И потому, хотя и сочувствуешь каждый раз непокорной Твери или Великому Новагороду, когда рати московлян и их союзников приходят с огнём и мечом и силой заставляют покориться воле того или иного великого князя московского, но всё-таки в целом находишься на стороне Москвы — как будущей столицы государства русского и российского.

Однако при чтении этого романа волей-неволей ты оказываешься в рядах новгородичей, проникаешься духом вольного города и начинаешь ловить себя на том, что если не стремишься вместе с боярами новгородскими под руку Казимира, то как минимум понимаешь все опасения новгородцев перед властной рукой Москвы и великого князя московского. И уж точно вовсю сочувствуешь людям новгородским, которые в течение вот этого десятилетия несколько раз оказывались беспощадно биты и казнимы москвичами, моримы голодом и принуждены к крестному целованию всех и вся к подчинению Москве и службе князю московскому как государю. Просто чисто по человечески жаль. Хотя вроде как понимаешь, что не подчинись Новгород Москве, то и продолжилась бы вековая пря и раздор среди городов и земель русских.

Смотреть на события глазами учёного-историка — одно дело, но быть в гуще событий — совсем другая песня...

Да, о песне: у автора-исполнителя Александра Софронова среди прочих замечательных песен есть и песня о Марфе-посаднице — послушать можно ТУТ

Общее впечатление – перебор со стилизацией, даже читать/слушать сложновато.

Совсем небольшая история, но очень наполненная бытовыми мелочами, общим пониманием торгово-экономической жизни города, а также успели повоевать. Купец Олекса возвращается с обозом домой в родной Новгород, а заодно рассказывает нам об истории города, о пожарах, неурожаях, голоде, о жизни простых людей. И начинается обычная купеческая жизнь)), узнаем о семейном укладе, о бытовых мелочах, системе отношений между горожанами и властью. Впечатление, что автор сначала понасобирал этнографический материал, а потом уже под имеющееся придумывал канву событий: скопил свадебные обряды с песнями и типичными подарками – значит надо всунуть в повесть свадьбу)) не пропадать же добру)). Важное место занимает битва, вернее даже не сама битва, а приготовление к ней, а потом проживание горя после нее, и тоже – благодаря собранному материалу.

Первая повесть Дмитрия Балашова прочитана мной с небольшим интервалом после "Младшего сына" . Тот же временной промежуток, вторая половина XIII века, но другие главные герои. Книгу условно можно разделить на две части. Первая поведает о традициях и жизненном укладе новгородцев на примере купеческой семьи. Во второй, о Раковорской битве 1268 года. Сложно отнести произведение к разряду приключенческого романа, подробно и размеренно автор опишет бытовые детали того периода.

Купец Олекса Творимирич возвращается домой из немецких земель, куда ездил торговать. Пока был в отлучке, жена родила сынишку. Ох, и "яровитый до баб" был Олекса, но Домашу (до чего же уютное имя) свою любил и ценил. Припомнил, как впервые увидал, как сватовство проходило, а вот уже четверо детишек у них.

Как встречали хозяина, какие подарки дарились домочадцам, как обучали детей грамоте, как проходили пиры, какие лакомства подавались, какие песни пели и о чем за столом беседу вели, все это автор опишет тщательнейшим образом, не упуская мелких деталей. Тут очень интересны сами диалоги, построенные с использованием старославянских слов и местного говора "цоканья". Певца, оказывается приглашали не только на пиры, но и на пути, на промысел с собой брали. И вот еще, что удивило. Купцы на следующий день после пиров, да бани любили в шахматы поиграть.

Олекса, человек торговый, а потому у него постоянно выгода на уме. Слово купеческое для Творимирича дороже золота, умен и честен, но не без греха. Про купеческое братство, как и чем торговали, как договаривались, как решались спорные вопросы об этом дальше. Понимали купцы, коли цена на железо вверх пошла, видать к войне.

Кровопролитное сражение произошло под стенами Раковора, где новгородский полк принял на себя основной удар Ливонского Ордена. Крепость так и не была взята, много люда полегло на поле брани, но мощный контрудар, нанесенный по Ордену разрушил планы противника.

Исторические сведения и факты удивительно удачно переплетаются с художественной частью романа. Очень понравилось, как писатель сумел рассказать о Господине Великом Новгороде, передать читателю ту любовь, которую сам испытывал к этому городу.

Я вернулся из фэнтезийного испанского антуража XV века в Московскую Русь того же XV века. Мне даже понятие «XV век» не пришлось менять. Итак, я вернулся в Московскую Русь XV века, во времена правления Русью Великого князя московского Ивана III.

«Марфа-посадница»— это второе литературное произведение Дмитрия Михайловича и рассказывает оно о непростом времени (а когда у нас простые-то времена были?) в жизни Великого Новгорода, а конкретно о последних годах (1470-1478) так называемой «новгородской вечевой республики».

Буквально с первой главы читатель оказывается в центре конфликта Марфы Борецкой и Соловецкого монастыря:

Ба! Да это ж знакомые нам места! Короче, Терский берег и река Умба – это моя малая родина, но это было лирическое отступление, а мы возвращаемся к книге.

В романе у Балашова получилась очень колоритная фигура Марфы Ивановны Борецкой –дамы жёсткой в повседневной жизни и непримиримой противницы Москвы. Впрочем, Ивановна она или не Ивановна – это вопрос открытый. И по этому вопросу Дмитрий Михайлович написал в конце романа, в «Примечаниях» очень понятно. Далее с хронологической точностью и скрупулёзностью автор выписывает причины, приведшие к 1-му Новгородскому (в 1471 году) и 2-му Новгородскому (в 1478 году) походам Ивана III. Повод к походам Ивану III дали сами новгородцы, заключившие с литовским князем Казимиром IV договор о его княжении в Новгороде. Великий князь московский обвинил новгородцев в измене и отпадении от православия и в 1471 году начал поход на Новгород. В романе присутствует целая череда реально существовавших исторических личностей того периода русской истории.

Но я хочу заострить внимание своих читателей на вопросе: было ли вечевое управление Новгорода какой-либо «республикой»? Может быть в начале вечевой истории Новгорода (в XII веке) были зачатки какого-то народовластия и «вечевой республики», но к XV веку вечевой строй Новгорода переродился в «боярскую республику» во главе с Советом Господ. К XV веку в Господине Великом Новгороде сложились две враждующие партии – промосковская и пролитовская. В романе Дмитрий Михайлович ясно показал, как могли б манипулировать вечем бояре той или иной партии:

Вот и вся «республика». Майданные технологии придуманы не нами, но работают веками, меняются только лозунги. Но зимой 1478 года Иван III сломал-таки упрямство Господина Великого Новгорода. Плотной осадой города и голодом. Нам, из нашего гуманного XXI века, кажется, что это жестоко, но для XV века, голод – это штука плохая, но частая. Мёрли-то от голода не бояре, которые устроили этот «бунт на корабле», а мёрли от голода простые люди. Вот уж, по истине: «паны дерутся – а у холопов чубы трещат»

Читаю уже не первую книгу Дмитрия Балашова. До этого была не полностью прочитана серия, этого же автора, «Государи московские». «Марфа-посадница» не входит в эту серию, и этим уже примечателен. События, происходящие в этом романе отстают от времени, происходящем в последнем произведении о московских князьях, всего лишь на 29 лет. Но за эти 29 лет на троне московского княжества успело побывать 9 наследных князей.
В своем романе Дмитрий Балашов наряду с образом женщины-бунтаря, посадницы и руководителя народных волнений, довольно характерно рисует личность великого князя Ивана III Васильевича. У этих двух деятельных людей разные цели, у Марфы – независимый Господин Великий Новгород, у Ивана III – Великое Московское княжество, над всеми землями русскими. История столкнула их лбами, в борьбе за свои цели. Оба неуступчивые, оба непреклонные, оба идущие на любые жертвы ради «своего». Столкнулись и разошлись "несокрушимые", а вокруг только люди павшие ради их великих свершений. Но не могла Республика Новгородская, во главе с женщиной пускай и деятельной, пускай и сильной, выстоять против организованной силы, ведомой молодым и целеустремленным молодым государем Московским, который собрал вокруг себя всех недовольных Великим Новгородом и лучших людей своих земель. И в результате покорил Иван III Новгород, и унял его спесь и норов, забрал безвозвратно независимость и непокорность. И радость приходит в конце книги, что собирает Князь Московский земли воедино, под одну руку сильную для управления, мудрого. Да нет и нет, а проскользнет мысль о Марфе Борецкой, посаднице, беспрецедентной женщине, положившей на алтарь победы жизнь двух своих сыновей и даже….. внука. И проигравшей…. и в конце смирившейся… и просящей у Господа прощения.

А. П. Рябушкин. Проезд Марфы Посадницы и вечевого колокола. 1885-1886 г.г.
Автору осталось только и всего, и в тоже время самое трудное, перенести это на бумагу, облекая мыслью и словом.
Мне лично роман «Марфа-посадница» приоткрыл еще одну страницу нашей истории и подарил на время прочтения незабываемые ощущения сопричастности.
Если Вы любите историю и в частности в изложении Дмитрия Балашова, то читайте, не пожалеете.

Я очень люблю читать книги, в которых действия происходят в местах, где я была. Поэтому мимо этого произведения я не могла пройти мимо. Эта историческая повесть содержит очень четкое описание города Великий Новгород, который несомненно сейчас изменился, но его историческая часть хорошо узнаваема. Все это делает более глубокое погружение и более яркое восприятие книги.
Автор мастерски повествует через призму описания исторических событий быт и деловые отношения купцов, бояр, ремесленников и простых крестьян.
Каждый герой повести, даже второстепенный, это не картонная и шаблонная фигура, а хорошо проработанная и раскрытая личность, который ты веришь, сопереживаешь; и если это «злодей» – то он вызывает весь спектр отрицательных эмоций у читателя.
Сюжет книги динамичный: в начале книги мы знакомимся с главными героями, с их жизненным укладом, домашними занятиями и межличностным взаимодействием как внутри семьи, так и в обществе.Далее автор переносит нас на поля сражений, где есть место и подвигу и предательству, трусости и смелости. Редкий для меня момент – в этой книги мне описания битвы далось проще, чем повествование о мирном времени.
Язык повествования стилизован под эпоху 13 века, но многие редкие слова имеют сноски, что упрощает понимание текста.
Книга иллюстрирует исторический урок – свобода требует постоянной защиты, единства и готовности платить цену за независимость.

Очень колоритное произведение, насыщенное живым языком и раскрывающее подробности повседневного быта, богатую древнерусскую культуру и, конечно, особенности человеческого взаимодействия. Новгород - город просвещенный, независимый, гордый и непокорный, но жители его всего лишь люди и отношения между выстраиваются не всегда и не столько по общепринятым правилам. Здесь и зависть и жажда наживы, личной выгоды, шантаж, трусость и умение выходить из сложных ситуаций силой выдержки, терпения и ума. Яркими красками, живм сочным новгородским древнерусским языком повествует автор о нескольких месяцах жизни героев этой небольшой, но наполненной событиями книги. Новгородский торг, интриги князей, ратные подвиги, дела любовные и семейные переплетаются тесно и сменяют друг друга живописные локации. Слава Александра Невского реет над Русью и враг отступает перед силой русского оружия. Татаро-монгольская орда уже прокатилась по городам и весям и близок уже окончательный раскол князей, притязающих на собственную исключительность и выясняющих приоритет верховенства во время объединяющих битвах, чьи споры и раздоры приводят к поражениям.
Главный герой - новгородский купец, а также его ближайшее окружение: семья, родственники, друзья, враги и случайные люди, но вовлечённые в его событийную орбиту. Немного подпортило не так впечатление как ощущение от книги авторское послесловие, а также пара авторских же фраз в тексте, прозревающих будущее Новгорода. Есть произведения, в которых даже слои "четвертой стены" выглядит гармонично и целостно с текстом, не вызывая ни малейшего отторжения, а бывает так, что любой выход за рамки повествования только раздражает. Вот здесь, после довольно достоверного и в меру глубокого погружения в определенную историческую эпоху, каковое только усилено было языком, деталями быта и культуры, это послесловие не как отрезвляющее пробуждение и плавный выход из новгородских событий, а как будто тот самый, может быть и не очень пыльный, но мешок из-за угла. Не самая приятная встряска, хотя и по делу. Такой переход из эпохи в эпоху, причем одну и ту же. Как будто заглянув через окно времени (расположенное там же) на жизнь Новгорода, а там люди ходят, приключаются, любят, а потом отвел взгляд от него, а вокруг Новгород сегодняшний и на месте домов, торжищ, ладей настоящая картина раскопок всех этих мест. Это, на самом деле некритично, просто настроение внезапно сбилось.
Не шедевр, но очень достойная историческая реконструкция, хотя откровенно приглянувшихся героев нет. За эти два маленьких, но для меня очень важных момента, балл немного снизила, ну вот, герои - они же люди, все-таки большое значение имеют в моем читательском восприятии. Но я эту книгу однозначно рекомендую. Хотя бы даже за богатство языка и, конечно же, для познания русской культуры.