Господин Великий Новгород. Марфа-посадница

Это была первая, прочитанная мною книга Дмитрия Балашова. Книга хорошая, но не для всех. Бросается в глаза, что автор - в первую очередь историк, а не писатель. Тут не стоит ждать, какого-то острого сюжета или ярких образов. Самое главное для автора - отобразить быт той эпохи во всех мелочах: перечислить все 20 блюд во время пира, зайти в какое-нибудь помещение и перебрать всю утварь, которая там находится, описать все детали одежды героев или прийти на торг и упомянуть несколько десятков товаров, которые там продаются. Поэтому книга должна понравиться тем, кого больше интересуют внешние проявления жизни, а не внутренний мир людей, дух эпохи.

Мне пришло в голову два сравнения. Во-первых, это сказки Даля, которые он сочинял, но они были для него лишь средством для записи многочисленных речевых оборотов, пословиц, народных выражений и т.д. Так и тут сюжет вторичен по отношению к описанию быта. А во-вторых, я бы еще сравнил эту повесть с портретами Василия Верещагина, которые мастерски нарисованы, но несколько отстраненно. Верещагин так же стремился во всех деталях передать одежду, украшения или, рисуя дома и площади, изобразить каждый завиток орнамента, но не пытался проникнуть в глубь души своего объекта.

Чтобы не быть неправильно понятым, еще раз подчеркну, что книга хорошая. Хотя пару раз у меня и возникала мысль бросить ее, но потом, привыкнув к непростой речи, изобилующей большим количеством непонятных древнерусских слов, я дочитал с удовольствием. Просто этой книге нужен свой читатель, а вот являетесь ли Вы таковым, это решать Вам.

Захотелось давеча исторических приключений почитать. Спасибо, любимому Лайвлибу, нашлось в подборках немало интересных книг. Выбор пал на "Господин Великий Новгород" Дмитрия Балашова.
И был этот выбор удачным ровно на половину. Потому что приключений как таковых здесь немного. Зато истории больше, чем в любом учебнике.

Как признаётся автор в послесловии к повести, ему хотелось выразить восторг перед Великим Новгородом.
Итак, повесть живописует быт и нравы новгородцев (в основном, купеческой общины) XIII века. Глазами купца Олексы читатель видит, как жили горожане, чем пользовались, какие вопросы занимали их умы. Подробно рассказывается о том, из каких районов состоял город, об отношениях между пригородами, о городском управлении. Балашов досконально — местами кажется, что зубодробительно досконально! — описал Великий Новгород таким, каким его увидели археологи и специалисты по русской истории. Есть в повести и место ратному подвигу. Да и как обойтись без рати, когда Новгород — лакомый кусочек для древнерусских князей и ближайший сосед опасных врагов — Тевтонского ордена? Однако Раковорская битва занимает от силы 5% повествования. Ведь война войной, а город стоит, город живёт, торгуют купцы, куют латы латники, рожают детей жены, интригуют бояре.

Повесть погружает в восхитительный мир Великого Новгорода, окружает читателя удивительными именами и названиями, ласкает слух лексическими оборотами да конструкциями. Автор стилизует язык под язык современников действия, но аккуратно балансирует на грани: несмотря на обилие архаизмов и диалектизмов текст остаётся понятным современному читателю.

Увы, любители динамичного сюжета, интриг и экшна повесть не оценят. Не для них писался "Господин Великий Новгород". А вдумчивые читатели, трепетно относящиеся к истории родной страны, смогут совершить увлекательное путешествие сквозь пространство и время и будто воочию увидеть Новгородскую республику задолго до её упадка.

И, что ещё покорило меня целиком и полностью, так это Онфимка, сынок Олексы Творимирича. Не говорится в тексте прямо (или я проморгала), да только упрямо чудится что этот Онфимка и есть новгородский мальчишка Онфим, берестяные грамоты которого в своё время перевернули представление историков о грамотности древнерусских людей.

Честно говоря, странное произведение. безусловно, написано интересно, ярко и довольно динамично, но как то, не знаю, предвзято что ли. плюс эти вставки с размышления автора из другой оперы выбивали из повествования. Автору явно импонирует Великий Новгород и Марфа-посадница, точнее их отредактированная версия, и он порой как то слишком мягок и даже сказочен по отношению к ним. представлять новгородское вече как имевшее реальную силу проявление демократии, хотя в ВН заправляла банальная олигархия, очень наивно. плюс сама Марфа - ну прям сусальным золотом облита. по книге она видится мне крепкой хозяйственницей, но все её политические решения в итоге то привели к трагедиям, при чем половину точно можно было предугадать, где был ее легендарный стратегический гений, е мое. она вся такая умная, дальновидная,  царственная, все вечно в ее присутствии обмирают, по струнке вытягиваются и ведутся на ее манипуляции, хотя по итогу она, простите мне жаргонизм, облажалась просто по полной. при этом она, разумеется, красивая, статная, голос у неё переливчатый, ну перебор с фиамом для меня))) окей, я пишу с послезнанием, но все же, какой смысл был после проигранной шелони продолжать выпендриваться и подстрекать всех к мятежу? да и вообще, смысл был переться против слаженной армии, которая татар била (да, татары тоже было уже не те, но все равно ж, татары есть татары), новгороду, который не силен был в ратном деле, а привык решать свои проблемы чужими войсками, да дипломатической изворотливостью? неужели не было каких то там шпионов "на москве", которые бы передали боярам, насколько все серьёзно?
при этом для Ивана 3 и москвичей автор не пожалел тёмной краски: весь он такой мрачный узурпатор, а москвичи вообще все поголовно моральные уроды с вайбом уголовников)))
да и не чувствую я драмы в падении вольности Новгорода, если не Москве, то он починился бы другому соседу, слишком много противоречий уже скопилось внутри. я сочувствую и солидаризуюсь в этой книге только с простыми "чёрными" людьми, которые за гордость и хотелки власть имущих расплачиваются, во мне прям голодный петроградский матрос местами просыпался.

итог: есть моменты, на которые я хмыкала, но главное, читать было интресно!

Из школьного курса я истории я довольно смутно представляю себе историю русских земель, особенно Новгорода - ну, вроде как он был республикой, но в какой-то момент перестал, а еще там берестой для письма пользовались. На этом все.
Потому-то меня привлек и этот роман, посвященный последней странице истории независимого Господина Великого Новгорода. Кроме того (что весьма необычно, особенно для пятнадцатого века) деятельное участие в тех событиях принимала женщина, Марфа Борецкая. Ее именем и назван роман.
Не берусь судить о том, насколько канва событий романа соответствует реальным историческим данным. Скорее всего, соответствует, по крайней мере, в примечаниях сказано о сверке с данными исследований и источниками, да и поверхностное гугление вроде не выявляет явных расхождений.
Сюжет целиком посвящен борьбе между Новгородом и усилившейся Москвой (в лице Ивана III). Эта борьба захватывает множество людей, как со стороны Новгорода, так и со стороны Москвы. Как-то чувствуется, что автор провел большой труд: в тексте множество примет времени, быта, даже речь персонажей отражает специфику местности.
Однако мне в общем и целом роман скорее не понравился. В нем слишком много голосов, много персонажей, с чьей точки зрения ведется повествование, причем они все время меняются между собой, старые исчезают бесследно, новые перемешиваются, так что в конце концов трудно различить, кто где. Еще периодически внезапно появляется автор с магическим послезнанием - в общем, с точки зрения художественной роман слишком рыхлый, на мой вкус. Перечитывать такое мне точно не захочется, хотя на разок окунуться в незнакомую интересную эпоху подойдет.

Два долгих месяца чтения, и вот, наконец, этот роман отправился в "прочитанное", чему я очень рада.

К Великому Новгороду у меня с детства имеется некая симпатия, поэтому захотелось почитать что-то, связанное с этим городом.

Книга оставила положительное (хотя читалась долго и не совсем легко из-за слога автора), но в то же время тягостное впечатление. История Марфы Борецкой, да и самого Великого Новгорода трагична: хотели независимость, а получили ого-го какую зависимость и горы трупов в придачу.

Персонажей в романе много (готовьтесь запоминать имена и фамилии великих бояр и, возможно, путаться в них), но повествование по большей части ведётся от лица Марфы и Ивана Третьего, двух сильных личностей, преследующих диаметрально противоположные цели. При этом мотивацию каждого можно понять. Из-за этого трудно сопереживать кому-то одному. Но новгородцев, конечно, жаль.
Иногда Балашов переключает внимание читателя с боярских и княжеских интриг на простого новгородского обывателя Ивана, который не решает судьбу великого города, а просто пытается выжить.

Всё в этом романе хорошо. Интриги, сомнения, внутренняя грызня, война, драма - всё есть. Балашов проделал огромную работу над историческими источниками, чтобы написать роман, и это видно сразу, как только начинаешь читать.

Единственное, что немного затрудняло чтение, - слог автора. Часто в предложении слова стоят не в том порядке, в котором ожидаешь, и из-за этого я часто спотыкалась при чтении первой половины книги. Потом, наверное, привыкла, потому что пошло легче. К диалогам персонажей также пришлось привыкать: люди в XV веке говорили не так, как мы сейчас, и Балашов смог хорошо это показать. Так что заковыристый слог здесь даже не минус.

Все знают, что древняя Русь была Киевская, а потом Московская. Но что происходило далеко от центров - мало, кто себе представляет. Вот так и Новгород - Ледовое побоище помнят, а вот что послужило причиной, да и что вообще происходило на севере - не вызывает интереса. А между тем - средневековый Новгород - это удивительная территория, где смешалось купеческое и общественное, русское и европейское, где главный не князь, а купец. Вот и главный герой, осознавая свою ответственность перед городом и жителями ("с Олександром воевал и дальше за Софию стоять буду"). Но книга не о политике - книга о жизни купеческого семейства, в котором отдается большое внимание к деталям, вплоть до того, что ели или какое хобби было у его главы. Ну и мальчик Онфим с берестой, такую жирную отсылку прям сложно пропустить. Автор додумывает мир знаменитого мальчика, оставив от него не просто находку, а личность человека с семьей и заботами.