Рассказы

• Бывают такие стервы со взведенным курком... От них подальше, голубчики...

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

Цитата из Википедии из статьи о гадюках: Змея не агрессивная и при приближении человека старается использовать свою камуфлированную окраску настолько, насколько это возможно, либо уползти. Только в случае неожиданного появления человека либо при провокации с его стороны она может попытаться его укусить И в этом скрытый смысл прозвища главной героини, а не только в том, что "она была живуча, как гадюка" и была неприятна окружающим.

Очень много зла порождается скрытым злом. Гораздо больше, чем принято думать. Много на свете Лялечек, которых все любят и считают милыми и невинными. Ах, как её могли убить! Ах, как несправедлива жизнь! - будут думать о ней знакомые и судьи. А ведь было таки за что. Ни в коем случае не оправдываю зло, совершенное главной героиней (хотя вся повесть и есть её оправдание). Просто хочу сказать о том, что обычно зло порождается злом даже куда более неявным, чем злое время революций и войн. "Дьявол кроется в мелочах". Именно незначительные проступки, маленькая ложь, пара обидных слов, уверенность в правильности своего суждения о человеке, которого толком не знаешь - это и есть семена всего плохого и страшного, что есть в нашем мире.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Легко написать. Тяжело сделать.

Страшненькая повесть. Ещё раз напоминающая, что зло не рождается на голом месте, а злом и порождается.
Вспомнилась многочисленная лагерная проза о наших доблестных людях своих же соотечественников мучивших, унижавших, истреблявших, на них стучавших, опускавших по лагерям и лесоповалам и прочая ...-вших вплоть до перестроечных времён. Вспомнились миллионы петенек, с чистыми глазами служивших Идее, и породивших новых термиаторов - оленек и дмитриев васильевичей.
Гениальная повесть. Классически проста в изложении, захватывающе живописна-красива в описаниях природы и развитии сюжета, и убийственно страшна по сути. От того, как безжалостно-бездумно-тупо уничтожались души, люди, страна ... От того, как до звериных инстинктов ослепляет ненависть, оставляя только основные.
Не попасться бы никому на пути и под руку потерявшего всё.

Сразу признаюсь, что я поклонница фильма «Формула любви», а потому мне очень трудно абстрагироваться от фильма Марка Захарова и от его графа Калиостро.
К сожалению, не смогу объективно написать рецензию на это произведение Алексея Николаевича так как накрепко засел именно тот образ графа Калиостро, который в фильме, и невольно начинаю сравнивать книгу с фильмом. И, что греха таить, сценарий, написанный Григорием Гориным, мне нравится больше, чем книга Толстого. Очень уж какой-то куцый и необъемный Калиостро вырисовывается у Толстого в отличии от киношного.

Остается только сказать, что это абсолютно разные произведения и по смыслу, и по содержанию. От самого произведения Толстого Горин в своем сценарии оставил лишь фамилии героев да пару фраз и абсолютно изменил мрачный и гнетущий смысл произведения Толстого.

Так что могу только порекомендовать все-таки ознакомиться с первоисточником, а поклонникам фильма «Формула любви» прочитать данное произведение для сравнения и убедиться, что Горинский сценарий — это самостоятельное произведение и очень отдаленно и весьма опосредованно перекликается с книгой.

Остается только пожалеть, что это всего лишь повесть. Шикарный мог бы получиться роман о судьбе женщины в очень непростое время. Испытаний на долю героини выпала масса. Когда к финалу понимаешь, что ей всего-то 22 года, и она девица, используя терминологию автора, хоть за голову хватайся. Потому что, если судить по первым страницам, то Ольга Вячеславовна – это обиженная на весь белый свет тетка, которая больше всего на свете ненавидит юных барышень, можно даже догадаться почему.
Оказалось, что не все так просто. Хочешь жить, умей вертеться. Не убили молоденькую Оленьку вместе с родителями, не сошла она с ума от горя, поэтому пришлось приспосабливаться к новым реалиям. И сделала она это на зависть многим и живуча оказалась, как гадюка, да. «Кожу сменила» в нужное время, превратившись из прокуренного солдата в привлекательную женщину. И выяснилось внезапно, что и ей хочется и любви и внимания. Когда она, бедная, пыталась узнать, где чулки с юбками добыть – это и смешно, и страшно, и трогает почти до слез, потому что понимаешь, что человеку столько всего пришлось пережить, а женщина в ней выжила. Только боевой опыт участия в революции и гражданской войне не пропьешь, извините. И это не то, что помогает в мирной жизни. Накопленные ненависть и злость, привычка разрушать никуда не делись, что финал и продемонстрировал. И не одна Оленька такая была. Люди оказались не готовы к тому, что уже пора строить, а не ломать, и не знают, как приспособиться к новой жизни. Яркий пример директор Махорочного треста. Для него то, что происходит сейчас – мышиная возня, и люди как-то вроде измельчали, и достижения революции к каким-то карикатуркам свелись. Да, трагедия Ольги Вячеславовны в повести на первом плане, но за ней видны и драматичные судьбы других пламенных революционеров и вояк.

Рассказ жёсткий и даже местами очень сильно жестокий. Но с первого раза я даже и не смогла понять, про что он. Я думаю, что он про то, что гнев и ярость - худшие эмоции, которые могут завести неизвестно куда и довести до беды. Есть легенда об Оське конокраде, ее хорошо рассказывать вечерочком, попивая при свете свечи чаек. В хорошей компании, рассуждая о том, что вот есть такой миф, что Оська - это собирательный образ и мало ли что говорят мужики. Барины - образованные люди, не верят в эти сказки. И все весело и спокойно, пока лучшего коня не уводят у самого помещика. И вот тут уже в свои права вступают слепые гнев и ярость, неконтролируемые, злые и слепые. Насилие порождает насилие. А замученные крестьяне словно солома. Только дай искру и вспыхнет. И начнутся страшные дела. И самое страшное, что все это с именем Бога и под его взглядом. Страшно.

Перед нами зарисовки жизни в 20-е годы. Они достаточно конъюнктурные, хотя победителей порой больше жаль чем побежденных.
Для меня было неожиданно прочесть зеркальное отражение "Гадюки". Это оказался "Голубой город". Главное отличие пол главных героев. У обоих судьба сломана Гражданской войной, оба живут в нереальном мире (хотя у Зотовой была попытка вырваться). Неразделенная любовь и трагический исход.
И на удивление много криминала. Убийства, убийства. Наверно, можно добавить домогательства и пошлость. Вот, что действительно удалось передать! Такого чувства гадливости давно не возникало.
А "Союз пяти" просто смешной) Несмотря на упоминание инженера Лося из Аэлиты.

Очередная очень грустная история. Но правдивая. Придуманная, не документальная, но именно так всё и могло быть в то время. Гарантией этому служит то, что А.Н.Толстой написал несколько вариантов для разных изданий, что рассказ многократно специально обсуждался читателями и что автор получил целый ворох писем с отзывами. (Это я всё в конце файла прочитал в примечаниях.)

Более же всего заставляет задуматься неожиданное мнение самого А.Н.Толстого. Он считал, что Ольге Вячеславовне просто не повезло. Если бы дело происходило не во времена нэпа, а позже, когда уже состоялась индустриализация и кулаки были изгнаны из общества, то Ольга Вячеславовна не проявила бы "индивидуализма".
Тут я надолго задумался: а что бы она тогда проявила?
Так и не придумал ничего. Мне почему-то кажется, что в другое время начало истории могло было бы совсем другим, но конец остался бы таким же хоть при нэпе, хоть при коммунизме, хоть при первобытно-общинном строе. Разве что древняя китаянка могла бы придумать какой-нибудь неординарный ход в духе учения Конфуция. В нашем же случае, думаю, никакой альтернативы и быть не могло.

Ещё интересно, какое решение должен был бы принять в этом деле суд?
Если тупо руководствоваться буквой закона, героиня однозначно заслуживает сурового наказания.
Если же суд примет во внимание все обстоятельства дела, хорошенько изучит характер и побуждения подсудимой, личность пострадавшей, их взаимоотношения и всё остальное (что суд, собственно, и должен сделать), то, пожалуй, Ольга Вячеславовна может рассчитывать и на освобождение в зале суда. И это было бы справедливо. По меньшей мере снисхождения присяжных она точно заслуживает.
Жаль, что в описываемое время никакого суда присяжных не было. Да и со справедливостью большие были проблемы. Поскольку у подсудимой социальное происхождение подкачало, она почти наверняка получит уже второй в своей жизни расстрел. Не дождётся девушка снисхождения.
(Это всё мои домыслы, ничего подобного автор не рассматривает.)

Рассказ короткой, но сильный. Погружает в послереволюционное время с головой. И подумать есть о чём.

Маленькая повесть о Ольге Вячеславовне, которую яростно ненавидят жильцы ее коммунальной квартиры. Холодная, одичалая, враждебная. Казалось бы, есть за что не любить - она даже готовить со всеми на одной кухне брезгует.

Но тут раскрывается жизнь Ольги. Несчастная, как и положено, наверно, во времена революции. Ее детскую еще жизнь резко оборвали, и новые ее жизни складываются горько. Она горит внутри, в ней есть характер, столько бы возможностей, если бы не одиночество и боль.

В таком маленьком произведении столько горечи, столько трагизма. Просто одна история о том, что может быть внутри того, кого все видят гадюкой.