Number 11

Книга меня разочаровала. Начитавшись отзывов и аннотации, я решила, что все эти разрозненные истории соберутся в единое целое с неожиданным сюжетным поворотом. Но соединение сюжетных линий было неубедительно и притянуто за уши. Я так и не увидела ничего общего между героями, и у меня не сложилось цельного впечатления от этой истории.

Каждую главу автор погружал меня в новый сеттинг с новыми лицами, от чего под конец книги голова кипела от того, сколько событий в ней нужно удерживать. В таком формате не удалось привязаться ни к одному герою, все они смазались в одну невзрачную картинку.

Коу уделил много внимания социальным проблемам - богачам и бедным, налогам, инвалидам - смешал все в кучу без понятного читателю вывода. Все рассказы автор приправил мистикой и пауками, к месту и не к месту.

Я поставила 3 балла, потому что мне понравилась история мужа Лоры про его одержимость фильмом, который он смотрел по телевизору в детстве, было интересно следить за его поисками зацепок. Стиль и слог автора тоже оставили приятное впечатление несмотря на сомнительный финальный аккорд.

Это третья прочитанная книга у автора, и я не понимаю, почему меня так тянет знакомиться с его творчеством. Оно не вызывает во мне никаких положительных эмоций. Не могу сказать, что Коу плохо пишет, просто не мое.

В студенчестве, лет 10-12 назад, я была в восторге от «Дома сна». Дело в том, что я была моложе и менее критична или всё же «Дом сна» действительно был моей книгой? Не знаю. Но я ждала такого же эффекта от «Номера 11», но не получила.
Почему? Примерно по этому:

• Много политики, мне не очень-то интересной. Или не особо интересно поданной. Я понимаю, что этим пронизана вообще вся книга, но... к примеру, вспоминая «11.22.63» С. Кинга, где политики тоже много, я могу сказать, что ни разу не заскучала. Тут же вся эта политическая подоплёка меня утомляла.
• Я не читала книгу про семью Уиншоу, поэтому все эти подвязки к этой семье мне пусть и не мешали, но и никаких особых чувств не вызывали. И особого смысла для меня не несли.
• Разные взгляды с персонажами. К примеру, я понимаю, что Фреди как человек - говно полнейшее. Но его отношение к работе считаю адекватным. И мистер Ганн действительно обеспечивает рабочие места людям. Тема спорная, но эти люди нашли, как сколотить состояние в непростое время, и по этой части я не испытывала к ним осуждения. И когда ты ловишь осуждение автора, становится слегка неприятно.

  Из остального. Понравилось, что все эти цифры 11, фигурирующие в разных местах, цепляют внимание. Мистика? Совпадения?

В целом книга неплоха. Но не совсем моя.

Чудесно! Увлекательно! Отвратительно!

Коу в своем романе сотворил целый фрагментарный мир с пересекающимися деталями (число 11, пауки, продовольственные банки) и сквозными персонажами - подругами Рэйчел и Элисон. Мир этот очень похож на наш, но как будто карикатурнее что ли, четче, выразительнее. Каждая озаглавленная часть романа - самостоятельное отдельное произведение, законченная мысль, каждая подана в совершенно разных стилях и жанрах. К примеру, первая - классический детский детектив совершенно в духе Энид Блайтон, но с тонко вплетенным душком эпохи (война в Ираке, брожение умов, настороженное отношение к нацменьшинствам под маской толерантности, нелегальные трудовые мигранты). И вот этот самый душок эпохи - и есть здесь главный герой. А не те, о ком вы могли подумать )))

В процессе чтения мне постоянно хотелось разрыдаться над этой книгой. Почти как над "Не смотрите вверх" и "Паразитами". Знаете, как в цирке, когда смотришь на ужимки ярко разодетого клоуна и такая невыразимая жалость вдруг накатывает, что даже слезы льются,  хотя смеяться полагается. Случалось с вами такое? Хотя, конечно, у всех у нас в последнее время слишком много поводов для слез и никаких надежд на светлое будущее. Весь этот безнадежно и стремительно правеющий мир...

Стукнуло осознание вдруг: то, что происходит сегодня в мире и в России в частности - результат обострения извечного конфликта между правыми и левыми, где одни "за нами Бог и великая Россия, хватит кормить дармоедов, пусть лучше головы сложат на благо Родины", а другие "свобода, равенство, братство, нам не за что воевать". И те, и другие - наивные безумцы. И между ними пропасть (культурная, мировоззренческая, материальная), страшная губительная бездна, в которую засасывает весь мир.

И этот мистический полубредовый выверт в конце, на мой взгляд, имеет ровно тот же смысл, что и кровавая бойня в "Паразитах", и падение астероида в "Не смотрите вверх". Вся эта отвратительная патовая ситуация, конфликт требует разрешения. Но логичного и мирного ответа не существует, поэтому только так, только полный сюр и шизоидный бред. И страшно представить, что же еще нас ждет в реальности, если даже у авторов фантазий сносит крышу.

Давненько я засматривалась на творчество Джонатана Коу. Свое знакомство решила начать с романа "Номер 11".

Главная героиня и рассказчица Рейчел, еще будучи девочкой, увидела одну странную женщину. Птичью женщину. Всю в татуировках, живущую в старом заброшенном доме на отшибе и держащую у себя в подвале...а, впрочем неважно, кто там был в подвале, важно, что потом Рейчел находит в лесу нечто страшное и не поддающееся объяснению. А рядом игральную карту с изображением паука. Именно эти события и повлияют на всю оставшуюся жизнь девочки.

Дальше - больше. История Элисон, подруги Рейчел - "одноногой черной лесбиянки, живущей на пособия". Такой остросоциальный образ, который олицетворяет все то, что считается неправильным в мире романа, да, и в нашем реальном мире тоже. История матери Элисон - "певицы одного хита", женщины, которая работает библиотекарем за копейки, но в душе мечтает о славе. И ради славы она готова на участие в реалити-шоу, не подозревая о том, что оно разрушит всю ее жизнь. История Лоры - преподавательницы Рейчел, мечтающей облечь чувства и эмоции в количественную стоимость. История мужа Лоры, который положил жизнь на поиск фильма, увиденного им однажды в детстве. История одной безумно богатой семьи, для которых арендовать пустыню или построить многоэтажный бункер с бассейнами и бильярдами под землей это самое обычное дело. И таких историй много. Подобно паутине, нити переплетаются, жизни людей сталкиваются и расходятся, но кто же дергает за эти нити?

Номер 11 проходит через весь роман. Дом №11 - там живет таинственная Птичья женщина. Автобус №11 - на нем можно кататься по кругу, спасаясь от зимнего холода. Столик №11 - за ним сидит свора богатых гиен, которые не гнушаются ничем, чтобы добиться цели. Гараж под номером 11 - в нем можно отыскать сокровище, которое искалось всю жизнь. 11 этаж подземного бункера - просто чтобы был, ведь иметь многоэтажный подземный подвал это круто, такого ни у кого нет. А зачем? Затем, что можем себе позволить.

"Номер 11" - остросоциальный роман, очень точно отражающий наш современный мир, со всей его реальностью и чревоточинами, с пороками, так точно присущими нашему обществу, с миллионами нитей, связующими нас всех. Мир, в котором правят деньги, и у кого они есть - те делают, что хотят. Бесятся с жиру, угнетают бедных, пишут клевету и строят многоэтажные подземные бункеры, учреждают бессмысленные премии и награды. Деньги в этом романе - основа мира, вся жизнь принадлежит им, все, абсолютно все продается и покупается. Общество погрязло в этом и слишком очевидным стало социальное расслоение. На фоне богачей, которые могут позволить себе все есть люди, отстаивающие очереди в продуктовых банках. Как легко в этом мире сломать человеческую жизнь!
И за всей этой фантасмагорией следит нечто, что может вершить судьбы. И даже самому богатому и бессовестному человеку не ускользнуть от вязкой и липкой нити паутины.

Книга прочитана в рамках игры KillWish

Честно говоря, я не ожидала, что мне так понравится. . История этих людей рассмотрена через призму социально-общественных вопросов и это делает повествование потрясающе захватывает. Для меня это не сами события, а язык. Он живой и интригующий. И невероятно легкий. Я летела через страницы, не замечая их. И где-то в середине книги я поймала себя на мысли, что меня не так волнует судьба персонажей, как то, какой манерой это подано. Да и сюжета тут как такового нет. Обрывки воспоминаний и эмоций людей в определенный промежуток времени.

«Башня, чёрная, круглая и блестящая, вздымалась в небо, в шиферного оттенка небо позднего октября».
Это самые первые слова, которыми встречает нас автор за обложкой-дверью. Не могла не привести их здесь, хотя то, что я прочитала книгу в октябре - чистое совпадение.

Вообще я редко читаю современных авторов, описывающих современные же им и мне события, но когда таки решаюсь, это бывает очень познавательно. Вот, например, «Номер 11». Это взгляд британца на нынешнюю Британию, весьма субъективный, разумеется, взгляд, но всё же дающий определенные представления о том, чем дышит конкретно эта небольшая часть Забугорья.

Так что же беспокоит британского поданного в такой, с нашего насеста кажущейся благополучной стране?

Во-первых, проблема мигрантов, но не тех, о которых можно сразу подумать, не арабов. У них там свои мигранты, они приезжали за заработками, а получили... Вот, кстати, неужели это всё правда? Мне прям не верится. Просвещенная же Европа, XXI век!

Во-вторых, проблема сексуальных меньшинств, что абсолютно ожидаемо от книги, вышедший в последние годы. Что гораздо менее для меня ожидаемо, так это то, что у этих меньшинств там вообще есть какие-то проблемы.

Не забыл автор и про вечное: отношение отцов и детей, вернее, в конкретном случае, матерей и детей. Вообще, Коу не слишком ограничивал себя в выборе проблематики, его взгляд охватывает и предлагает на суд читателей довольно многое.

Но что же лежит во главе угла, где краеугольный камень, в чём смысл? Ну, это просто - противостояние богатых и бедных. Потому и сравнение с Диккенсом на обложке.

На кого же нападает Коу? На до неприличия богатых пэров королевства и их жён - супермоделей с частными самолетами и сумасбродными капризами, на тех, кто помогает им уклониться от налогов, на тех, кто считает, что пособие по безработице, позволяющее безбедно существовать определенной прослойке граждан, великовато.

На что Коу жалуется? На систему здравоохранения, не желающую снабжать малоимущих дорогими лекарствами, на телевещание, «зомбирующее» простых британцев глупыми телешоу и на СМИ в целом.

И где-то ближе к концу появляется такая знакомая присказка: «В этой стране ничего не изменится и за сто лет...» Знакомо, правда?

В общем, роман понравился, это было интересно, познавательно, умно. Пусть даже я не во всём была готова согласиться с автором, пусть кое в чём я не согласна с ним вообще. Да и последние две страницы произвели на меня должный эффект. Немного мрачной мистики в октябре не помешает, такие уж настроения вокруг.

Проще назвать, о чем не говорит Джонатан Коу в романе "Номер 11". Тут и проблемы эмиграции, и жёлтая пресса, и борьба либералов и консерваторов, и ток-шоу со звёздами, и нажива корпораций, и махинации с налогами, и пищевые банки, и проблемы образования, и даже Лох-несское чудовище.

А вот о чем она? Я выделю две главные темы. Первая - дружба, которую пронесли главные героини из детства во взрослую жизнь. Дружба, которую чуть не разрушило общение через соцсети. Дружба, скрепленная двумя жутковатым карточками из детской игры.

Вторая тема - обозначь ее как "все возвращается". Эгоистичные решения людей, имеющих власть, обращаются трагедиями и ломают жизни простых людей. Но все вернётся. Жаль, что для воплощения этой мысли автору понадобился сказочный элемент, неведомое чудовище. Значит ли это, по мысли Коу, что в обычной жизни эти люди безнаказанны?

Начался роман как история о детях, а в конце вышел почти хоррор, местами очень жутко было, привет Стивену Кингу.

Очередная книга с рамках совместных чтений. Интригующая аннотация и к тому же современная проза. И я как обычно повелась на красивую картинку. Когда я уже отучу себя от этой дурной привычки.
Столько хвалебных отзывов на сайте.. я в удивлении, честно. И наверное частично восхищаюсь теми людьми, кто в незначительной мелочи готов искать глубинный смысл и подоплеку. Но либо я к ним не отношусь, либо это явно не мое произведение.
Данная книга представляет собой сборник небольших рассказов. Которые, якобы, связаны между собой единой целью и идеей. Ну а по факту более-менее узнаваемыми героями, которые присутствуют в первом рассказе, а потом по мере их взросления участвуют в других. Но самое важное слово из всего вышесказанного - якобы. Истории все разные: с разным подтекстом и разной идеей, и даже главные герои могут быть разными. Эти истории о детстве, о таинственном доме, о расследовании убийства и о званном вечере, о том как живут богатые.. и все это свалено в одну кучу. Такое ощущение, что автор писал маленькие художественные рассказы о жизни в Англии, а потом решил, что произведению не достает изюминки и бухнул туда "ложку" детектива с фантастикой вперемешку. что бывает если ложку дёгтя добавить в бочку меда? Правильно. Фигня.
При всем при этом автор постоянно пытается давить на жалость. Если героиня, то черная, калека и еще лесбиянка. Если белая, то у нее обязательно кто-то из родных при смерти, они бедная, до нее еще домогаются, мужик ее бросает, на работе неудачи, ну или ей в рот засовывают насекомых, которых она боится. Короче полный набор, чтобы разжалобить читателя. Но то ли я такой сухарь, то ли это написано не так хорошо, но у меня возникло ощущения сюра. Просто для одной маленькой книги слишком много. Много людей, событий, трагедий, пауков.
Да, безусловно, в книги поднимаются достаточно много насущных вопросов:
-о том, что мечта не всегда воплощается, и приходится мерится с реальностью;
-о том, что общество очень жестоко и часто не знает истины;
-о том, что в нашей жизни есть место случаю: и счастливому и несчастному;
-о том, что в современном мире люди привыкли все монетизировать, назначая цену даже чувствам.
Да, эти темы поднимаются. Но очень поверхностно и бегло. Как будто вы стали случайным читателем разрозненных кусочков больших картин.
Знаете чего мне не хватило больше всего в этом произведении? Единой мысли. Остова сюжета. Обычно всегда есть центральная линия повествования, на которую как горошины, нанизываются другие истории. Здесь же такого нет. Просто книга, просто рассказы. И абсолютно нелогичная концовка.