Рожденная в ночи. Сила сильных. Черепахи Тасмана. Письма Кемптона - Уэсу

Цитата:

Впечатление:

Еще один небольшой рассказ, который мне в свое время рекомендовал почитать друг, который очень любит Лондона, ну и решила закрыть кое- какие пробелы.

Рассказ из сборника "северных рассказов", в нем автор берет его любимые темы: тема любви к жизни и тема отношений между М и Ж, усиливая это еще наличием любовного треугольника. Незамысловато, но читабельно. Рассказ скорее как проходящая история, чем что-то познавательное или то, на чем можно сделать большие выводы.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Емко и красочно - о "хунте", о борьбе к жизни, о силе духа юного боксера, о вере в свои силы. И о победе!!!
Юный мексиканец, волею судьбы оказавшийся на ринге с одним из сильнейших боксеров, смог доказать себе и всему миру, что волей и верой в свободу можно добиться многого. И плевать, что в тебя не верил ни 1 % от общего количества зрителей. На кон поставлена огромная сумма. Впереди - силует огромного монстра, тренированного, в которого верит весь мир. Но представив себе не зрителей, а дула автоматов и пушек, направленных против небольшого революционного отряда, маленький, но очень крепкий человек (как волченок из "Белого клыка" того же Лондона) СМОГ и ВЫСТОЯЛ, и ПОБЕДИЛ! Выиграв при этом немалую сумму денег, и удивив весь зрительный зал!
Лондон - во всей красе!

Первый, наверное, рассказ Джека Лондона, вызвавший во мне сильный негатив. Написано хорошо, но это не рассказ, это наброски: нет завершённых образов – все персонажи только грубо пунктирно намечены; нет психологии, чёткой реакции персонажей на происходящее – только унылое называние; нет конфликта – есть балованная барышня и терпящее её окружение, поощряющее своим терпением её выходки. В результате – нет понимания произошедшего, на мой взгляд – у самого автора: что это – несчастный случай, преступление или подстрекательство к самоубийству. Такое ощущение, что автор торопился и напечатал сырой материал. Сам по себе замысел хорош, но он не доведён.

Сам рассказ – очередная история в истории, но внешняя история в данном случае не так актуальна и ею можно пренебречь. Есть дочь миллионера, бросающая с корабля монетки в море, куда прыгают мальчишки, их доставая. Во время приближения акул, мальчишки прячутся на корабле. Капризная барышня бросает золотой соверен, когда за бортом плавает акула. Самый ловкий мальчишка ныряет за монеткой (для него это целое состояние). Акула перекусывает его пополам. У барышни шок, команда отказывается с ней общаться (те, кто давал ей монетки). И это всё. Здесь не за что зацепиться, даже обвинить её сложно, так как она говорила, что не верит будто появились акулы. Джек Лондон не договорил. Интересно, как бы это дописали другие писатели?

Патриция Хайсмит. Мисс Кэррьюферз стали бы терзать угрызения совести, рефлексия, паранойя. Она боялась бы оставаться одна на палубе и панически шарахалась бы от бортов. Во время ближайшего приближения акул, она выбросилась бы за борт, но капитан судна спас бы её. Мисс Кэррьюферз сошла бы с ума, была бы помещена в сумасшедший дом и и умерла бы от ужаса. Стивен Кинг. Все начали бы чувствовать себя виноватыми и попрыгали бы за борт на съедение акулам. Фёдор Достоевский. Осознав всю низость своего поступка, мисс Кэррьюферз раскаялась бы в содеянном и создала бы фонд в поддержку мальчишек-ныряльщиков.

Иван Тургенев. Автор стал бы оправдывать героиню и переносить вину на капитана и команду, которые своим отношением поощряли заскоки богатой сумасбродки, а мисс Кэррьюферз усыновила бы одного из мальчиков-ныряльщиков. Алексей Писемский. Обнаружилась бы тяжёлая жизнь мисс Кэррьюферз – тиран-отец заставил талантливую дочь, подающую надежды молодого учёного бросить науку и стать богатой бездельницей. И её поступок – это попытка протеста против тирании отца. Да, там ещё обязательно должна быть несчастная любовь к бедному юноше, которую отец тоже, разумеется, похоронил. Во всём виноват миллионер! Фэнни Флэгг. После того как мисс Кэррьюферз ушла к себе в каюту, оказалось бы, что капитан вместе с командой решили разыграть злую барышню – и акула была хорошо срежиссированным спектаклем. Команда воздействует на совесть балованной мисс, она приходит в отчаяние, но тут приходит мальчишка-ныряльщик и отдаёт ей золотой соверен, бросая небрежно: «Больше так никогда не делайте», для неё этот случай стал уроком на всю жизнь. Корабль пристаёт к берегу и все персонажи истории уходят в закат, взявшись за руки…

Рассказ, который вызывает стыд... За себя.

Биться до конца, кусаться, когда и зубов то уж нет, а вокруг одни волки... Кто так сможет? Вычеркнутым из жизни надеяться не на что!

Голодный, худой, избитый. Он казался посмешищем на боксерском ринге, а все янки делали ставки, радуясь легкой наживе, ведь он не устоит... У них было все: теплые дома, любящие дети, уверенность в завтрашнем дне. А у него было только одно: воспоминание о вчерашнем, в котором убили его родителей те, кто сейчас, в этом раунде, надеется, что он рухнет.
Он не мог не выйграть.......

Итак, кто он этот Дэнни Уорд? Звезда американского бокса. Краса и любимец спортивной публики. Самовлюблённый и дерзкий молодой парень, почувствовавший вкус славы и больших денег. Не напоминает ли Вам этот образ Америку?..

Кто же является противником? Мексиканец Фелипе Ривера. Сирота, лишившийся родителей. Голодное и жалкое дитя, беспризорно слонявшееся в поисках хлеба. Ставшее в буквальном смысле живой "грушей", на которой отрабатывали удары мастера бокса, подобные Уорду.

И вот он бой Америки, вставшей на сторону беспощадной эксплуатации и сегрегации рода человеческого, и мексиканского парнишки, попытавшегося дать отпор нарастающему злу. И здесь нет никакой субъективной оценки, которую я хочу кому-либо навязать..

Ведь Джек Лондон - плоть от плоти Америки - честно и в лицо в произведении "Мексиканец" указал своей стране на беззакония, совершаемые за пределами собственных границ.

Мне нравится узнавать историю через художественную литературу, в этом есть что-то правильное. Для писателя описываемое – не история, а его настоящее. Мексиканская революция для меня – белое пятно, что-то абсолютно неизвестное и непонятное. Латинская Америка – родина революций, к которым у меня нет отношения, я просто не знаю, как к ним относиться. Но атмосфера революции, революция витающая в воздухе, работяги, отдающие последние копейки (песо?/сентаво!) на революцию и ничего не ждущие взамен, кроме свободы – это впечатляет. И эта революция у меня в сознании не пересекается с латиноамериканскими революциями середины XX века – это разные явления, возникшие в разных условиях и по разным причинам.

Меня не впечатлил главный персонаж. В нём есть что-то от супермена – угрюмый преданный боец революции, боксёр-любитель, повергающий на ринге чемпиона, потому что это надо революции. Во мне уже нет этого наивного доверия писателю, которое необходимо для принятия главного персонажа, что-то во мне уже перегорело и отвалилось. Хотя, на меня произвело впечатление, что деньги на революцию мексиканец добывал на ринге – это необычно для революции.

В конце 80-ых в советском кинематографе начали появляться первые отечественные боевики, все эти: «Фанат», «Фанат-2», «Малыш», «По прозвищу зверь» и пр. В одном из этих «киношедевров» есть интересный диалог:
Ученик (он же – главный герой): А кто победит, если встречаются два противника равной силы?
Учитель: Тот, кто в данный момент прав.
В «Мексиканце» именно это и происходит, на уровне боевика. Так, наверное, бывает, это, в принципе, возможно, но как это фальшивенько прозвучало в рассказе… И при этом не важно – бокс это или шахматы, в «Ферзевом гамбите» у меня эта же ситуация вызвала такую же реакцию – не срастается.

Сам рассказ занимателен нестандартной романтикой революции, механикой революции. А мексиканец меня расстроил – хороший рассказ с неубедительным главным героем, но всё равно – интересно.

Когда привык иметь дело с ненормальными, то с женой управиться совсем нетрудно.

Вот не устаю я поражаться Джеку Лондону. Он постоянно разный, он постоянно удивляет, пусть и не всегда приятно. Вот честно сказать, если бы на обложках книг не было имени автора, то я бы ни за что не догадалась, что «Мартина Идена» и «Сердца трех» написала один и тот же человек. Эти романы настолько различны, что я даже сравнить их не могу. И вот теперь рассказ. Он тоже как-то не вяжется у меня с Джеком Лондоном, вернее, не то что не вяжется, а просто открывает мне третью сторону этого писателя, ранее неизведанную.

«История, рассказанная в палате для слабоумных» - странный рассказ. Вот вроде в нем и смысл есть и сюжет какой-никакой имеется, да и цитаток оттуда можно немного надрать отличных, но вот не впечатлило. Не впечатлило. Как-то все слишком смазано, нарисовано слишком уж крупными штрихами, а пространства в рассказе слишком мало для того, чтобы отойти на несколько шагов назад и окинуть всю картину одним взглядом.

Сейчас я пытаюсь восстановить в своей памяти подробности этого рассказа, чтобы еще чего-нибудь добавить в свою рецензию, но, увы и ах, как автор нарисовал картину, так она у меня и запечатлелась - смазанное изображение с буквально парочкой ярких моментов. Я бы отнесла «Историю, рассказанную в палате для слабоумных» к рассказам, которые можно прочесть, но которые с тем же успехом можно и не читать.

• Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?

  С такого вопроса начинается этот небольшой рассказ Джека Лондона, маленький да удаленький. Я не хочу раскрывать концовку, просто рекомендую уделить немного времени на прочтение, чтобы потом поразмышлять, что же двигало прекрасной мисс Кэрьюферз в ее безрассудном поступке.

  Сидя на палубе, один из джентльменов рассказал случай на корабле, свидетелем которого он явился. Обворожительная мисс Кэрьюферз выступает в нем главной героиней. О, какая это была девушка! Красивая, спортивная, образованная, полная собственного достоинства и обладательница многих талантов, еще и принадлежит к знатной семье. Естественно все мужчины были от нее без ума, даже капитан корабля, менялся в присутствии этой властительницы сердец. Когда корабль зашел в порт Коломбо, пассажиры могли наблюдать как местные мальчишки ныряли в воду за монетками, которые бросали с корабля. Зрелище занятное, колоритное, особенно привлекал внимание мальчик лет тринадцати. Он умел нырять "ласточкой", очень гибкий и стремительный. Мальчишки не боялись прибрежных акул, питавшихся рыбой, но как только один из них замечал акулу-людоеда, которая могла случайно заплыть, все немедленно покидали воду. Ну а дальше последует поступок мисс Кэрьюферз , который изменит одну судьбу и отношение всех мужчин на корабле к этой женщине.

  Сказать что она поступила как свинья, будет пожалуй смягчением, в наше время для таких случаев существуют совсем иные выражения. Самое наверное интересное это зачем она поступила именно так и не иначе. Я уверенна это гордость,которая превратилась в гордыню и как следствие, девушка уже не стала утруждать себя просчитыванием последствий. Она была на вершине могущества, она властвовала и повелевала. Ее мягко просили и предупреждали быть осторожной и удержаться от опрометчивого поступка. Но разве могла она прислушаться к просьбам подчиненных ее силе? Гордячка сделала по своему.

  Читатель узнает как она будет уходить с палубы, хватаясь руками за стены кают, но что стало с ней после и понесет ли она наказание за свой поступок, мы не узнаем. Возможно муки совести истерзают ее и она впадет в горячку, как Раскольников. Возможно. Но все случилось в Коломбо и ни один белый не пострадал.

Потрясающий рассказ, показывающий несломленную силу духа, силы благой цели. Человек, которого все считали пустым местом, боксерской грушей, ничтожеством смог доказать, что он человек и имеет свое мнение.
Юный американец, патриот до кончиков пальцев, сын убитых родителей, должен выйти на бой с именным боксером. В нем не видят противника и все поддерживают только чемпиона: публика, секунданты, судьи, рефери. Даже счет был максимально медленным, когда юный боец сбивал с ног чемпиона, тем самым давая боксеру передохнуть. Весь мир против тебя, но он не сдался, не согласился на уговоры, а выстоял честь своего голодающего народа и помог в продвижении революции.
Рассказ мне очень понравился безысходностью, болью, силой и справедливостью.