Осторожно, триггеры

Где-то в заколдованном замке спит принцесса, уколовшая пальчик веретеном. Спят все, кто был в замке, а сам замок оплетен колючими, хищными розами. А далее волшебный сон, как мор начинает расползаться по всему королевству, погружая в сон всё живое.

На помощь спешит королева Белоснежка, год проспавшая в хрустальном гробу, и три её верных гнома (да-да, на этот раз всего три). Они хотят разбудить принцессу, в надежде, что тем самым снимут сонное проклятье со всего королевства.

Учитывая, что принцы и королевичи не принимали участие в походе, сцена пробуждения, лично на мой вкус, неприятная.

Ну, а далее дело движется к развязке и начинается самое интересное. Наконец- то можно узнать какой "рояль в кустах" приготовил нам автор. Мне версия показалась интересной.

А в целом впечатление о книге двоякое.

Из плюсов: издание прекрасное, иллюстраций море, оригинальная интерпритация любимых сказок.

Минус - это сам текст. Ощущение, что это какой-то краткий перессказ или просто отрывки глав понадергали из более объемного произведения. Нет целостности, не получилось погрузиться в сказку.

Не люблю я, когда переиначивают старые сказки, в этот раз не помогло даже то, что это Нил Гейман.

Какая-то непонятная королева выходит замуж. Вроде бы Белоснежка, а может и нет. Гномы идут ей за подарком, но в трактире слышат рассказ о сне, который настигает всех и вся. А виной тому - принцесса, уколовшаяся семьдесят лет назад о веретено. Верные гномы докладывают о странностях своей королеве и вот тут-то и начинается самая веселая часть.

Королева откладывает свадьбу, облачается в доспехи и поцеловав на прощание своего принца едет на разборки. Нет, ну до чего женщины дошли, ни рыцари им не нужны, ни армия. Пусть мужик дома сидит, а она со всем сама разберется! Раздавая друг другу оплеухи, чтобы не заснуть она и гномы идут в замок к спящей принцессе. Тут нам тоже принц не пригодился, женщина, которая с мечом наголо идет навстречу опасности, может и принцессу сама поцеловать. Зачем ей муж вообще понадобился, ума не приложу.

Дальше - больше. Старуха, обитающая в замке оказывается вовсе не старухой, а спящая принцесса - не принцессой. Все так запутанно и странно, что хочется биться головой об стену. Но наша безымянная Королева не была бы Королевой, если бы не разрулила всю ситуацию.

В общем, Гейман это, или не Гейман, а мне не понравилось. Не настолько, чтобы ругаться и плеваться, но достаточно, чтобы оказаться к сему произведению совершенно равнодушной. Рядом со "Звездной пылью" или "Каролиной" эта книжка и рядом не стояла.

Рассказ, во время прочтения которого я неожиданно отключилась от всего внешнего и перенеслась в Китай столетней давности. А там уже бродил старый "варвар" Шерлок Холмс в поисках злых черных пчел, которые снесут ему "правильный медок". Куда не забросит преступление главного сыщика всех времен и народов. А заказчик, надо сказать, никто иной как умирающий брат Шерлока. И вот престарелый сыщик-пенсионер вместо того, чтоб потихоньку ковыряться у себя в садочке где-то под Лондоном, колесит по ближним и дальним странам с мешком, полным семян и экстрактов растений, - голова занята очередным хитрым делом, а значит жизнь еще теплится и бурлит в Шерлоке Холмсе.
Но что же он получит от своих странных злых китайских пчел?

Коротенькая, но увлекательная история юной королевы, её друзей - гномов, прекрасной девы и злой ведьмы. Гейман очередной раз написал чудесную сказку, смешав "Спящую красавицу" с другой, не менее известной и популярной сказкой. Обе сказки похожи, обе сказки явно имеют одни и те же корни. И обе эти сказки о волшебном сне и пробуждении. Только вот тут нет прекрасных принцев, зато есть королева - бесстрашная, красивая и умная.

Если представить, что персонажи двух сказок живут в одном сказочном мире, и что сказка, название которой я умолчала, случилась во времени раньше "Спящей красавицы", то "Дева и веретено" вполне могут считаться сиквелом к истории прекрасной черноволосой девушки, которой и самой пришлось подвергнуться чарам волшебного сна. Правда, не от веретена. Ну, кажется, теперь я почти проговорилась и о главной героине, и о сказке, которой она принадлежит.

Концовка. Тут Гейман не стал доводить обычный хэппи-энд до абсолютного хэппи-энда, оставив одну особу в том положении, в каком она оказалась из-за злых чар. Не скажу, что это было неожиданно, но не вернуть ей отобранное было все же жестоким решением. Но без ложки дёгтя в бочку с мёдом Гейман редко обходится. Даже при счастливом конце лёгкая (а когда и не очень) нотка грусти остаётся.

Что касается "18+" на обложке - я в полнейшем недоумении! Я, конечно, догадываюсь из-за чего это предупреждение тут может быть... Другого варианта и нет собственно. И это уже из области "перестраховки", ханжества и идиотизма.

Если смешать красный цвет и синий, то получится фиолетовый.
Если смешать желтый и красный - оранжевый.
Если синий и желтый - зеленый.
Вот только подобные шаблоны совершенно не для Нила Геймана.
Кому нужны эти скучные и ожидаемые решения, эти примитивные финалы и привычная палитра красок?
Нет, Гейман мыслит шире и истории у него такие же.
Вы думаете только смелые рыцари могут отправляться в путь, чтобы спасти прекрасных принцесс от волшебного сна? А вот и нет. У Геймана на это вполне способны и смелые королевы, которым не сегодня-завтра замуж выходить.
А вы точно уверены, что всякая прекрасная спящая принцесса на самом деле хорошая девочка?
Вот тут есть возможность хорошенько призадуматься.
Все у Геймана не так, как мы привыкли. Но от этого только ярче, свежее, увлекательнее.
А иллюстрации от Криса Ридделла - это отдельный разговор. Книгу не только приятно читать, ее приятно держать в руках и совершенно волшебно погружаться в мир шикарных рисунков.

Delusional
I believe I can cure it all for you, dear
Coax or trick or drive or
Drag the demons from you
Make it right for you sleeping beauty
Truly thought
I can magically heal you
You're far beyond a visible sign of your awakening
Failing miserably to rescue
Sleeping Beauty

A Perfect Circle - Sleeping Beauty

Нил Гейман заслуженно пользуется репутацией главного современного сказочника. Сказочные мотивы можно найти почти в каждом его произведении. В рассказе «Дева и веретено» Гейман объединяет знакомые с детства сюжеты «Спящей красавицы» и «Белоснежки». Правда, старые истории поданы под необычным углом. Нил Гейман в одном из интервью сказал: «Мне обычно даже не хватает терпения и усидчивости, чтобы сочинять истории, где принцесс спасают парни». В этом плюс, а для кого-то и минус рассказа.

«Спящая красавица» даже в детстве мне нравилась куда меньше других сказок. Я не могу понять мораль сказки. Если ты молодая, красивая и богатая ты можешь лежать ровно и нечего не делать, придет принц и все исправит? Сомнительная мораль, на мой взгляд. Самая же слабая часть истории, на мой взгляд - принц. Мы не знаем о нем ничего, он не имеет не только личности, но даже имени. Лично для меня Гейман закрывает эти слабые места и получается красивая, чуть мрачноватая история.

Некоторым «Дева и веретено» может показаться чересчур мрачной для сказки. Но, видь и сказки, изначально, были очень мрачными и весьма жестокими. Например «Красная шапочка» заканчивалась тем, что Волк съедает Шапочку и не каких охотников, Гензель и Гретель сбегают из дома в лес, чтобы не быть съеденными родителями и так далее. Следовательно, добавив и историю Спящей красавицы немного пугающих моментов и мрачности, Гейман не сделал что-то новое или экстраординарное. Сказки в должны были напугать детей, и благодаря этому запомнится им и научить их чему то. К тому же «Дева и веретено» явно не рассчитана на совсем маленьких детей.

К слову о возрастном рейтинге. Я не понимаю, почему на книге стоит 18+. Единственное, что приходит в голову это поцелуй Белоснежки и Спящей красавицы. Но, этот поцелуй должен был разбудить Красавицу. В замке в этот момент помимо принцесс находились три гнома и старая ведьма, кто должен был целовать Красавицу? Это же не поцелуй влюбленных, видимо издательство решило перестраховаться.

Невозможно не отметить замечательные иллюстрации Криса Риддела. Его рисунки идеально подходят тексту Геймана и создают немалую часть атмосферы. Мне они напомнили гравюры Гюстава Доре, которые были украшением старых изданий сказок.

Единственным недостатком «Девы и веретено» для меня стал ее объем. Рассказ очень короткий и финал оставляет читателя с вопросом «А, что дальше»?

«Дева и веретено» для меня стала отличной интерпретацией знакомой с детства сказки. Да персонажи и сюжет изменились, но мне от этого стало только интереснее читать. Хотя многим, наверное, будет непросто принять другой взгляд на любимую историю.

Феминистские убеждения Нил Гейман высказывает и в Твиттере открытым текстом, и в своих произведениях, где женским персонажам достаются сильные роли. Непобедимый Охотник оказывается Охотницей («Neverwhere»), бабушка Хэмпсток что угодно может сделать «в два раза быстрее и в пять раз лучше, чем любой мужчина» («The Ocean at the End of the Lane»), и даже Смерть, вразрез с английской традицией, у Геймана женского рода («The Sandman», «The Graveyard Book»). Если у героини нет каких-нибудь волшебных способностей, её умение быть счастливой с тем, что есть, обескураживает даже могучего джинна («Calendar of Tales: October»); или же ей даётся шанс высвободить истинную свою натуру, о которой в обычной жизни она не подозревала («The Facts in the Case of the Departure of Miss Finch»). Это отнюдь не означает, что все женские персонажи у Геймана положительные, но чаще всего злую ведьму побеждает не рыцарь в сияющих доспехах, а другая ведьма. Переписывая сказочные сюжеты, Гейман мужчин уводит на второй план, в то время как женщины, прослывшие в оригинальной версии злодейками, спасают королевства, вооружившись мечом и тайным знанием. С другой стороны, безвольная жертва вполне может обернуться «её темнейшеством», а благородная миссия – быть искажённой, оболганной, или же сама спасительница отвергнет славу, почести и обожание народа вместе с навязанной социальной ролью, «неизбежной дорогой к смерти, где сердце бьётся, отсчитывая шаги».
На самом деле, «Спящая красавица» – одна из двух моих любимых сказок. Говорят, она вредна для девочкиной психологии – внушает пассивность и несбыточные мечты. (Забавно, что другая из упомянутой пары, наоборот, считается самой адекватной и полезной.) Конечно, в идеологически современной версии красавицу разбудит не прекрасный принц, которого что в сказке, что в жизни сто лет прождёшь – «конь сдох, иду пешком, задерживаюсь». Вот только у Геймана феминизм не такой однозначный, чтобы антагонистка вдруг воспылала материнскими чувствами и совсем размылись отличия между добром и злом. «Такие, как ты, всегда хотят одного и того же: молодости и красоты. Свои собственные вы растратили давным-давно, и теперь изощряетесь в попытках вновь завладеть ими. И ещё вам всегда нужна власть».
If you ask me, по «Принцессе и прялке» вышел бы фильм гораздо интереснее «Малефисенты». Во-первых, вместо хотя и отлично нарисованного, но несколько однообразного и наивного волшебного леса, геймановская сказка на новый лад разворачивается в полдюжине разных зрелищных локаций: тут и пещеры, и заросли смертельных розовых кустов, и город «лунатиков», и замок, где одна-единственная неспящая старушка смахивает пыль и паутину с кормящей матери с младенцем (пауки почему-то тоже не спят). Во-вторых, Гейман сделал не только ремейк, но и кроссовер, примешав к «Спящей красавице» «Белоснежку». Финал вроде бы счастливый – заклятье развеяно, колдунья сгинула – да не совсем: обе страны остались без королев, и королей тоже не предвидится. Зато героини обрели то, в чём нуждались: одна – свободу, другая – покой, который, должно быть, никто уже не нарушит.

• Иногда мне кажется, истина - это просто место. Мне кажется, она как город: к нему есть сотни дорог, тысячи троп, которые в конце концов приведут туда же. Не имеет значения, откуда ты. Если идёшь к истине, ты достигнешь её, по какому бы пути ни шёл.

• Ты ошибаешься. Истина - это пещера в Чёрных горах. Туда один путь, только один, он опасен и тяжёл. А если выберешь неверную тропу, умрешь в одиночестве на склоне.

  Не могу привыкнуть к Геймановской короткой прозе. Очень люблю этого писателя. Зачитывался Американскими Богами, Никогде, Сыновьями Ананси и всеми полноценными романами. Но вот с короткой прозой никак не подружусь, не знаю почему. Очень понравился сборник "М - значит магия", но на этом дружба с рассказами закончилась.

Вот и этот рассказ вызывает двоякие чувства. Вроде стильно, атмосферно. Чувствуется Геймановский слог. Сказочность, жутковатость. В общем, то за что я и люблю Нила Геймана. Но что-то не впечатлило. Совсем не нашла отклика в душе эта книга.