Собрание сочинений в шести томах. Том 2

С первых строк эта книга захватила меня своей непосредственной чистотой писательского разговора. Я окуналась в атмосферу писательского мира, мировоззрения и настоящего творческого потока. Ощутила энергию слова.

Эта книга дала мне больше, чем то, что я читала до этого.

Паустовский рассказывает, повествует, учит и приоткрывает новые двери перед читателем. Каждое слово словно всплывает, увеличивается в размерах перед глазами и остается в памяти. Книга разобрана мною на многочисленные цитаты. Все они личный опыт автора. Автор прошел долгий творческий путь и написал об этом рассказы, которые составили повесть.

Я бы рекомендовала ее всем для прочтения – всем кто хочет, стремиться писать и пишет.
И под конец своего впечатления, я бы хотела сказать:
Спасибо, Константин Паустовский за «Золотую розу».
И я думаю, что я к ней еще не раз вернусь.

Это своего рода очерки о море и о Крыме. Автор рассказывает нам о своих встречах с разными людьми. Здесь много борьбы, борьбы революционной, но и в то же время человеческой за ту жизнь, которую нам уже не понять, но хочется узнать  историю страны. Язык Паустовского как всегда превосходен, лаконичен, здесь много моря, морских обитателей, рыбаков, улочек и городов, лодок и кораблей, но главное это Чёрное море. Впервые узнала о явлении "свечение моря", вот бы увидеть своими глазами.

Книга на узкий круг читателей, точно не для первого знакомства с автором.

В проекте "Читаем Россию" по Севастополю выбрала повесть любимого мною Паустовского и была разочарована. Не могу сказать, что читать было совсем не интересно, но многие страницы вгоняли в скуку.
Произведение похоже на винегрет. Из одной истории вытекает другая, потом перемежается какими-то воспоминаниями и биографиями новоявленных героев. Всё это наслаивается одно на другое настолько хаотично, что порою перестаёшь понимать, о чём читаешь.

Как всегда, у Паустовского в повести нет чёткой сюжетной линии. Автор приезжает на юг, встречает здесь знакомых и незнакомых людей, рассказывает о них, периодически уводя читателя в героическое прошлое Крыма, к тому же вставляя здесь же свои воспоминания. Некоторые рассказы из повести напоминают параграфы школьного учебника, где расписана природа ураганов или деятельность коварных моллюсков, которые съедают морские суда буквально превращая их в труху. Но чтобы это узнать, достаточно заглянуть в энциклопедию. Я не поняла какой смысл разбавлять сухими научными данными художественное произведение.

Что меня совсем удивило, так это не свойственное автору восхваление героев революции и советских реалий, причём в очень примитивной форме. У меня сложилось ощущение, что это совсем неискренне было написано, а скорее на заказ.

Конечно есть в повести прекрасные моменты описания моря, природы Крыма, но они выглядят зелёными островками жалкой растительности на фоне голых и безрадостных камней.

Даже не знаю кому можно порекомендовать это произведение, но однозначно не советую его читать любителям Паустовского, если конечно вы не поставили себе цель разочароваться и истребить из своего сокровенно списка имя этого прекрасного мастера слова.

«я перестал смотреть на него, как смотрел раньше и как, возможно, смотрит на него большинство людей, – вот, мол, исполинская чаша соленой воды, приятная для глаза. Я знал, что эта глубокая впадина, синяя от соли, зеленая от диатомовых водорослей, живет по точным, но подчас еще не раскрытым законам».

Черное море это сборник из 25 рассказов.
Главный герой книги это конечно Черное море, его красота, таинственность и опасность.
К. Паустовский был популяризатором творчества Грина в этой книге он посвятил ему главу "Сказочник". «Горох в трюме» автор рассказывает о работе водолаза. Описывает восстание на судне «Очаков».Каждая глава это свой рассказ о море и о людях.

— Да что тут балакать! Хорошее море!

Бывают книги сладкие – какие-нибудь лавстори. Бывают острые. Например, детективы. Бывают горькие драмы о человеческом страдании. А может в книге сочетаться целый букет разных вкусов. Если букет ярок и оригинален, книга может впечатлить, и даже очень. Но чем экзотичнее вкус, тем скорее он приестся.

Книги Паустовского похожи на воду. Ясную, чистую и прозрачную. Вода не может приесться. В его языке нет вычурности. Герои - простые и цельные. Чувства - глубокие. Я вспомнила это ощущение, когда читала его книгу о писательском мастерстве "Золотая роза".

У вас есть список книг, которые вы хотели бы прочитать? Мой, увы, растёт быстрее, чем я читаю. Обычно происходит так. Я услышала отзыв или прочитала рецензию на книгу, загорелась и внесла её в список. И забыла. Спустя полгода открываю список, пробегаюсь взглядом. А часть названий мне уже ни о чем не говорят. Зачем я хотела это читать? (На такой случай стала в списке хотя бы жанр указывать) Но иногда бывает по другому. Я слышу о книге и понимаю, что мне надо её прочитать прям сразу. Сегодня! И плевать, что у меня ещё книжки три-четыре недочитанные лежат. Так получилось с "Золотой розой". Я услышала о ней в лекции Крапивина и спешно начала читать.

Об этой книге сам автор пишет, что это не цельное произведение, а скорее собрание заметок с размышлениями о труде писателя. Он показывает изнанку этого ремесла на примерах из своего опыта и из опыта знакомых. Рассуждает о том, сколько труда требуется вложить, чтобы из крупиц собрать литературное произведение, "золотую розу" из пылинок золота. Ту самую, о которой речь в названии. И на какие жертвы авторам порой приходится идти.

Паустовский пытается разобраться в тонком механизме возникновения художественного замысла. В том, как этот замысел созревает и воплощается в реальность. Несколько глав посвящено трепетному отношению автора к словам, к языку. Тому, как обогащают прозу знания из других областей искусства (живописи, музыки, поэзии), а также из науки.

Мне любопытными показалось то, что для себя Паустовский признал бесполезность писательских заметок и наблюдений в блокнотах. Мне кажется, многие его коллеги не согласились бы. Он же утверждал, что любая деталь, вставленная в текст из записной книжки, кажется ему неживой, не к месту. Потому что лучший отбор самого важного из увиденного может произойти только в душе человека. Если есть необходимость что-то записать, значит это плохо запомнилось. А плохо запоминается то, что не слишком впечатляет. Жизнь надо проживать, а не конспектировать. И тогда в нужный момент сами вспомнятся нужные персонажи, сами всплывут в памяти яркие детали. И органично врастут в текст.

Здорово рассказано о воображении. О том, как оно необходимо, конечно, не только писателю, но любому человеку. Но "ослепительное солнце воображения загорается только от прикосновения к земле. Оно не может гореть в пустоте. В ней оно гаснет".

В книгу включена серия маленьких очерков о жизни известных писателей. Все они очень разные. Паустовский не приводит какого-то общего знаменателя, списка черт, которыми должен обладать настоящий писатель. Но написано о них так, что сразу становится ясно - судьба такого человека не могла сложиться скучно и обыкновенно.

В целом, эта книга - не инструкция по овладению писательском делом. Тут не найдёшь перечня скиллов, которые надо прокачать, шагов, которые надо совершить, чтобы стать писателем. Скорее, это размышления о множестве неуловимых ингредиентов, из которых составляется магия писательского творчества. И возможность для нас почувствовать мир каким-то новым способом.

Читателю, который в душе писатель и мечтает написать свою книгу горячо рекомендую произведение Константина Паустовского "Золотая роза" .
Для меня это произведение как диалог автора со мной. О том, с чего начинается путь писателя, о жизни, о первой любви, первом рассказе, о сути таланта.
"Писательство – не ремесло и не занятие. Писательство – призвание. Вникая в некоторые слова, в самое их звучание, мы находим их первоначальный смысл. Слово «призвание» родилось от слова «зов».
В книге Константин Паустовский рассказывает, как работают с героями другие известные писатели.
"Все писатели хорошо знают эту неподатливость героев.
«Я в самом разгаре работы, – говорил Алексей Николаевич Толстой, – не знаю, что скажет герой через пять минут. Я слежу за ним с удивлением».
Случается, что второстепенный герой вытесняет остальных, сам становится главным, поворачивает весь ход повествования и ведет его за собой.
Вещь по-настоящему, со всей силой, начинает жить в сознании писателя только во время работы над ней. Поэтому в ломке и крушении планов нет ничего особенного и ничего трагического".

Читая книгу появляется ощущение новизны жизни. И ощущения, эмоции, чувства автора передаются читателю.
"Я был уверен, что поезд мчит меня к счастью. Замысел новой книги уже роился у меня в голове. Я верил в то, что напишу ее".
Если мечтаете о своей книге, обращайтесь.
Я помогу вам стать автором, помогу написать свою книгу, разработаю стратегию продвижения вас как автора и вашего произведения, превращу книгу в эффективный маркетинговый и PR инструмент, сделаю так, чтобы книга стала работать на вас как автора и ваши задачи.

Было много описаний природы, много размышлений по поводу каждого слова: какое стоит употребить, вспомнить, а какое лучше придержать или вовсе не использовать. И это не только касаемо писательского труда, но и разговорной речи, которую использует практически каждый. Большая часть книги построена так: К. Паустовский вводит название своего произведения и дальше рассказывает о том, что подтолкнуло к написанию очередной повести, следом идёт цепь ассоциаций, которые возникли у него от всего этого. Обычно это рассуждение про «воображение» и подобные понятия, про жизнь и про природу. Очень интересно читать и узнавать те места, о которых он писал, даже если вскользь. Для меня это был Петрозаводск, Кижи, водопад Кивач и Калинин (ныне Тверь) с Бологим. Было много названий растений, историй из путешествий самого Паустовского. Это будто бы сборник из разных составляющих: и грустных, как про православную девушку, полюбившую еврея, и весёлых, когда автор вспоминал о своих встречах с Аркадием Гайдаром. О каких-то своих тяжёлых днях, когда Константин Паустовский пытался вынуть зеркала из полупустой квартиры, где временно жил, чтобы продать и купить хлеб, или как тяжело было согреться в этой квартире по ночам - писал с юмором, хоть и прибавлял, что всё это не очень-то смешно было.
Читала, останавливалась, чтобы прочесть те рассказы, которые Паустовский упоминал, иногда даже читала и произведения других авторов, которые он вспоминал. Так - уже с пониманием - могла читать дальше, интереснее было. Некоторые взгляды автора не отзывались у меня, и всё-таки чтение было увлекательным.

Но Паустовский заставляет зачитываться. Черное море - описывает путешествие человека. Каждая глава - это отдельная история о людях как Шмидт, Александр Грин, природе черного моря, революции. Но читать все равно как-то сложно, думаешь "скорее бы закончилась". Это как сидеть на уроке и слушать интереснейший рассказ учительницы, при этом ты сидишь на разных уроках - истории, природоведения, литературы. Эта книга убирает безграмотность, она открывает новые страницы жизни. Но читать ее быстро невозможно, это та из книг, которую нужно читать медленно и вдумчиво.