Собрание сочинений в шести томах. Том 2

Давно мечтала прочесть эту книгу Константина Паустовского (наверное, с тех самых пор, когда 2,5 года назад попала под обаяние другого его произведения - Константин Паустовский - Беспокойная юность - и была поражена необычайной красотой слога...), кроме того, была наслышана о том, что она о писательском ремесле (я же люблю читать про мастеров слова).

Да, "Золотая роза" подробно расскажет нам о нелегком труде тех, кто с помощью пера "оживает" на листах бумаги сюжеты, события. людей. Но при этом содержание ее куда шире, как мне показалось. Она и о любви к родной земле и природе (а иначе как описывать то, что терпеть не можешь?), об особом взгляде на мир и таланте наблюдательности, кода учишься замечать мельчайшие нюансы любого явления, даже самого незначительного, о душевной чуткости, когда каждый встреченный человек для тебя - это целый мир, независимо от его статуса...

Как таковых советов для писателей (вдруг кому будет интересно), здесь мало. Пунктирно автор намечает нам некоторые общие принципы работы, но не перестает повторять при этом, что все перечисленное - очень индивидуально (некоторых писателей он "разберет" чуточку подробнее, интересные рассказы о Грине, Горьком. Гайдаре, Федине, Пришвине: тоже кратко, но очень емко)

Книга скорее для вдохновения, это не практическое руководство (их и без того в последнее время издано достаточно, есть из чего выбрать), это настроение, атмосфера, это бесконечная любовь и уважение к родному языку и родному слову, это доверительный разговор с читателем "за жизнь", передача своего опыта будущим поколениям.

Книга не только для писателей, она вообще для тех, кто творит: в живописи, музыке - без разницы, для тех, кто жить не может без творчества, без погружения в это особое состояние создавания чего-то нового, когда ты хочешь поделиться чем-то с другими, чем-то сокровенным, аккумулированным в душе.

Ожидала прочесть одно - прочла совершенное иное. И ни капельки о том не жалею) 5/5

Не читала раньше эту повесть. А жаль!
Сначала автор расскажет коротко о себе и упоминает автобиографический роман , а дальше - дальше будет ОН - Лес.
И с первой же главы я поимела удивление)) Глава посвящена Чайковскому. Вот, кого я совсем не ожидала в этой повести. Чайковскому и лесу, природе. Как незаметно окружающая красота ему помогала творить. И как человек всё рушит вокруг и в первую очередь уничтожает лес. Так и здесь - лес пилят. И Чайковский, пусть и знаменитый уже композитор, но не смог спасти лес - знаменитый же не значит богатый.

"Чайковский все ускорял шаги. Он почти бежал.

- Подлость! - бормотал он. - Мерзость чудовищная! Кто дал право человеку калечить и безобразить землю ради того, чтобы какой-то Трощенко слюнявил по ночам ассигнации? Есть вещи, которые не оценить ни рублями, ни миллиардами рублей. Неужели так трудно понять там, в Петербурге, этим многомудрым государственным мужам, что могущество страны - не в одном материальном богатстве, но и в душе народа! Чем шире, свободнее эта душа, тем большего величия и силы достигает государство. А что воспитывает широту духа, как не эта удивительная природа! Ее нужно беречь, как мы бережем самую жизнь человека. Потомки никогда не простят нам опустошения земли, надругательства над тем, что по праву принадлежит не только нам, но и им. Вот они где, "промотавшиеся отцы"!.."

Чайковский уедет, а деревенские останутся, смотреть как рубят их лес.
В книге много героев и все их жизни связаны между собой и с лесом. Автор расскажет нам о местных лесах, о вреде бесконтрольной вырубки, о вреде оврагов и зачем делают обмеры, как замедляют коррозию почвы, как спасают леса, как лес спасает живое, как лес влияет на окружающую среду, как лес спасает деревенских и их огороды, о страшной роли засухи и страшной силе песков. И конечно же расскажет об ужасе любого леса и лесоводов - о лесном пожаре.
Повествование захватило и годы войны. Потрепала, погубила война не только героев книги, но и лес. А еще и о силе духа некоторых героев(они заслуживают это звание) из Ленинграда. Во время блокады берегли зерно для послевоенного времени, чтобы смогли восстановить леса, флору.
Замечательная повесть. Но самой незабываемой для меня стала глава "Встреча с читателем". В деревеньке писатель Леонтьев встретил мальчишку, которому не просто нравится его книга, он её зачитал чуть ли не до дыр. Такое приподнятое настроение было у Леонтьева и у меня... но оказалось, что эта встреча случилось 22 июня 1941 года. Вот так, в один миг, все изменилось, безвозвратно...

Мне не сложно понять тех людей, которые говорят, что они не любят писателей, пишущих про природу. Жанр - это дело вкуса, и тут не поспоришь.

Но мне сложно понять людей, которые почитав Паустовского, говорят, что относятся к нему безразлично. Что, скажете, авторский язык - это тоже дело вкуса? Безусловно! Но все равно не понимаю.

Я открыл для себя Паустовского без малого год назад. Теперь читаю новое и перечитываю старое. И физически ощущаю, как его слог, его стиль, его меткий и очень образный язык делает меня лучше. Просто почитав его я ощущаю физическую невозможность, например, выразиться крепким словом. Стыдно перед писателем, которого только что читал. Не хочется думать о плохом. Все потому, что после его чтения я чувствовал себя счастливым. Рождалось желание стать немного другим. А разве в такие минуты человек думает о плохом?

А ведь, что удивительно, читал я не "Кара-Бугаз", не своих любимых "Романтиков", не "Мещерскую сторону". Я читал книгу о писательском мастерстве.

Ну и как, скажите, не признать гениальность человека. написавшего книгу о писательстве интересно, образно, увлекательно? Да не просто хочется признать, а прочитать те его произведения, о которых он упоминал. Это как минимум. Как максимум - прочитать всего Паустовского.

Допускаю, что рано или поздно я его прочитаю всего. Но без фанатизма. А пока лишь замечу, что еще ни у одного писателя не видел такого, извините за сравнение, удачного самопиара. Плохое слово в данном случае, согласен. Другого найти не могу. Наверное у меня речь бедная. Но все же это так. Про свои рассказы и повести Паустовский пишет не много. Он их не расхваливает. Он их не рекламирует. Он не кричит - читайте, я для вас писал. Нет. Отдельными штрихами история написания какого-то произведения, либо просто в двух предложениях - мысль, почему он это писал. И всё! Но даже это написано так, что тебя свербит непроходящее любопытство, и уже ставишь себе цель - прочитать этот его рассказ, и вот этот. И еще тот. А вон такую повесть - во второй раз!

Богатство настоящего писателя - это его речь и культура. Я понимаю, что читаю очень богатого писателя. И как бы заимствую у него это богатство. Главное - не растерять. Я ведь тоже в некотором слове приобщен к писательскому труду. Да, публицистика и литература - вещи разные, но совершенствуют же себя хорошие журналисты до степени свободного владения художественным стилем. И тут так важны бесценные советы Паустовского о меткости языка, о памяти литератора, о духовной его зоркости. О том, сколько образности он может почерпнуть из одной только природы. И как он себя обогатит, если обратится к другим видам искусства!

Чтение Паустовского оказывает такое же благотворное влияние, как выезд на природу после долгих месяцев в шумном городе. Только не такой выезд, где водку с пивом глушить, и песни до утра горланишь под гитару, а в полную тишину и одиночество.

Уж я-то это давно понял.

Что я знаю о Паустовском? Ну... Что это русский писатель, и он воспевал русскую природу. Но даже, похоже, и в детстве его произведения не читала.
И первый же рассказ "Скрипучие половицы" меня поразил настолько, что я писала о нем отдельно. Но до сих пор мне кажется, что он так и остался немного особняком, и только поминать, мол, "Чайковский пытался сохранить лес". Потому что далее автор будет набрасывать других героев: студент Коля, девушка Анфиса, писатель Леонтьев, профессор Пётр Константинович. И если поначалу я думала, что это просто набор героев и рассказов, то далее все оказалось более связано.
Потому что через героев автор и протягивает историческую линию: Великая Отечественная у нас прошлась, и даже по Ленинграду. Ну и ведёт свою основную линию: важности и сохранения лесов.
Это действительно важно. И как удивительно, что повесть я начала читать в марте, если не в феврале, а закончила только сейчас, когда и сама добралась до желанного леса. К сожалению, немножко информация о лесах подаётся в формате лекции, особенно из уст профессора. Но кто был в лесах - тот знает их прелесть, а написано здесь так, что непременно захочется окунуться в это спокойствие, свет, жизнь...
Небольшая повесть - о таком важном. Когда ходишь по Ботаническому саду Петра Великого, который энтузиасты, подобные герою книги, сохраняли. Сняла буквально ползвездочки за лекцию, и ползвездочки за не очень понятный вход. Но - написано хорошо, так созерцательно-мечтательно, и в то же время военная жизнь. И - о таком важном. Помню, в детстве смотрела мультфильм о тропических лесах, который заканчивался посвящением "Для наших детей и детей наших детей". Как и эта повесть, как и наши леса. Сначала хотела советовать любителям таких, деревенских рассказов вроде Шукшина. Но теперь скажу, что буду рекомендовать просто любителям хорошей литературы. Не самой простой, не самой радужной. Но есть в ней что-то очень настоящее, и это все называется Жизнь.

"Золотая роза" - это уникальное произведение, в нём можно найти и легенды, и притчи, и истории из жизни. Я бы назвал это пособием для начинающих литераторов, с большой долей автобиографии Паустовского.
Писатель берёт услышанную легенду, как в случае с "Золотой розой" или историю из своей жизни и на их примере разбирает тот или иной аспект писательского мастерства. Будь-то стимулы для начинающих авторов или рождение замысла, независящая от творца эволюция его персонажей. И, конечно же, личный опыт, как основа большинства произведений в жанре реализма.
Константин Георгиевич родился в Москве, но треть жизни прожил на родине своего отца и деда в Киеве. Там же он и учился, сначала в Киевской гимназии, а потом на физико-математическом и историко-филологическом факультетах Киевского Императорского университета.
В роду писателя есть украинцы, поляки, турки. И это, если не углубляться дальше двух поколений.
"Москвич по рождению и Киевлянин по душе", так говорили и говорят о Паустовском те, кто восхищается его литературным талантом.

Писатель в молодости работал в Чернобыле и рассказывает о нём в книге. Непривычно читать об этом городе, как о цветущем, живописном местечке с потрясающей природой, которое облюбовали зажиточные помещики.
Паустовский, вообще, довлеет к природе, описывает её красочно и с любовью, будто рисуя пейзаж словами.
Но кроме описания пейзажей, автор подробно описывает путь, который проходит идея, прежде чем расселить своё потомство на страницах книги.
Она подобна ростку пшеницы, взошедшему на ниве человеческого сознания, идея сталкивается с крупицами жизненного опыта и из получившейся массы формируется фабула будущего произведения.
Похожим образом пекарь, из муки и воды, создаёт ароматный хлеб или хрустящий багет.

Но есть и несоответствия, например, сначала автор пишет, что лишь неумелые писатели стремятся уединиться вдали от цивилизации, когда пишут книгу. А через главу рассказывает, как поехал в провинциальный городок Орловской области, где его никто не знает, чтобы работать там над своим первым романом. Может в ту пору он считал себя неумелым писателем? Поехал писать роман, а в итоге: появилась прославившая его повесть "Кара-Бугаз". Паустовский пишет, что не собирался писать эту повесть, но сюжет родился во время его поездки в вышеуказанный городок Ливны, где он стал свидетелем драматических событий и познакомился с неординарными людьми: душевнобольным геологом, лесником-этимологом и другими, ставшими прототипами героев "Кара-Бугаза".

Особенно впечатлила история создания, прочитанного три года назад рассказа "Телеграмма", даже глаза увлажнились от оживающих в памяти образов.
Паустовский пишет, что каждое его произведение - это эпизод из жизни, он прожил всё о чём писал. Конечно, рассказы не передают события во всех подробностях, но служат их основой, лейтмотивом.
Писатель говорит с читателями образами, он называет знаки препинания нотами письма. И уверяет, что литератор должен обладать "Писательским слухом", чтобы добиться ритмичности своих произведений.
Он часто сравнивает Прозу и Музыку, и советует начинающим авторам изучать: Поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, живопись. Дабы обогатить свой внутренний мир и разукрасить тексты новыми, более яркими оттенками смежных отраслей искусства.

На страницах этой книги Константин Георгиевич восторженно отзывается, как о Пушкине и А. Н. Толстом, так и об Гоголе и Т. Г. Шевченко.

В одной главе он рассказывает о киевских садах, а в другой говорит об орловских лесах. Описывает могучий Днепр и красавицу Волгу. Цитируя деда и его соседей, писатель использует украинскую речь. Имея польскую и турецкую бабушек, вкупе с украинскими дедушками, Паустовский умудрился проникнуться богатством русского языка и подарил миру множество замечательных произведений, которыми зачитывается не одно поколений читателей.
Вы, наверное, слышали историю, когда Марлен Дитрих, восхищённая творчеством Паустовского, упала перед ним на колени. Что уж говорить об обычных почитателях его таланта.
После чтения этой книги, тянет читать стихи, уж очень поэтично она написана. Этим и займусь в ближайшее время.
P. S. Забавное наблюдение: В этой и предыдущей прочитанной книгах, фигурируют: парикмахер-еврей и недовольная всем девушка Нюра. То ли это шаблонные архетипы того времени (действие книг происходит в начале 30-х гг. прошлого века), то ли один писатель вдохновлялся произведениями другого.

Константин Паустовский для меня – один из тех очень немногих авторов, чьи описания природы меня завораживают. Обычно я их не очень-то люблю и воспринимаю, как досадное отступление. Ну, почти как осеевская Динка:

Нет, я их, конечно, не пролистываю и честно прочитываю, но особого отклика они во мне, как правило, не вызывают. Но Паустовский – другое дело! Он умеет подобрать слова, которые заставляют работать мое воображение, представляешь себе все происходящее как наяву: вот жучок ползет по травинке, вот цветы растут на гари, вот солнце просвечивает сквозь листья, ничего особенного, но как будто смотришь другими глазами и ничуть не скучно. Магия какая-то.

«Повесть о лесах» тоже, в первую очередь, хороша именно этим. Писатель так говорит о природе, что, кажется, даже человек, ни разу в жизни не видевший леса, и то захочет навечно там поселиться.

Но Паустовский здесь не просто в очередной раз восхищается красотой русской природы, он поднимает важную тему: сохранение и восстановление лесов. Книга немного напоминает лоскутное одеяло, она сшита из небольших фрагментов-эпизодов, не слишком крепко связанных общими героями, но через всю повесть красной нитью проходит мысль о важности лесов и о людях, которые посвятили делу лесоводства всю свою жизнь: начиная от лесника из XIX века, пытавшегося своими ничтожными силами спасти от вырубки вверенный ему участок, и заканчивая крупным ученым, сберегшим ценные семена деревьев в блокадном Ленинграде и после Великой Отечественной войны занимающимся восстановлением лесов и выведением быстрорастущих пород, способных за сравнительно короткий срок восполнить нанесенный природе ущерб.

Писатель вплетает в свою книгу много фактов о лесе: о его влиянии на человека, на окружающую природу, на урожаи, о том, что происходит, когда лес вырубают, как остановить лесной пожар и многое-многое другое. Иногда эти факты принимают форму лекций и выглядят немного, как инородное тело. Чувствуется, что именно они – главное в книге, а весь остальной сюжет выстроен ради того, чтобы эти факты подать и раскрыть. И оттого герои получились, как мне показалось, слегка неживыми, ненастоящими, людьми, которые могли бы существовать (и наверняка существовали) в действительности, но в повести призваны сыграть лишь второстепенную роль. Как живые декорации, обрамляющие основную Идею.

Еще одна мысль, которую автор раскрывает в своей повести – о том, что одному и тому же делу можно служить по-разному. Один из героев, писатель Леонтьев, пишет книги о природе, и этим тоже вносит свой вклад. В повести есть момент, когда он сталкивается с мальчиком, который не знает, что перед ним писатель, и рассказывает, как он и его одноклассники во главе с учителем вдохновились книгой Леонтьева и даже начали сами высаживать деревья. Интересно, был ли схожий эффект от книги самого Паустовского. Если да, то уже хотя бы ради этого ее стоило написать. Даже если это было по госзаказу (исключительно предположение).

P.S. Самое начало книги, про Чайковского, показалось мне сильно знакомым. По-видимому, этот текст использовался для написания изложений в школе и врезался в память.

Данная книга - художественная энциклопедия о Чёрном море замечательного советского писателя Константина Георгиевича Паустовского. Помню, как в детстве на чердаке, обложившись книжками и одеялами, зачитывалась его рассказами, умел он, что называется, подмечать то, что ускользает от "ленивых человеческих глаз".

Главный герой, писатель Гард, приезжает в Севастополь. Там он живёт у старика-метеоролога Юнге. Очень понравился их разговор про погоду:

Юнге рассказывает Гарту о ветрах на Чёрном море, ураганах, какими разными они бывают, об облаках и о своём желании уничтожить циклон бора. В разделе «Ожидание бури» описано, как город и все жители готовятся к приходу циклона.

Гарт идёт в рыбачье селение и знакомится с художницей Сметаниной, которая рисовала старика Дымченко, очаковца.

Есть очерк о лейтенанте Шмидте, в котором Гарт решает написать о нём после разговора с Юнге: разговаривает с очаковцами, изучает документы, и начинает писать о восстании на судне «Очаков». В "Мужестве" рассказывается о печальной судьбе Шмидта... В "Горохе в тюрьме" рассказывается о пароходе, в трюме которого перевозили горох. Не дойдя до порта, пароход сел на мель и получил пробоину и вода просочилась в трюм. Через некоторое время сильный взрыв разорвал пароход пополам, «Кара Даг» — это любование природой Крыма и рассказ о гибели французского туриста, который хотел взобраться на гору.

Паустовский пишет прекрасным языком, через текст передаётся его любовь к морю, природе, к флоту, морякам и всем причастным к морю людям. Произведение пропитано любовью к морю, к небу, оно ими дышит. Очень советую вам этот небольшой сборник повестей.

Бралась за книгу лишь бы прочитать ради игры, но не ожидала что мне настолько понравится. И это при том что книга, я бы сказала, полунонфик для писателей. Книга о том, как обогатить свою речь, как писать ёмко и о том, как писатели-современники Паустовского подходили к написанию своих произведений. Несмотря на то, что в книге много прикладных примеров, читается книга не как учебник, а как полноценное художественное произведение. С кучей вставок-примеров из жизни писателей, которые кроме писательского примера, порой напоминают сплетни про знакомых. Поэтому помимо писательских секретов, в книге можно найти занимательные истории из жизни разных писателей. Они краткие, но очень содержательные и забавные. В целом книга воспринимается как роман -путешествие, но при этом очень красочный, очень разнообразный в плане языка.

Книгу советую не только писателям, но и вообще всем. Книга вас заворожит.

Цитата 1:

Когда я был гимназистом, я, конечно, писал стихи, такое множество стихов, что за месяц исписывал толстую общую тетрадь.
Стихи были плохие – пышные, нарядные и, как мне тогда казалось, довольно красивые.
Сейчас я забыл эти стихи. Помню только отдельные строфы. Например, такие:

О, срывайте цветы на поникших стеблях!
Тихо падает дождь на полях.
И в края, где горит дымно-алый осенний закат,
Пожелтелые листья летят…

Но это еще милость. Чем дальше, тем больше я нагромождал в стихах всяческие, даже бессмысленные, красивости:

И опалами блещет печаль о любимом Саади
На страницах медлительных дней.

Почему печаль «блещет опалами» – этого ни тогда, ни сейчас я объяснить не могу. Просто меня увлекало самое звучание слов. Я не думал о смысле.
Больше всего я писал стихов о море. В ту пору я его почти не знал.

Цитата 2:

Цитата 3:

Мне знакомо имя Константина Георгиевича Паустовского. Его произведения я проходила в школе. По-моему, это были рассказы про природу, но не уверена на 100%.

Не знаю почему, но у меня в голове прочно засела фраза - "Константин Паустовский, советский писатель, который воспевал красоту Мещерского края".

В этой книге тоже много красоты, и рассказывает она о писательском мастерстве.

Сразу же хочу отменить слог Паустовского. Приятный, легкий, изящный, образный, великолепный и красивый.

В последнее время, многие авторы "стали забывать" о том как многогранен, филигранен и поэтичен русский язык, нарочито упрощая текстовые конструкции. Я все понимаю: эксперименты, арт-хаусность, оригинальность.

Либо, наоборот, нагромождают, сочетают, демонстрируют свои умения и навыки. Автор, молодец, виртуоз, правда пока докопаешься до смысла...

Читала книгу и получала эстетическое удовольствие.

Повесть или правильнее сказать эссе состоит из небольших глав - новелл, рассуждений, раздумий, зарисовок - каждая из которых и есть лепесток золотой розы, собранных в прекрасный цветок. Все миниатюры объединены темой природы творчества.

Конечно, это не пособие, о том как написать книгу. Это размышления о призвании писателя, его труде, творческом вдохновении, о том как рождается произведение.

Константин Георгиевич делится воспоминаниями из своей жизни, небольшими зарисовками о писателях современниках, которых знал лично, мыслями по поводу их творчества.

Замечает автор в предисловии к своему эссе.

Некоторые высказывания добавила в себе в цитаты. Книга изумительна и по содержанию, и по стилистике. Читала и наслаждалась!

Последний раз такую душевную книгу читала у Лихачева. Эта же повесть и о жизни, и о творчестве, и о восприятии мира… Монологи, посвященные писательству, увлекают, а короткие рассказы убедительны, наполнены несправедливостью и за пару страниц успеваешь проникнутся героями так, что они становятся будто героями из реальной жизни…
Это не все, что автор может вам рассказать. Вторая часть повести посвящена выдающимся писателям, ставшими таковыми не только для Паустовского.

Сердечная, добрая книга о творчестве, творцах и просто людях, переворачивающих наш внутренний мир. И как жаль, что автор не успел написать вторую часть.
Но, тем не менее, после этой повести у меня появился список того, что стоит прочитать.