Я, наверное, вынуждена заранее искренне попросить прощения у издательства «Робинс» и читателей «Времени библиомантов», кто находится в неописуемом восторге от этой книги. Но. Это будет честная рецензия. И это будет мое личное мнение, основанное на годах прочтения различной литературы различных жанров на протяжении всей моей жизни.
Я начала писать эту рецензию и делать заметки- размышления (как это иногда бывает в процессе чтения) еще до того, как до конца дочитала Книгу. И я очень надеялась, что мое мнение с ходом повествования и более глубоким знакомством с главными героями изменится. Я очень сильно надеялась, что первое впечатление окажется обманчивым, я удалю все свои пометки и напишу радостную красивую историю об удивительном мире библиомантов. Я очень хотела ошибиться.
Чуда не случилось.
Попробую рассмотреть эту книгу с точки зрения подростка и с точки зрения взрослого читателя.
Главной героине Фурии Саламандре Ферфакс 15 лет.
В это время девочки уже во всю читают любовные романы, смотрят «Дневники вампира», читают «Сумерки» и фанатеют по молодежным рок и поп- группам. И да, я уверена в этом на 100% так как сама лично проработала в книжном магазине не один год, общалась с покупателями разных возрастов. И просто ЗНАЮ что они читают. К тому же, сама была подростком.
И что мы видим в самом начале книги? Монстр Плесневик! Какая- то непонятная жижица, которая гоняется за пятнадцатилетней девушкой! Извините, конечно, но это слишком по- детски для героини такого возраста. Это дико и нелогично. И подросток, который возьмется это читать, будет взирать на книгу как минимум с легким недоумением.
Сама по себе волна детской литературы началась буквально недавно, году так в 2006-2007, когда книг стало появляться действительно много. «Коты- воители», «Перси Джексон», «Гарри Поттер» и разумеется, если говорить о теме «книга о книгах», Корнелия Функе и ее Чернильная трилогия.
«Коты- воители» для детей.
«Перси Дженксон»- для подростков, и тех кто любит сказки и легенды Древней Греции.
«Гарри Поттер»- на все времена для всех и каждого.
Чернильная трилогия- удивительный мир для детей и эмоции и переживания для подростков и взрослых.
Но я вот уже на Плесневике задумалась над тем, к какой категории можно отнести «Время библиомантов» и как к подобному отнесется читатель- подросток.
Заметим, проводилась масштабная рекламная пиар-акция по распространению этой новинки. Среди желающих прочитать книгу оказалась в основном женская аудитория. Потому что по сути девушки и женщины увидели следующее : романтическое удивительное приключение растущей девочки- подростка в мире книг. Очень точный расчет: главная героиня молода, она попадает в мир библиомантов, где встречает друзей, где присутствует любовная линия, где так интересно для души каждого «книжного червячка» в любых странах мира.
Окей.
Тогда откуда тут детские забавы типа Плесневика?! Зачем это нужно?! Чтобы подросток изумился и закрыл книгу, забросив чтение?!
Я говорю это не просто так. Я продавала книги детям и подросткам. И в 80% случаев продолжат читать дальше ЭТО дети до 12-ти лет. Сфера и круг их интересов еще плавают там, где есть место чуду и сказкам. А дальше, если опять же коснуться женской аудитории, девочкам нужны истории о покорении мира, о любви и преградах перед ней. Это неизменно. И автор-мужчина со своей задачей не справился. В литературе вообще очень мало примеров, когда мужчина способен искренне и волшебно писать от лица девушки или женщины. И уж тем более в душу подростка Майеру залезть не удалось. Мне сейчас каждый может сказать, что Набоков и Тосс- это не детские писатели (для примера). Да, но их героини были теми же подростками. А этот автор о своей героине не знает ничего и не способен увлечь читательницу возраста 13-15 лет.
А теперь точка зрения взрослого человека. Я выскажусь, как вижу, потому что среди отзывов гораздо больше взрослых женщин, чем я полагала изначально.
Начну с самого начала.
Обложка- божественна и великолепна. Она притягивает глаз и рождает желание держать книгу в руках.
Но, увы, содержание подкачало. Причин тому очень много. Начиная от детской глупости типа Эюя (что обыгрывалось в мировой литературе не раз и не два в старых сказках для малышей) и заканчивая трибуналом!!! И там нет перехода или взросления персонажей! Одна и та же героиня сначала боится монстра из детской сказочки и бегает от него, затем косит людей (убивает!) направо и налево, ну и под занавес трибунал.
Текст книги и описания.
Они нелогичны и противоречат сами себе.
Вот элементарный пример, когда Фурия попадает впервые в убежище Кэт: в тексте идет фраза, что помещение без окон и дверей. Вопрос: откуда далее берутся слуховые окна? Внезапно образуются?
И само убежище:
«Это была полость внутри стены, воздуховод, в который было выведено шесть труб». Это- убежище?! Вот кто смотрел или читал «Побег из Шоушенка», наверняка отчетливо себе представляет, КАК выглядит полость внутри стены. И вот тут, извиняюсь, матрасы, чайники, шкафы и вообще- это КОМНАТА?!
Или вот еще о нелогичности:
«Небрежно взмахнув рукой, Интрига послала воздушную волну, которая, сбив Финниана с ног, перебросила его, будто куклу, через решетку оранжереи. С криком он пролетел между зубчатыми стеклянными колесами, ударился ногой о металлические рельсы, а затем его поглотили заросли закладок».
Итак, попробую разобраться. Действие происходит перед оранжереей. Все знают, что это такое. Что за зубчатые стеклянные колеса?! Что это- телега, ящик, автомобиль?! Какие колеса и чему они принадлежат. Да еще и зубчатые! Как оно выглядит?! А рельсы там откуда?! Я в ужасе представила обычные рельсы поезда или трамвая, которые проходят прямо сквозь оранжерею. Потому что ГДЕ ИМ ЕЩЕ БЫТЬ?! Видимо, и зубчатые колеса неизвестной конструкции где- то рядом и ходят по этим загадочным рельсам.
И эти примеры- лишь малая толика того тихого ужаса, с которым приходится сталкиваться буквально каждые несколько страниц! Поневоле начинаешь задумываться об адекватности автора (и переводчика), если в оранжереях располагаются рельсы и ездят волшебные зубчатые колеса…
Поехали дальше.
Описания побегов Фурии просто ужасны. То ли «постарался» сам автор, то ли так перевели. Потому что героиня либо петляет в лабиринтах под названием «дом» и его конструкцию даже представить страшно, либо за кем- то или от кого- то бегает, но при этом за фразой, что она взбирается по лестнице, далее она оказывается внизу!! Как так?! И все бы ничего, и я бы сама решила, что придираюсь, если бы этого не было в КАЖДОЙ сцене беготни- погони-удирания. И это читают дети! А учитывая, что в 14-15 лет они сейчас свободно читают такие вещи как «Властелин Колец», стоит понимать, как они отнесутся к такому уровню текста, а ведь тот же «Хоббит» относится так же к детской литературе.
Поговорим о героях и персонажах.
Отвратительная выписка главных героев. Чем сейчас начали страдать современные авторы. Далеко ходить не будем и возьмем детскую-подростковую популярную сейчас литературу: серия «Бегущий в Лабиринте» ( к слову респект и уважуха за второстепенный «каст»), ну или «Голодные игры» (где та же история с персонажами второго плана). Тут даже про второй план что- то сказать сложно. Мало того! Автор без особых переживаний избавляется от практически каждого героя, которого он вводит в повествование. Вот был отец Фурии, мы толком не успели с ним познакомиться, и его уже нет; вот нам представляют Пака, он вроде бы мерзкий, но затем мы начинаем проникаться к персонажу, но не успеваем даже понять, что чувствуем, а уже и его не стало.
Лужи! Просто море крови!!! В детской казалось бы книге.
И все же вернусь к персонажам. Например, Тиберий Ферфакс, папа нашей героини.
Личность ключевая в истории, но благополучно уничтоженная еще до того, как была раскрыта. Отец героини- ее воспитатель и человек, сложивший по большей части ее характер. Вопрос: где характер и личность самого отца? Была вялая попытка длинною в абзац. Конец.
Или вот например младший брат Фурии, Пип. Да его ввели только ради того, чтобы у героини внезапно появилась цель за всю эту книгу- спасти своего брата. И далее из всех описаний только ему дают более или менее определенную личность- у ребенка проблемы с клоунами. Очень похоже на какое- то психическое заболевание, ты явно начинаешь проникаться к нему сочувствием, причем искренне, но всем ни до него. Тогда зачем это было писать?! Вызвать недослезу и сделать героиню еще более отвратительно невыписанным персонажем? Что ж, если так, то автор справился.
Ну, и мы плавно подошли к самой Фурии.
Я очень сильно сомневаюсь, что в 15лет у девочки такой скудный эмоциональный диапазон. Прям сразу Белла Свон вспоминается. Реакция на смерть отца- поплакали в один абзац. Зато потом ходим и убиваем людей. Угу, все ж логично. Персонаж никак не вырос за книгу, кроме жестокости в квадратном кубе изниоткуда.
Безумная, удивительная жестокость для девочки, которая проливает кровь и даже об этом не задумывается. Это прямо не героиня-луч надежды, а Джек Потрошитель какой- то. Ведь так просто скинуть с крыши здания нескольких человек, или злобно спрашивать «где мой брат?» у человека с переломанным позвоночником, а виновата в этом сама же героиня. Я возможно ошибаюсь, но при том, как автор ставит свою героиню, она не должна быть настолько холодной и эгоцентричной. Потому что получается, что убивает она совершенно спокойно, но потом ревет из- за какой- то ерунды. Извините, но это уже клиника. Дикое несопоставление заданных вначале персонажей и метаморфоз, происходящих с ними далее. Нет ни логики, ни переходов.
Не видно в персонаже ни души, ни эмоциональности. Персонаж ужасающе пуст!
На самом деле тут таких персонажей еще вал и тележка. Они появляются, умирают не своей смертью в луже крови, не успев толком стать важными или вызвать хоть какие то эмоции.
Ладно, все же стоит отдельно рассказать о самой задумке автора.
Мир библиомантов и сама идея- на миллион. Но. Очень скудно выписаны. Слишком скудно для таких масштабов.
Динамичность- да, плюс. Но все настолько скомкано и размыто, что вместо интереса развивается раздражение.
На мой взгляд автор совершил одну огромную, чудовищную ошибку: ему, видимо, очень сильно не давали покоя лавры мамы Ро и К. Функе. Но! У Роулинг например, было 7 книг! Семь! Знаете, почему? Потому что она постепенно вводила Гарри и своих читателей в мир волшебства, не комкала повествование, не убивала героев пачками, и каждую смерть читатель воспринимал как личную болезненную утрату. Да вы вспомните хоть профессора Снейпа! Вот вроде бы отрицательный он, так весь мир рыдал, когда профессор умер! А тут что?! Появился и помер! Ну или вот все та же девушка Фурия пятнадцати лет, мыслей, стремлений и желаний которой автор нам не поведал. И она как робот с одной единственной программой «спасти брата». Развития самого персонажа, за которого бы переживал читатель- его просто НЕТ. Вместо волнения «Время библиомантов» ужасает жестокостью!!! И если в таком ключе будут выходить еще 2 книги- мои соболезнования.
Теперь о сюжете. Он неплох, действительно. Легкий, динамичный и не обремененный сложностью. В особенности очень приглянулась идея с Лесом мертвых книг- очень интересна, хотя и немного печальна. Но сама по себе возможность давать книге такую необычную жизнь восхитительна. Но настолько опять же скудно все выписано, что местами просто поражает простатой. И я бы поняла это в отношении книг для детей лет 8-10, но явно не более старшего возраста. Скудный язык, кривые описания и истеричность главной героини книгу совершенно не красят.
Вот такая вот история с популярной книгой «Время библиомантов».
Великолепная, манящая обложка. Совершенно не подходящая содержанию. Я ждала великую книгу о книгах. Что- то удивительное и волшебное. Но тут даже «Сумерки» выглядят претендентом на Букера в связи со своей эмоциональностью сюжета, нежели данный текст.
И поэтому я отдельно скажу: книги сейчас удовольствие недешевое. Но платить почти 5 сотен ради ТАКОГО удовольствия…Я была откровенно оскорблена. Я по праву считаю себя библиофилом, читая с трех лет. Я собираю как дополнение к родительской библиотеке, так и собственную. И мне откровенно жаль было потраченных денег. На полках должны стоять лучшие и великие, неважно в какой обложке. Но в этих книгах должно жить волшебство. А у меня на полке теперь стоит пустая книга…
7 понравилось
