С детской и подростковой литературой у меня отношения напряженные. На мой взгляд, это та самая литература, которая закладывает в ребенке основу будущей любви к книгам, воспитывает, наставляет. В ответ на вопрос, какой литературный герой оказал на нас наибольшее влияние, взрослые чаще всего не отвечают: "Конечно же, моэмовская Джулия!" или "Без сомнения, Демиан Гессе!". В первую очередь мы вспоминаем неунывающего Робинзона Крузо, озорника Тома Сойера, справедливого Аттикуса, умницу Гермиону Грейнджер, добрую Люси Пэвенси, храбрую Лиру, лучших (а порой и худших) братьев на свете Лассе и Буссе, оптимистку Поллианну... самых первых наших книжных друзей. Именно поэтому я очень критично отношусь к детской и подростковой литературе: мелкие ошибки можно простить литературе взрослой, но только не детской.
Разберем по порядку. Что мне определенно понравилось в этой книге:
• во-первых, отличная задумка. Нет, правда отличная, и от этого еще больше обидно, потому что такая задумка заслужила гораздо более бережное и заботливое обращение. У нас здесь есть мир, магический мир, существующий в тени, в котором магия заключается - где бы вы думали? - конечно же, в книгах! Мечта, правда?) Есть библиоманты - маги, использующие силу книг и имеющие свою собственную сердечную книгу. Есть Академия, которая вертит всем этим миром библиомантов, есть Либрополис, скопированный с Косого переулка, есть знатные семьи, в том числе и семья главной героини... точнее сказать, семья знатной героини была знатной, пока один из ее предков не создал так называемые книжные бомбы, способные уничтожить всю литературу на свете. Страшно, да? Никто не знает, сколько их, никто не знает толком, где их искать, и это одна из тех угроз, что нависла над миром библиомантов. Мир книжной магии - это как минимум оригинально, а для таких книжных червей, как я, так вовсе рай!
• во-вторых, отличный экшн. Несмотря на то, что местами его СЛИШКОМ много. Например, потеряв отца, кухарку, садовника, которые были ей настоящей семьей, практически потеряв брата и всю свою прежнюю жизнь, главная героиня, Фурия, даже не успевает погрустить, как автор с головой окунает ее в ЭКШН. Да, мимоходом он упоминает, что она проронила пару слезинок, когда писала своему другу из прошлого, но на этом все заканчивается. Дальше она грубит полицейским, убегает от Кирисса и т. д. и т. п. Тем не менее, прописано это все отлично и не дает читателю заскучать ни на минуту.
• ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ! СЮЖЕТНО ВАЖНЫЕ СПОЙЛЕРЫ! Если вы еще не читали эту книгу и не хотите испортить себе впечатление, то смело пропускайте этот пункт!
в-третьих, всплывающие местами отличные сюжетные ходы. Так, например, мне очень понравился лагерь экслибри, и я с восторгом читала о том, как Фурия с помощью книги изменила всю сущность Изиды Пустоты. Та сцена, когда она раскрывает свою грудную клетку, как книгу, просто восхитительна, как и ее метания из-за того, что весь прошлый мир, который Изида знала, навсегда рухнул.
В общем-то, этим плюсы исчерпываются.
Переходим к минусам.
○ главная героиня. Увы, это главнный минус. Я не очень понимаю, как она может нравиться. На протяжение всей книги ее мысли, ее действия, ее слова, она сама меня постоянно раздражали. Ей 15 лет, но поступает она порой, как неразумный, избалованный ребенок. При этом Фурия, конечно же, считает себя умнее всех, умудряясь воспитывать всех - Кэт, Финниана, которые прожили в непосредственной близи от мира библиомантов всю жизнь, а она попала туда всего пару дней назад. Ее отношение к Паку и Ариэлю тоже оставляет желать лучшего. Зная, что они несут ответственность за жизни многих беззащитных людей, зная, что их жизнь потрепала больше, чем ее, зная, что они не доверяют библиомантам после всего того знала, что те причинили экслибри... что же делает Фурия? Ну разумеется, нападает на Пака! Конечно же, требует помочь ей вернуть брата!
○ любовные линии. Честно говоря, зачем их вставили сюда, я так и не поняла. Понимаете, бывают разные способы преподнести нежные чувства героев друг к другу в детском/подростковом фэнтези. Бывают чувства Лиры и Уилла друг к другу. Которые не возникли из ниоткуда, а развивались, развивались, развивались и которые Пулман за две книги выписал настолько тонко и трепетно, насколько мог. Бывают чувства Рона и Гермионы друг к другу. Которые Роулинг не швыряет в читателя с первых страниц, а преподносит осторожно, по крупицам - крупица ревности Рона в четвертой книге, крупица ревности Гермионы в шестой, без банальных и слащавых "случайных соприкосновений руками" и прочего. А бывают Кэт и Финниан. Которые... э-э-э... просто любят друг друга? Их чувства автор доносит как раз банально, слащаво и грубо - вот Фурия дразнит Кэт в стиле "ты влюблена в него, что ли?", вот Фурия снова донимает ее "ты оправдываешь Финниана только потому, что влюблена", вот Кэт смущенно зардевается, вот Финниан целует ее в лесу, вот флэшбеки, взявшиеся из ниоткуда... а зачем это было? Да незачем. Просто для большего драматизма, когда взорвется оранжерея.
Так же преподнесены чувства Антиквы к Северину, так же преподнесены чувства Фурии к все тому же Северину. Любовь Снейпа к Лили Роулинг раскрывала постепенно, любовь Антиквы Майер швыряет в читателя, как чеховское ружье, вот только должного эффекта оно не производит. А в конце оказывается, что и Фурия была влюблена в Северина (куда же без этого), при том, что за все то время, что они переписывались, Майер не сделал НИ ОДНОГО намека на ее чувства. Да, Северин ей писал про людей, любящих друг друга и понимающих, бла-бла-бла... но это Северин. Который практически всю книгу выглядит как обыкновенная жилетка, которой Фурии не хватало рядом с младшим братцем (ему, разумеется, в жилетку не поплакаться) и черствым неприятным отцом.
○ к слову об отце: герои. Мало того, что имена Пустота, Антиква, Интрига, Фурия рядом с тем же самым обычным Финнианом напрягают, так они и прописаны чрезвычайно шаблонно. За исключением разве что Пустоты. Антиква - шаблонная недолюбленная злодейка. Интрига - шаблонная злодейка со свитой не просто приспешников, а КАВАЛЕРОВ. Она - одна из лучших агентов, она безжалостна и коварна, она... собственно, все. Этим исчерпывается вся характеристика Интриги. Отдельной неприязни заслуживает Тиберий, отец Фурии. Тяжело переживая смерть жены, он... что же он делает? Выбрасывает все ее вещи! Конечно же! Зачем детям сохранять память о матери? Они что, любили ее, что ли? Память о ней дорога ему самому, что ли? Ему плевать на дочь, плевать на сына, страдающего от страха клоунов, плевать на все. Значение имеют только книги, которые он даже не читает, не коллекцонирует, а крадет и перепродает! Отличный образ книголюба, не правда ли? Его смерти не получается даже сочувствовать. И, конечно же, говорящие лампа и кресло. Откуда они?.. Зачем они?.. Как они умудрились сбежать из диснеевского мультика "Красавица и чудовище"?.. Ответов на это мы не узнаем никогда)
○ опять же, к слову о смерти. Их здесь много. Слишком много. И из-за того, как их много, они выглядят... бесчувственными, что ли? Я, рыдавшая над смертью Седрика Диггори, рыдавшая из-за гибели отца Мафусаила в "Воине Рэдволла", не почувствовала ни-че-го, когда друг за другом умирали кухарка, садовник, чьих имен я даже не запомнила, Тиберий, Пак... Автор даже не старается прописать их, и они выглядят так, будто задумывались лишь для того, чтобы выбить слезу из читателя.
○ бегло и мельком показанный мир. Мир, подобный миру Роулинг (да, в этой рецензии много параллелей с Роулинг, потому что при мысли о детском/подростковом фэнтези в первую очередь на ум приходит она)), который она выписывала кропотливо на протяжение семи книг(!), Майер пытается бегло показать всего в одной. Причем даже не на протяжение всей книги, нет, он вбрасывает характеристику мира по ходу. Если отсечь весь экшн, диалоги и мыслей главных героев, то останется описание мира всего на десяток страниц, может, даже меньше. Подробно рассказывая о каждом магазине, который в Либрополисе видела Фурия, автор ничего толком не рассказывает об устройстве мира. Да, многие из политической элиты реального мира - библиоманты. Да, Академия вся такая плохая и нечестная. Да, существуют гетто для экслибри. На этом все. Кстати об экслибри: не могла не сравнивать книгу с отечественным комиксом "Экслибриум", который, на мой взгляд, прописан гораздо лучше, интереснее и ярче на практически ту же тему)
○ сама задумка. Во-первых, книга, меняющая прошлое. Она так преподносится, но вся проблема в том, что прошлое она совсем не меняет. Она лишь служит мостом между двумя персонажами - из будущего и прошлого. И слова, написанные из XXI века в XIX, способствуют тому, что Северин делает нечто, чего не было в "оригинальном" мире. Это не изменение прошлого, черт возьми, это просто способ создания штанов времени Пратчетта! Во-вторых, магия библиомантов. Я нежно люблю Роулинг за то, что магия в ее книгах классицифирована и систематизированы. Заклинания с латинскими названиями, классицифированные по группам, Непростительные, и т. д. и т. п. У магии библиомантов нет никакой системы. Фурии достаточно положить ладони на страницы книг, собрать... э-э-э... энергию букв(?) - и вот уже происходит МАГЕЯ! Не верю! (с) Впрочем, этот недостаток можно списать на то, что книга пока всего одна, и я буду надеяться, что в следующих автор все исправит. В-третьих, так называемая любовь к книгам. Простите, но я не увидела никакой любви к книгам. Увидела магов, развлекающихся тем, что придумывают съедобные книги, книги, которые можно читать только при свете, падающем определенным образом и т. д. Увидела магов, которые запирают людей, вышедших из книг, НО ЖИВЫХ, ИЗ ПЛОТИ И КРОВИ людей в гетто. Увидела магов, которые коллекционируют книги, но не читают. Увидела магов, которые считают себя настолько элитными, что заказывать книги - это ФУ, систематизировать книги - это ФУ, ради нужной книги надо ходить из магазина в магазин и искать ее по всем полкам, а иначе никак! Я люблю книги. Именно поэтому они у меня систематизированы, записаны, стоят на определенных местах на определенных полках. Фурия знает, что Пак и Ариэль - герои Шекспира, и этим ее познания в литературе, в принципе, исчерпываются. Ну и еще она сотню раз читала и перечитывала книги Зибенштерна, выдуманного писателя-библиоманта.
Писатели - это отдельный вопрос. Если в книгах есть магия, то как насчет тех, кто эту магию в книги вкладывает? Получается, писатели тоже обладают магией? Почему библиоманты не пишут свои книги? Или пишут? Становятся ли они (то бишь, книги) от этого более могущественными? Майер мог бы интересно раскрыть эту тему, но предпочел обойти стороной. Печально.
○ и, конечно же, отвратительно развешанные по тексту ружья. Книги Роулинг хорошо тем, что у нее не бывает лишних деталей, и каждое ружье, упомянутое в первой книге, выстреливает - в той же первой книги или же в последней, неважно. Но выстреливает. Это хорошо еще и тем, что, когда перечитываешь книгу, интересно вылавливать эти самые ружья) Майер вешает ружья неаккуратно и небрежно. ДАЛЬШЕ - СПОЙЛЕРЫ! Вот Фурия переписывается с Северином из XIX века. Известно, что в этом же веке жил Зибенштерн. Конечно же, Фурия с первых страниц задумывается, а вдруг Северин и есть Зибенштерн? Фурия допытывается: Северин, ты Зибенштерн? (не прямым текстом, конечно, но...) И в конце, ВНЕЗАПНО, Северин оказывается Зибенштерном (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ)! Соответственно, множество неумелых неуклюжих намеков на это, которые Майер раскидывает по тексту, просто-напросто сводят на нет эффект от правды.
Итак, что же я могу сказать об этой кние?
Время библиомантов - это та книга, которая могла бы воспитать в вашем ребенке трепетную любовь к книгам.
Время библиомантов - это та книга, которая непредсказуемыми поворотами могла бы заинтересовать как детей, так и взрослых.
Время библиомантов - это та книга, которая при потрясающей абсолютно задумке выполнена как-то... небрежно.
Как полюбить книги, если у библиомантов, обладающих книжной магией, нет никаких моральных устоев? Как полюбить книги, если библиоманты считают достойным делом уничтожение героев этих самых книг? Как полюбить книги, если библиоманты сами их не любят, а лишь коллекционируют? Фурия с презрением говорит о том, что не каждый человек, у которого дома есть книжные полки, библиомант. А между тем библиоманты именно такие - люди, у которых дома есть книжные полки. И которые чрезвычайно этим гордятся. Настолько, что это позволяет им угнетать других живых людей.
Можно было бы списать это критическое отношение к "Времени библиомантов" на то, что я слишком стара для детских и подростковых книг. Но, в конце концов, мне же нравятся "Голодные игры"! Я обожаю "Темные начала"! Я осталась в восторге от "Fly by night"! "Время библиомантов" до них не то что не дотягивает - нет просто никакого смысла их сравнивать.
