Гроза

Это произведение, такое маленькое, ставит перед читателем целый ряд сложных моральных вопросов. Отношения «муж-жена», «сын-мать», «женщина-любимый мужчина» - только некоторые из них. Как и большинство произведений из школьной программы, безусловно, его стоит читать в более солидном возрасте, потому что вопросы, затронутые в пьесе, волнуют людей старше 18 лет.
Героиня очень своеобразна. Ее образ сложно понять современному молодому человеку. Религиозность, граничащая с фанатизмом, зажатость в рамках уставленных норм поведения (повиновение мужу и свекрови)… Позвольте, где же обещанная сильная женщина? В чем ее сила? Не в признании ли в супружеской измене на глазах у авторитарной свекрови? Или в метаниях и нервных поступках? Видимо, сравнивали с мужиками. Их уж точно нельзя назвать адекватными. Ведь оба оставили на произвол судьбы женщину, которую, как утверждают, любят.
«Луч в темном царстве», «протест против общества»… Мне кажется, только под такими лозунгами и можно было протащить в советскую школу произведение об измене)

примерно так, под эгидой этой фразы прошло мое школьное знакомство с этой пьесой. Поэтому, не верьте мне - моя оценка- это личное, наболевшее.
И тогда, и сейчас мнение о главной героине у меня неизменное - не умеешь - не берись. Не уверена, что сможешь изменить и смолчать - сиди и не высовывайся, а вот эти страдания с заламыванием рук - вообще с "лучом света в темном царстве" рядом не стояли. И, надеюсь, не будут. "Сильный характер" в моем представлении не изменяет мужу или уж изменив, не прыгает в воду, не вынеся душевных терзаний.

Примерно все это, только на четырех листах в линейку я и изложила в школьном сочинении, за что получила "трояк" с комментарием "произведение не понято, если понято, то не так " и устным советом переписать. Трояк меня, отличницу, шокировал, отказ учителя принимать мою точку зрения шокировал еще в большей степени. Скрепя сердце, накатала дома новое пространное сочинительство, лживое и полное розовых соплей. Получила законную "пятерку" с лицемерной припиской: "Значит, изменила все-таки свою точку зрения?"
Мысленно сплюнула в лучших традициях Вовки Корнеева и занесла Катерину в список личных недругов.

Кстати, попытка подогнать современным школьникам Катеринины действа как объяснение, что, мол - "тогда времена другие были, надобно с пониманием подходить к метаниям главной героини" - для меня суть подмена понятий и вообще неприкрытый блеф. Катерина, стало быть, героиня и луч света, потому что времена были другие, а Кабаниха? Тоже дитя своего времени, которую ж, однако, порицают и вообще корнем всех бед некоторые педагоги делают. Это понятно, "образ врага" у нас любят взращивать с малых лет и до центрального телевидения, хлебом не корми. А уж образ врага-свекрови - это как бальзам на душу замужних и освекровленных учительниц литературы, которые, что называется, идут в отрыв.

В общем, лично мне "Гроза" слишком много негатива в свое время доставила, чтоб ее любить

Очередное программное произведение, которое доказывает, что учителя могут перевернуть все с ног на голову и представить все так, как хочется.
Самоубийство Катерины - это не протест против самодурства, а поступок из серии "на зло бабушке отморозила себе уши". Это, наоборот, поражение перед свекровью. Победа досталась Кабанихе, которая доказала, что некоторые, если начинают жить своим умом, слетают с катушек. Но если не произошло того, что нам трактуют преподаватели, то что?
А вот что: без того чувствительная барышня попадает в руки к деспотичной свекрови, и состояние нервной системы девушки еще сильнее ухудшается. Но случились перемены: любовь, отъезд мужа, то есть какая-то относительная свобода. Произошло расстройство личности - с одной стороны девушка уже привыкла по "домострою" и не может предать свои ценности, а с другой стороны - любовь и желание освободиться. Не справившись с этим Катерина накладывает на себя руки.
Так может она - не сильная женщина, а сумасшедшая? Она бы стала сильной, если бы плюнула на Кабаниху и мужа и уехала с Борисом.
Вывод: too much love will kill you, или некоторых истеричек лучше держать в ежовых рукавицах. Целее будут.

У Островского огромное количество отличных пьес. "Бесприданница", "Не всё коту масленица", "Свои люди - сочтёмся"... Но почему-то в школьную программу упорно запихивают именно "Грозу",  да ещё и указывают на книге "Для среднего школьного возраста". Вы это серьёзно?
Ещё подростком я удивлялся, почему задают читать именно это произведение. Сейчас понятно, что здесь и конфликт поколений острый и почти неразрешимый, и хорошо показан исторический отрезок, когда семейная тирания и аристократия довлели над романтиками и мечтателями (хотя и сейчас порой подобное проскальзывает, значит, есть и актуальность произведения). Но всё-таки именно в школе читать подобную пьесу я бы не рекомендовал - рано ещё, не все дети поймут и лишь недоумённо пожмут плечами.
Если говорить о преимуществах, то здесь отлично показаны характеры героев (если говорить точнее, у многих из них речь о бесхарактерности), прекрасно обрисован тихий скучный быт городка в глуши, где всё новое (даже часы и громоотводы) воспринимается в штыки, а праздно гулять считается непозволительным многим, в том числе особам барского происхождения. Это тоже можно назвать актуальным для некоторых российских городов, где в угоду канцелярщине и стандартам приносится в жертву стремление к просвещению, культуре и чему-то возвышенному.
Но, увы! В этой пьесе конфликт возникает буквально на пустом месте. Читаешь и задаёшься вопросами: а действительно ли Катерина и Борис любят друг друга? а почему она поторопилась выйти замуж - не видела, что ли, каков Тихон и его свекровь-тиран? а зачем Варвара спровоцировала всю эту ситуацию - чтобы главные герои побольше и подольше мучались? Явно ведь по тексту: она подозревала, что Катерина не удержит в себе тайну измены, а значит, всё приведёт к трагическому концу. Борис тоже хорош: вместо того, чтобы придумать за прошедшие дни, как им сбежать от всего этого безобразия, повёл себя совершенно инфантильно: ну сошлют в Сибирь, и ладно, а ты тут не мучайся долго, дорогая. А Катерина с её противоречивыми чувствами бросается в итоге из крайности в крайность: то рассуждает о грехе, то сама его очертя голову совершает, потом опомнилась - и вновь причитает, "истово молится", говорит о грехе, в итоге что делает вместо поиска решения, вместо сопротивления обществу и Кабанихе? Все знают концовку... Но ведь это не выход, и подобным поступком ничего не переломишь. Вот потому, наверно, до сих пор встречаются личности, как Дикой и Кабаниха. Получается, что пьеса "учит" сдаваться на милость подобным извергам и не бороться до конца. Поэтому в корне не согласен с Добролюбовым и его определением "Луч света в тёмном царстве".  Это надо умудриться - из пьесы на 70 страниц накатать отзыв на сотню! Вот не зря говорят: "Ничто так не губительно для русской литературы, как пространная критика". Про тёмное царство, пожалуй, правда, но луча света от Катерины здесь не видно - обычная девушка, затурканная обществом, религиозными предрассудками и замшелыми взглядами окружающих. 

Итого: пьеса читается легко, что хотел сказать автор, вполне понятно и без Добролюбова, есть вполне актуальные моменты, но в финале - совершенно неприемлемая концовка.
7 из 10.

Если бы мы проходили эту пьесу в школе, я ругала бы главную героиню, называла её мямлей, дурой, бездарно распорядившейся собственной жизнью. Но в школьной программе "Гроза" не значилась, а может быть, это учительница внесла свои коррективы, и я прочла произведение в полушаге от тридцатилетнего рубежа. К этому времени я научилась считаться с влиянием культурно-исторической среды, в которой существуют персонажи, да и встроенная способность к сочувствию миновала зачаточную стадию и вышла на новый уровень.

Сейчас я искренне сочувствую Катерине. Ведь она не только задыхается под гнётом тиранической свекрови, тоскует от непонимания, мается с нелюбимым мужем, горюет из-за бездетности. Не только переживает предательство любимого, осуждение семьи и страдает из-за утраты своего короткого счастья. Она крошится в жерновах общественного давления и религиозных догм. Она знает, что совершила грех, загубила душу и ей одна дорога в ад, понимает, что глава семьи не простит её, не даст вздохнуть. Более того, она убеждена, что выше для неё тоже не будет прощения.

Какие пути отступления могли бы подойти ей? Бежать из дома в тех условиях недопустимо: замуж не возьмут, а без мужа не прожить. Попытаться загладить содеянное и жить с прежним мужем невозможно, он может и простит, но не защитит, не поймёт, да и противен ей до отвращения. Разве что отправиться в паломничество, чтобы у святых мест вымаливать для себя посмертное помилование и залечивать раны. Судя по всему, будучи в истерике и отчаянии, она просто не подумала об этом пути, а подсказать было некому.

Мне жаль Катерину женщину, чужую в новой семье, преданную возлюбленным и прочно связанную с нелюбимым. Жаль Катерину девочку, беззаботную, восторженно-набожную, радующуюся жизни, ещё не знающую, как сильно болят сломанные крылья. Жаль Катерину безумицу, бросающуюся в реку от безысходности и одиночества. И грустно от понимания того, что произойди эта история сегодня, финал мог бы стать не столь трагичным.

P. S.: после прочтения пьес обычно стараюсь посмотреть постановку. Посмотрела телеспектакль 1977-го года и получила огромное удовольствие. Академическое прочтение, глубокое и драматичное: на мой взгляд, высокое искусство в полном смысле слова.

Мне не понравилось. Я не люблю читать про экзальтированных барышень,еще и напоказ религиозных, а героиня Катерина - именно такая. В аннотации было что-то о любви сильной женщины в мире слабых мужчин или что-то в этом роде. Позвольте, какая же это сильная женщина? Слабая, подавленная, подлинное дитя патриархального воспитания, даже не представляющая себе, как это - перечить мужу. Или старшим.
Я понимаю, что традиция такая - все плачут: и эта Катя от того, что ай-яй-яй нехорошая жена влюбилась в молодого и красивого Бориса. И Борис, что полюбил замужнюю, и как же к ней подойти (да кого это когда останавливало, в конце концов?), и тем не менее безропотно едет в Сибирь.
Понимаю, но фу, аж приторно.
Муженек Катин, Кабанов - безвольная животинка, этакий подросший Недоросль.
Кабанова и Дикой - перманентно недовольные, на всех орущие закостенелые консерваторы.
Единственные симпатичные мне персонажи - это своевольная хитренькая Варвара и любознательный дружелюбный Кулигин.

Книга из школьной программы, которую я благополучно пропустила / забыла.
Интересно было познакомиться с произведением, которое считают достаточно поучительным, чтобы его проходить в школе. И хотя я очень сомневаюсь всегда, нужно ли это, здесь согласится придется - пьеса многому учит тех, кто хочет научиться.
Перед нами обычная деревенька, обычная семейка, как у всех. Мигера-мамаша, от которой идут все беды. Будь она подобрее, так может и не мучались бы так ее родные. Муж - пьяница и тряпка, который делает всё, что указывает ему его маменька. С таким мужем и в наше то время житья не будет, а уж там - где всем правит мамаша и деться некуда и понятно становится, почему такие Варя и Катя.
Катю, конечно, жалко. Натерпелась она от свекрови, где уж там нормально жить. Но и человек она сама по себе слабый, не могла свое счастье отвоевать.
А Варя молодец, она все сделает как надо. )))

Великолепнейший образчик классической литературы. Одно из лучших произведений, что я читала за последнее время. И, безусловно, лучшая из прочитанных мной пьес. Даже не хочу смотреть спектакль. Вдруг актеры или режиссер что-нибудь испортят - это будет настоящей трагедией для меня. Мне кажется, что в школе я совершенно не поняла произведение. Сейчас с этим легче.
Я уже как-то писала, что после школы у меня остались какие-то довольно обрывочные воспоминания. Например, о "Грозе" - хорошо известная фраза - "луч солнца в темном царстве". И только теперь я поняла, что означают эти слова.
Сюжет пьесы довольно незамысловат. В маленьком городке на берегу Волги живут довольно обычные люди. Богатая, властная, довольно глупая (это только мое мнение), жестокая Кабаниха, ее сын - Тихон - совершенно безвольный молодой человек, Дикой - богатый, жадный купец-самодур, Борис - племянник Дикого, полностью зависимый от дяди в следствие не совсем справедливого наследства, презираемый им и притесняемый, и Катерина - жена Тихона. Весь конфликт пьесы строится вокруг знакомства Катерины и Бориса. Можно написать целое сочинение, да и не одно, если честно, об этом конфликте, о развязке, о характерах героев. Для меня - это просто образец для подражания, с которым я буду теперь сравнивать классические произведения. Образ Катерины так выделен на противопоставлении с остальными героями (хоть Борис и не вызвал у меня очень слишком сильного отторжения) - с безвольным Тихоном, с жестокой, властной и самолюбивой Кабанихой, скрывающейся за маской добродетели.
Самое страшное, пьесы заставляет задуматься. Не стала ли я уже такой, как герои. Естественно, я говорю не о Катерине. Она единственная осталась жива душой. Самый страшный человек в пьесе - это, конечно, Кабаниха. Очень уж она правильная, очень добродетельная, всегда думающая о семье, о родных, но душащая их - Тихон лишился характера и души, Варвара вообще сбежала. Не дай Бог стать таким человеком. Простите за, возможно, не слишком корректное сравнение, но Кабаниха напоминает мне одну из героинь "Десять негритят" Агаты Кристи, которая выгнала беременную служанку и совершенно не жалея покончившую самоубийством девушку, ведь та согрешила. Кабаниха, на мой взгляд, совершенно такая же.
Еще хочу заметить один момент. Уже во второй пьесе (первая - "Свои люди - сочтемся!") замечаю один любопытный персонаж, который имеет разные имена, но практически одинаковые характеры - в "Грозе" - это Феклуша - странница-богомолица, в "Свои люди - сочтемся!" - Фомишка. Это персонажи, которые достойны отдельного разбирательства и упоминания. Очень специфические персонажи, в которых мне еще предстоит разобраться, так как не до конца их поняла. В "Грозе" она оттеняет Кабаниху. В "Свои люди..." почему-то усугубляет глупость героев.
В итоге, великолепная пьесы, о которой я могу писать и говорить еще очень долго. В очередной раз пишу, что классика в разном возрасте воспринимается совершенно по-разному. До некоторых произведений нужно дорасти. Видимо, до "Грозы" я доросла. Безусловно, буду перечитывать. И не раз. Великолепная пьеса.

Однажды мы с me сидели и обсуждали русскую классику и то, что ее непременно нужно перечитывать. Я тогда упомянула "Грозу", потому что почти ее не помнила после прочтения в школе и планировала снова к ней вернуться. На что Алина, горячо любящая классику, сказала, что "Гроза" ей не понравилась. После этого меня не покидала мысль перечитать и вспомнить, как всё это было.
"Гроза" (при всем моем уважении к классике в общем и к Островскому в частности) не вызывает практически никаких чувств, кроме скуки, даже иногда раздражения. Вообще вся книга представляет собой соревнование по жалобам главных героев. Кто кого? Дикой жалуется, что все хотят от него денег, Кабаниха жалуется, что невестка плохая, Тихон жалуется, что мать замучила, Борис жалуется, что Дикой - деспот, а Катерина замужем, Кулигин жалуется, что перпетуум-мобиле никак не собрать, Катерина жалуется, что Кабаниха запилила, муж нелюбим, а сама она Бориса любит безумно, но она-то замужем. Одна Варвара не жалуется, но тем не менее не вызывает положительных эмоций. Помню, как в школе наш класс возмущенно сопротивлялся характеристике Катерины - "луч света в темном царстве". Сейчас, перечитав, я снова не испытываю к ней никакой симпатии, лишь малую долю сочувствия. Ее самоистязание и дальнейшие поступки не вызывают никакого уважения и мысли, что Катерина - личность сильная и достойная глубокого уважения. Сильные духом люди так себя не ведут, не важно, какое было время. Ни один из героев не вызвал во мне симпатии, поэтому я благодарю Островского за атмосферу и язык, но больше перечитывать "Грозу" не буду. Пусть даже и объем маленький.

Ох уж это русская классическая литература... Все особи женского пола тут - ну прямо святые, с икон списаны. Несчастные бедные жертвы! Ах и ох...

Мне вот всегда было любопытно: если они такие святые, какого хрена они выбирают себе таких спутников, как Тихон? И потом так смиренно вынашивают свой крест. "Я буду мужа любить. Тиша, голубчик мой, ни на кого тебя не променяю!..." - говорит Катерина, в то время как Тихон, муж её, - полная размазня и ничтожество: покорно выслушивает попрекания матери, не заступается за жену и от безвыходности бухает... Его унижают, а он стоит, потупив головку... Жена сбросилась - надо пойти вытащить её. Но нельзя: маменька не разрешает! Тошнота просто какая-то. Чему потом удивляться, что результат - измена к такому человеку? Идиотизм какой-то! При этом у Екатерины патологический синдром жертвы..... Ей дают ключ от места свиданий: она говорит "Ах! Ах, не давайте мне ключ", но берёт. Ей назначают свидание: она говорит "Ой, не пойду!", но идёт. Любовник берёт её за руку: она говорит "Не трогай меня! Ах, ах!", но отдается ему... Если боишься, то не изменяй! Кто тебя заставляет?? А если изменяешь, то уж не выноси всем мозг своими излияниями! Но, ради Бога, не делай ты того и другого одновременно!!! Но именно это Катерина и делает. Еще бы, ведь ей же надо, чтобы её пожалели! Надо, чтобы все вокруг увидели, какая у неё несчастная, многострадальческая душа, как много она вынесла... И все у неё виноваты вокруг: свекровь, муж, любовник-"погубитель" и "враг", все насильно тянут её в омут греха, но только не она... Реально терпеть не могу личностей с таким внутренним раздвоением. Такие экземпляры и себе жить не дают, и окружающим жизнь портят. А в конце, когда интрига раскрывается, Катерина начинает страдать. Но от мук совести ли? Ага... Мучается она от того, что больше с Борисом не получится шпили-вили. Ок, если она такая вся религиозная, а ничего что самоубийство - это тяжкий грех в Христианстве? Жалеет она себя, да и только. Чем тут восторгаться, я решительно не понимаю? Нет тут никакого "лучика света в темном царстве" - глупость сказал Добролюбов.

А Варвара? Классная сестричка у Тихона, ничего не скажешь. Берет и устраивает свидания Катерины и Бориса. Услужила брату... Но та хоть более цельная личность. Гулять - так гулять. Грешить - так грешить. "Делай, что хочешь, только бы шито крыто было!" Не то что Катерина - навяжет себе каких-то правил, условностей, а потом страдает, мечется, но всё равно шпёхается с любовником, да еще в конце и прыгает головой в речушку. По факту Варвара - единственный нормальный персонаж. Берёт и сматывается в конце.

Борис, любовник Катерины, тоже хорош. В самом конце, когда они встречаются в последний раз, он видит, что Катерине плохо и она может наложить на себя руки. "Возьми меня с собой отсюда!" - говорит ему прямо Катерина. Но Бориска-удалец отвечает: "Нельзя мне, Катя. Не по своей я воле еду: дядя посылает..." Ха! "Дядя..." Ну мужик ты после этого? Красавчик, че говорить.

Вот чего я не понимаю, так это всеобщую любовь наших отечественных классиков к изображению жалких характеров, каких-то неудачников... И на столько эти характеры нереалистично-ничтожны, что аж противно становится, до тошноты. Лермонтов, пожалуй, один сломал стереотипы в Герое нашего времени.