Рецензия на книгу

• 

  nikasslavich

  8 апреля 2023

  Серьёзно, для среднего школьного возраста?

  У Островского огромное количество отличных пьес. "Бесприданница", "Не всё коту масленица", "Свои люди - сочтёмся"... Но почему-то в школьную программу упорно запихивают именно "Грозу",  да ещё и указывают на книге "Для среднего школьного возраста". Вы это серьёзно?
  Ещё подростком я удивлялся, почему задают читать именно это произведение. Сейчас понятно, что здесь и конфликт поколений острый и почти неразрешимый, и хорошо показан исторический отрезок, когда семейная тирания и аристократия довлели над романтиками и мечтателями (хотя и сейчас порой подобное проскальзывает, значит, есть и актуальность произведения). Но всё-таки именно в школе читать подобную пьесу я бы не рекомендовал - рано ещё, не все дети поймут и лишь недоумённо пожмут плечами.
  Если говорить о преимуществах, то здесь отлично показаны характеры героев (если говорить точнее, у многих из них речь о бесхарактерности), прекрасно обрисован тихий скучный быт городка в глуши, где всё новое (даже часы и громоотводы) воспринимается в штыки, а праздно гулять считается непозволительным многим, в том числе особам барского происхождения. Это тоже можно назвать актуальным для некоторых российских городов, где в угоду канцелярщине и стандартам приносится в жертву стремление к просвещению, культуре и чему-то возвышенному.
  Но, увы! В этой пьесе конфликт возникает буквально на пустом месте. Читаешь и задаёшься вопросами: а действительно ли Катерина и Борис любят друг друга? а почему она поторопилась выйти замуж - не видела, что ли, каков Тихон и его свекровь-тиран? а зачем Варвара спровоцировала всю эту ситуацию - чтобы главные герои побольше и подольше мучались? Явно ведь по тексту: она подозревала, что Катерина не удержит в себе тайну измены, а значит, всё приведёт к трагическому концу. Борис тоже хорош: вместо того, чтобы придумать за прошедшие дни, как им сбежать от всего этого безобразия, повёл себя совершенно инфантильно: ну сошлют в Сибирь, и ладно, а ты тут не мучайся долго, дорогая. А Катерина с её противоречивыми чувствами бросается в итоге из крайности в крайность: то рассуждает о грехе, то сама его очертя голову совершает, потом опомнилась - и вновь причитает, "истово молится", говорит о грехе, в итоге что делает вместо поиска решения, вместо сопротивления обществу и Кабанихе? Все знают концовку... Но ведь это не выход, и подобным поступком ничего не переломишь. Вот потому, наверно, до сих пор встречаются личности, как Дикой и Кабаниха. Получается, что пьеса "учит" сдаваться на милость подобным извергам и не бороться до конца. Поэтому в корне не согласен с Добролюбовым и его определением "Луч света в тёмном царстве".  Это надо умудриться - из пьесы на 70 страниц накатать отзыв на сотню! Вот не зря говорят: "Ничто так не губительно для русской литературы, как пространная критика". Про тёмное царство, пожалуй, правда, но луча света от Катерины здесь не видно - обычная девушка, затурканная обществом, религиозными предрассудками и замшелыми взглядами окружающих. 

  Итого: пьеса читается легко, что хотел сказать автор, вполне понятно и без Добролюбова, есть вполне актуальные моменты, но в финале - совершенно неприемлемая концовка.
  7 из 10.

  17 понравилось

  638