The Birds And Other Stories

Захватывающая история про самовлюблённую дуру.
Так вот, "потрясающе красивая" дамочка заскучала на курорте. И восхищаются ею уже не так сильно, и подруги говорят, что не иметь любовника – это дурной тон. И вот он ей повстречался. Но как-то он перестал отвечать требованиям дамочки – быть безропотным и выполнять все, что ее душеньке будет угодно. И вот что из этого вышло… Как говорится, читайте в восхитительной повести замечательно писательницы Дафны дю Морье.
Ну да, раздражает меня эта дамочка. Не люблю подобных особ. Вот кто ей сказал, что она вся из себя такая сногсшибательная и все ею любуются. Сомневаюсь я в таком повороте событий  Чаще всего люди чувствуют всю картинность и поверхностность происходящего. И делают соответственные выводы. Одно могу сказать, бедные ее дети.
А молодого человека искренне жалко. Вот такие сентиментальные и нежные люди всегда страдают, особенно в обществе самовлюбленных идиотов. Но возмездие всегда наступает. Что в общем-то и случилось. Самый приятные конец истории, честно говоря.
В общем, такое небольшое произведение и такая история. Да, не зря Дафна дю Морье становится одним из моих любимых писателей.

Как-то сразу не доверяла я Дафне дю Морье. Не верила, что она может написать нечто отличное от того, что иногда стыдливо именуют «женским чтивом». Да ещё и популярное оформление обложек оптимизма не внушало: все такое воздушное, розово-голубое, пастельное, нежное. Тьфу. Наверняка тётка про всякоразную любовь пишет, ну её.

А потом хопс — и «Птицы». Ужастик, снятый гением Хичкоком, основан был именно на рассказе Дафны. Неожиданно. Осторожно, не дыша, сунула я нос в ридер, каждую секунду ожидая, что оттуда высунется наманикюренная ручка и брызнет мне в нос какой-нибудь там «Шанелью», но произошло нечто гораздо более занимательное: очень здоровским оказался данный рассказ.

Никаких женских штучек, всё серьёзно, сурово и безнадёжно. Зима и апокалипсис.
Птицкриг такой, по аналогии с блицкригом, потому что апокалипсис тот прилетел буквально на крыльях, но птичий грипп тут ни при чём. Просто птицы в какой-то момент собрались в тучи, стаи, облака и принялись атаковать людей, причём очень успешно и с выдумкой. Что стало причиной этому, напрямую не говорится. Вроде как-то с приливами связано, но почему именно здесь и сейчас Луна получила такую власть над пернатыми, неясно. Удивляет ещё и избирательность атак: люди гибнут в забаррикадированных домах, а коровы спокойно ходят по открытому двору. Словно кто-то направил птиц именно на людей. Писался бы рассказ сейчас — с вероятным противником быстро бы определились.

Кровавостей в рассказе особо и нет, но всё равно читать было страшно. Зомби — на Гаити, мумии — в Египте, а птицы-то везде. Жутковато, когда привычное и обыденное начинает вести себя как-то странно, а то и проявлять агрессию. Сложно перестроиться и переклеить ярлычки, повесив на безобидных когда-то птах знак угрозы «Осторожно! Враг человечества», но приходится.

Ещё один грустный итог: какая бы беда не угрожала, ты остаёшься с ней один на один, никто большой и добрый не придёт и не поможет. Начальство вывезут на вертолётах, а тебе только и останется, что перезаряжать ружьишко, держать оборону да обшаривать окрестности в поисках еды. И думать о спасении не только себя самого, но и беззащитных близких.

Отличный рассказ, пропитанный тревогой и безысходностью. Единственное, что не понравилось, так это открытый конец. Слишком он уж он открытый, будто ты с разбега налетел лбом на стену.

Творчество Дафны разностороннее. Поэтому беря в руки очередную книгу из под ее пера, можно с легкостью сказать - вечер будет прекрасным. Она мастерски умеет увлечь читателя в нить повествования. Теряется ход времени и случай с "Монте-Верита", только подтвердил мое мнение о писательнице. Ну перейдем к самому рассказу.

Монте-Верита - довольно небольшой рассказ, в элеронном варианте 40 с чем-то страниц. Все начинается довольно обыденно. Два друга, которые любят покорять горы. У каждого своя судьба, но они всегда пресекаются, когда речь идет об скалолазании. Вот в один прекрасный миг судьба Виктора переплетается с загадочной англичанкой Анной. Поженились и вот он решил приобщить к их с другом общей зависимости - горам. Анна всячески противится, но тут должна отдать должное Дафне, она прям дала пасхалку:

В общем, пока один друг работал где-то в Европе, Виктор и Анна отправились покорять Монте-Верита. Про эти горы ходят множество слухов, легенд, мифов....

Короче, я не буду спойлерить и просто посоветую прочить данный рассказ. Я не думала, что так увлекусь. Кстати, почему-то я постоянно ассоциировала рассказ с мифологией Лавкрафта. Все прям и веяло ктулхуизмом)

5 из 5

Почему то с первых слов книги главная героиня вызывала у меня чувство неприязни. И оказалось не зря. Самовлюбленная молодая особа, которая развлекается, играя чувствами других. У нее есть дети, но они интересуют ее лишь тогда, когда создают определенный образ идеальной мамы с милыми детьми.
На курорте, где она отдыхает с дочками и их гувернанткой, Маркизе становится очень скучно. Меня очень поразили ее размышления по поводу того, как это скучно не иметь любовника. У всех подруг есть и не один. А чем она хуже?
И вот, случайно встретив на прогулке молодого фотографа, который смотрит на нее словно на божество, Маркиза понимает - это ее шанс разбавить свою унылую курортную жизнь. Чувства молодого человека ее мало волнуют. Ей главное слышать восхищенные слова в свой адрес и ловить восторженные взгляды. Но фотограф влюбляется и это становится проблемой, так как через пару дней к Маркизе приезжает муж.
Скажу честно мне было мало того "наказания", которое эта женщина понесла. Последние слова рассказа дают мне надежду, что совесть не даст пожить ей спокойно и эти муки окупят ту боль, которую она нанесла другим.

Прекрасный и весьма поучительный рассказ, наглядно отображающий в себе действие того самого принципа "бумеранга" - ведь и правда, все в нашей жизни - поступки, действия, мысли вернутся нам самим, а иногда и в двойном размере.
Перед нами муж, стареющий, но не унывающий, ведь что бы вы думали? У него умерла жена. Но он не скорбит и не унывает, ведь жена-то была старая карга, вечно что-то планировала, что-то делала, осуждала его и всех вокруг, и вообще была пренеприятнейшая и неудовлетворенная жизнью особа. А еще она по вечерам усаживалась в кресло и начинала громко зевать! В общем, изрядно потрепала нервы и подпортила жизнь старичку. И честно говоря, на какой-то миг мною и правда овладело возмущение и даже осуждение: как можно пилить постоянно мужа? Вот вышел он на улицу, подышать свежим воздухом, порадоваться солнышку, ведь на пенсии уже и спешить некуда, ан-нет, появляется супруга и начинает засорами в трубах доставать! Но чем дальше нас знакомят с мыслями и взглядами этого мужчины, с его отношением к окружающим людям, возникает вопрос: может такой она стала, живя с ним? Наталкиваясь каждый день на его безразличие и тотальный эгоизм?

. Дафне дю Морье прекрасно получилось изобразить супруга и всю его "борьбу" со старой яблоней, которая, к счастью, закончилась для него именно так, как он и заслуживал.

Вот, что бывает, когда прижать к стенке мать-природу и славных миленьких пичужек! Когда все живое бунтует против человечества, с завидной настойчивостью и упорством, с ненавистью, не щадя себя, одержимое единственным порывом - уничтожить во что бы то ни стало род людской.

Хорош рассказ, небольшой, но впечатлений как от полноценного романа.

Несмотря на то, что суть рассказа я знала заранее, прочитала с интересом, напряжение при чтении нарастает до самого конца, а развязки, можно сказать, и нет. Очень здорово написано. Интересно, как Дафне Дюморье пришла в голову эта идея? Нападали ли на нее птицы, любила ли она птиц или, напротив, побаивалась, недолбливала?
Больше всего меня поразило то, что война птицами объявлена была только людям: они не трогали ни коров, ни овец, ни других животных на ферме. И как организованно всё происходило: атака, потом затишье, и в это затишье никаких подлянок, птицы никого не трогали. И как Нат харктеризует действия птиц:

Им <грачам, воронам, галкам, сорокам, сойкам> поручены города, - подумал Нат. - Они четко знают, что им надо делать. Им наплевать на нас. С нами расправятся чайки. А эти летят в города.

В отличие от галок и ворон, чайки, разделившись, еще продолжили кружить и не торопились набирать высоту. Будто ждали какого-то сигнала. Как будто окончательное решение еще не принято. Еще не сформулирован приказ.

Интересно, кем поручено, кем не принято решение, кем не сформулирован приказ? Самими птицами или всё же высшими силами? И почему для расправы с человеком выбраны птицы, а не насекомые к примеру (эти бы оказались куда эффективнее и быстрее, на мой взгляд).
Кто не принял птичью угрозу всерьез, тот поплатился за это сразу, а тот, кто верно и вовремя оценил опасность, может ли противостоять птицам? Вряд ли даже армия может что-то сделать в этой ситуации, если только одержать пиррову победу. Что уж говорить о Нате и его семье. Им остается надеяться только на то, что птицы так же вдруг, как начали, откажутся от войны. Интересно, много ли окажется тогда выживших и как они себя поведут?
После прочтения посмотрела фильм Хичкока. Ему понравилась почему-то только идея птичьего апокалипсиса, а сюжетная история взята совсем другая. И хотя сюжет Хичкока не менее интересен, но меня настолько восхитил Нат Хокен (в отличие от всех героев фильма), что Хичкок со своей версией проиграл Дюморье.

P.S. Порадовала ирония Дафны о стереотипах про русских и американцев: если вдруг что-то плохое, то это дело рук русских, а если кто-то может помочь и спасти, то конечно, американцы (помню, по этому поводу и Дж.Уиндэм в "Дне триффидов" поерничал над англичанами).