Человек-амфибия

Последний раз я читала Беляева более 10 лет назад, и в то время он мне нравился гораздо больше... Теперь меня мучают сомнения - или мне в этот раз не повезло с выбранным произведением, или же теперь все произведения Беляева не будут производить на меня такого впечатления, как в подростковые и юношеские годы...
Что касается самого произведения "Человек-амфибия" - мне понравились его герои, мне понравилась идея, однако сам сюжет был очень скоротечный, перепрыгивал от одной ситуации к другой, что мешало моему восприятию, не давало полностью погрузиться в эту историю. Не хватило объема, язык автора во многих моментах казался топорным и невыразительным, как будто ему жалко слов, и он очень хочет поскорее закончить свой рассказ. Природа в произведении описывается гораздо лучше и больше, чем человеческие отношения, а любовная линия только начата и брошена на полуслове...
Читать "Человека-амфибию" я бы все-таки рекомендовала, но в большей степени в подростковом и молодом возрасте.

После "Головы профессора Доуэля" ,я ожидала,что доктор Сальваторе будет чокнутым ученым,который будет бредить своими эксперементами. Да,ну есть животные над которым он ставил эксперименты,да есть Ихтиандр,человек-амфибия. Единственное за что я переживала,так это за отношения Ихтиандра и девушки.
Все-таки мне что-то не хватило. Хотя Беляев тут поднимает достаточно серьезные темы. Выбор отца Ихтиандра, был долстоточно сложным как мне кажется,я даже не знаю,как бы я поступила на его месте. Педро Зурито вообще интересует только золото. Какие персонажи и их выбор и действия очень провдоподобные,поэтому оценка 4,а не 3.
Все же,те кто хочет познакомиться с Беляевым,я советую "Голова профессора Доуэля"

Честно говоря, я не сильно люблю фантастику, а особенно научную. Однако Беляев, на удивление, пошел легко. Теперь даже немного сожелею, что так и не удосужилась почитать его в детстве-эмоции были бы несравнимо ярче. Очень красивый роман с приятным слогом, душевными героями, захватывающим сюжетом и прекрасной морской атмосферой. Читаешь его и морской воздух чудится. Я уже не говорю о том, что сам роман крайне познавателен. Вся изюминка Беляева, пожалуй, в том, что он понятен детям и не скучен взрослым. Советуется к прочтению. 5/5

Александра Беляева многие называют "русским Жюлем Верном". Это вполне оправдано, однако видеть в его произведениях исключительно приключенческую составляющую было бы неверно. Роман "Человек-амфибия" лишь на первый взгляд кажется жанровой историей о несчастной любви юноши и девушки, их злоключениях, на деле же – в нем прослеживается глубокая этическая проблематика.

На поверхности лежит трагедия Ихтиандра – юноши, уделом которого из-за непохожести на других людей становится одиночество. Несмотря на всё его желание быть с любимой Гуттиэре, автор отказывает ему в этом, потому что это только в сказках любовь преодолевает всё. Он даже переносит конфликт "не такого, как все" героя и обычного общества (нетерпимого, алчного) в физическую плоскость, наделяя молодого человека жабрами. Но фантастика здесь – не самоцель, а лишь средство, подчёркивающее степень оторванности героя от остальных людей. Примечателен тот факт, что сильнее всего за устранение Ихтиандра ратует епископ – человек божий, который вместо того, чтобы нести утешение и прощение, говорить о единстве и том, что все люди – братья, выступает лишь в качестве представителя института церкви, стремящегося стереть "противоестественное существо" с лица Земли – антиклерикальные мотивы в произведении звучат весьма громко и отчетливо.

Но наиболее серьезные обвинения выдвигаются против Сальватора – приемного отца Ихтиандра, который когда-то спас мальчика. Профессор является своего рода олицетворением науки и научного сообщества, которое на пути своего развития с древнейших времен сталкивается с непониманием и отрицанием, в том числе со стороны церкви и официальной идеологии. В "Человеке-амфибии" автор описывает (и предвосхищает) многие достижения трансплантологии. В начале XX века – этот раздел медицины развивался семимильными шагами, поэтому не удивительно, что Беляев в своем романе обратился именно к нему.

Но читая описание дома и сада профессора Сальватора, где живут плоды его экспериментов, сложно не задаться вопросом этики его деятельности. Конечно, ни для кого не секрет, что многие открытия в медицине были сделаны именно за счет экспериментов над животными, но эта тема многие годы вызывает различные споры. Профессор, несмотря на явное, в какой-то мере даже садистское удовольствие от опытов, приносит несомненную практическую пользу – он лечит детей, больных настолько, что официальная медицина ничего не может поделать. Но, если говорить об Ихтиандре, которого Сальватор спас и одновременно обрек на полу-жизнь между сушей и водой, то такое уж благо он сделал?

С другой стороны, автор, показывая всё несовершенство человеческого общества, вкладывает в уста Сальватора, выступающего в суде, фразу, которая становится главной мыслью романа:

Ирония в том, что Ихтиандр, становящийся в конце концов по сути рыбой в физическом смысле, остаётся большим человеком, чем все эти присяжные заседатели.

Это было первая книга в моей жизни, которую я прочла с удовольствием. Так как в детстве очень не любила читать. Чтение было самым страшным наказанием. Книга мне тогда далась очень нелегко, но все ещё помню тот интерес, с которым я ее читала!
Спустя 15 лет решила ее перечитать. Конечно, немного разочаровалась. Та волшебная захватывающая необычная история оказалось по-детски наивной, а некоторые моменты, например речь профессора Сальватора на суде сейчас стали иметь для меня смысл, и не очень то приятный. Промелькнула мысль, что это какая-то советская антицерковная пропаганда для детей.
Но это не смогло навредить теплым воспоминаниям из детства.
Обязательно посоветую эту книгу сыну, когда подрастет.