Человек-амфибия

Впечатление. Только прочитав или услышав "человек-амфибия", представляешь что-то необыкновенное, романтическое и, обязательно, с оттенком печали. На памяти толька два романа вызывают такие чувства: вышеуказанный "Человек-амфибия" и "Алые паруса". Наверное, потому, что в обоих случаях - это высшее проявление романтизма. Любовь и сказка. Концовка вроде разная. Но, согласитесь, и после "Алых парусов" никто "не прыгает от радости". А вот чувства чистоты и возвышенности присутствует.
Сюжет и главные герои. По нашим меркам не такой уж и фантастический. Трансплантация органов получила широчайшее распространение. Даже пересадка жабр не кажется чем-то необычным. А вот люди... Это самое интересное, что есть в книге. У них даже имена необыкновенные:
Ихтиандр – молодой, сильный, красивый и, одновременно, жутко наивный и доверчивый юноша;
его избранница - красивая и мечтательная Гуттиэре;
жадный Педро Зурита – владелец шхуны «Медуза», много позже после него появилось нарицательное "дон Педро";
доктор Сальватор – гениальный учёный и талантливый доктор.
Сюжет становится интересным, главным образом, потому, что действие идет сразу в двух средах - на земле и в воде (море). И читатель погружается в атмосферу резкой смены обстановки, с одной стороны, и постоянного переживания за поступки и действия героев. Ведь оценка рациональности ситуаций приводит к выводу, что герои не просто совершают поступки. Их действия не только необдуманны, они подчас противоречат банальной логике. Они словно из другого мира, такого, в котором можно безусловно доверять людям, быть откровенным и любить без оглядки на других. Мы не только безотчетно увлекаемся этим миром. Наверное, большинство не отказалось бы жить именно там, где сухая расчетливость и жадность отрицается отношением к жизни и поступками людей. Этот мир должен погибнуть. Нет, его губит не привычное человеческое общество, а ошибки и неприспособленность к нему героев.
Ну разве не мог Сальватор пустить в ход свои колоссальные средства. Он не думает об этом. Наверное, если бы он сразу понял, к чему приведет его первоначальное фактическое невмешательство в события, он стал бы другим. Но при этом Сальватор был бы вынужден покинуть необычный мир человечности, любви и даже беспечности - мир созданной им мечты. Своеобразная утопия, о которой веками мечтают люди.
Беляев даже местом действия - Аргентина - дополнительно усиливает романтический эффект. Для нас латиноамериканское - загадочное, ритмичное, романтичное. Даже любовь этих темпераментных людей должна быть какой-то солнечной. И это в значительной степени нивелирует их отрицательные черты. Пожалуй, только Бальтазар - шпион - не вызывает хороших эмоций. Но и здесь не может быть полной категоричности. И насколько странно проявится отношение многих людей к жестокому Педро после выхода фильма. Особенно со стороны женщин. Потому, что каким бы он не был, он любил, по-настоящему.
Итог. Книга утопична, как настоящая романтичная сказка. И потому она способна заставить людей переживать, приобретать человеческие эмоции, мечтать и фантазировать. А еще понять, что такое чистая любовь. В этой книге заложен колоссальный воспитательный эффект.

Пересказывать сюжет, думаю, лишнее)
В общих чертах многие знают, о чем книга.

Фильм я смотрела краем гала и очень давно. В памяти только основа сюжета и лица. Одухотворенные, красивые, как будто тянущиеся куда-то высоко. Детские ощущения.

Мне сложно оценить книгу. Наверное, я слишком привыкла к закрученности сюжета, к психологизму, к рассуждениям, копаниям и тд. В современной литературе этого много)
Тут же непаханое поле для подобных вещей, но всё довольно сдержанно.

Хорошие и плохие герои ясны, но, опять же на мой, малость перекошенный современный взгляд, не так всё однозначно.

Доктор — конечно, гений, спасший немало людей. Но Ихтиандра он «сделал» для чего? Для меня так и осталось загадкой. Если просто для научного интереса — это такое себе, как нынче говорят.
Он сам признает, что ничего хорошего не будет, если таких ихтиандров делать «потоком». Причем ни для них, ни для простых людей.

Сам Ихтиандр.
Люди ловят рыбу — ах они какие плохие!
Какой хороший подводный грот — убью несколько десятков (у меня такое было ощущение) осьминогов всех возрастов. Мне же очень нужен этот грот ...

Гутиэра — замуж не пойду, но вышла «не поняв. что делает священник». Как всегда куча проблем из-за того ,что кто-то что-то надумал и никому об этом не сказал.

Рассуждения священника меня поразили — как складно и от этого страшно! А ведь убедительно, черт возьми!

Бальтазара искренне жаль. Вот уж кому сломала жизнь правда.
Да и дальнейшая жизнь Ихтиандра кажется не очень-то розовой.

Какой-то слишком критический отзыв получился)
Читать или слушать рекомендую! Лучше своими глазами (ушами). Книга того стоит.

Уютная кофейня
Литера Терра

Трогательная повесть о море, о любви и о предательстве. Беляев создал фантастическую историю, заложив в нее множество конфликтов личных и социальных. Любовный конфликт между персонажами, конкуренция, безответная любовь, насилие. Социальный конфликт неприятия общества людей отличающихся, не таких как все, страх перед ними и желание уничтожить. Конфликт между церковью и наукой за право решать, каким должен быть человек и можно ли устранять его несовершенства.

По сюжету Педро Зурита – скупщик жемчуга, владелец шхуны «Медуза» ищет «морского дьявола», чтобы использовать его в своих корыстных целях. Выясняется, что этот самый «морской дьявол» которого все боялись это Ихтиандр – юноша, умеющий дышать под водой. Он живет в лаборатории доктора Сальваторе, плавает в море, помогает попавшим в беду морским обитателям и рыбакам, а некоторых наказывает в силу своего понимания справедливости. Ихтиандр наивен, живет уединенно и мало что знает о жизни на земле. И когда он сталкивается с людьми и реальной жизнью у него начинаются неприятности.

Повесть чувственная, немного нереальная, все-таки фантастика, очень романтичная, сопереживает героям и проклинаешь негодяев. Сюжет динамичный, происходит много событий. Восхитительные описания моря и подводных жителей, игры с дельфинами, схватка со спрутами. Слушать интересно, аудиокнига в прекрасном исполнении Сергея Кирсанова еще и с музыкальным сопровождением: шум моря, стрекочут цикады, гул города, говорок в суде и все это создает объемное впечатление. Мне очень понравилось, я как в детство окунулась.

Вы только почитайте аннотацию! Мальчик, выходец из аристократической семьи, воспитывается в необычной школе, в которой учителя развивают паранормальные способности своих воспитанников. И в которой, в ходе какого-то эксперимента, он обретает способность летать. Романтика! Приключения! Магия! Наука !
А в начале книги мы узнаем, что место сего действия - Индия. И к перечисленным восклицаниям хочется добавить: "Экзотика!"
По ходу книги не однократно ловишь себя на мысли, что из вот этой фразы/идеи/мысли/движения могла бы получится интересная сцена или сюжетный поворот. Но почему-то не получается.
Книга очень бледная и пресная. Колорит Индии практически отсутствует. Автор вспоминает ее только в одной плоскости - разнообразие каст и неравноправие. Удивительные способности героя кажется совершенно никого не удивляют, и даже у него самого не вызывают особо никаких эмоций. Он вообще не очень эмоциональный парень. Приключения не увлекательные, и даже если начинаешь втягиваться, все резко заканчивается. Ясно, что Беляев хотел показать, что все пытаются его использовать, но последняя часть с похищением ребенка слишком уж выбивается из общего настроения. А фразы, что практика похищений обычна для Америки, выглядит подозрительной. Вообще складывается впечатление, что Беляев плохо себе представлял и индийцев, и американцев, и британцев. Одни стереотипы.
Вот разве что поворот с цирком и последнее решение Ариэля мне понравилось. Романтично и волшебно.

У любимого писателя, Александра Беляева, мне пока удалось прочитать только три романа. До “Человека-амфибии” я читала “Голову профессора Доуэля” и “Остров погибших кораблей”. Пока больше всего нравится “Голова профессора Доуэля”. Может быть это связано с тем, что с этого романа началось мое знакомство с творчеством Александра Романовича несколько лет назад.

Пара слов о сюжете. Доктор Сальватор спасает от гибели маленького мальчика и превращает его в человека-амфибию. Человека, способного жить как на земле, так и на суше. Для того, чтобы Ихтиандр мог находится под водой продолжительное время, доктор создает для него специальный чешуеобразный костюм. На руки человек-амфибия должен был надевать перчатки, у которых удлиненные пальцы, снабженные перепонками, позволяли быстрее плавать. В таких перчатках его руки очень сильно походили на лапы амфибии. Также он надевал очки, которые предохраняли его глаза от воздействия морской воды и песка.

В этом костюме Ихтиандр принимал устрашающий вид, из-за которого рыбаки принимали его за морского дьявола.

Человек-амфибия очень много знает о жизни обитателей моря, и может часами наблюдать за морскими рыбами, медузами, дельфинами, крабами и т.д. В случае необходимости всегда приходит к ним на помощь. Такое бережное отношение к животным показывает насколько Ихтиандр добр и отзывчив, не равнодушен к чужой беде. Кроме зоологии Ихтиандр хорошо разбирается в географии, немного в навигации, физике, ботанике. Знает испанский и английский языки, но совершенно невежественен в вопросах жизни людей.

Алчные люди постараются завладеть человеком-амфибией, чтобы он добывал для них жемчуг, сокровища с затонувших кораблей.

В конце романа Сальватору удается спасти Ихтиандра, отправив его к далеким берегам островов Туамоту к знаменитому океанографу Арману Вильбуа, чтобы помогать ученому в исследовании океанов.

Мне почему-то казалось, что научная фантастика вообще не мой жанр. Собсвенно, может быть, так оно и есть, но решив прочитать "Человека-амфибию" я была очарована! Весьма странно, ведь воспоминания о фильме, хоть и поблекшие уже, не несли в себе особенного восторга.
Это что-то невообразимое! А, может быть, здесь сыграла роль моя любовь к Латинской Америке. В любом случае книга превзошла все ожидания.
Это романтическая история любви юноши Ихтиандра к молодой прекрасной девушке Гутиэрре. Они знакомятся случайно и казалось бы никаких преград перед ними нет, но... однажды индеец постучался в двери дома доктора Сальваторе, прослывшего в округе тем, что он спасает людей, со слабым умирающим новорожденным мальчиком на руках. Когда через несколько дней ему сообщили о том, что ребенок не выжил, индеец не стал сомневаться. А между тем, малыш стал очередным экспериментом доктора. Ради спасения жизни ребенка ему пересадили акульи жабры, что привело к тому, что Ихтиандр не смог жить только на земле: ему требовалось половину времени проводить в воде и вести жизнь морского обитателя. Более того, будучи изолирован от людей, он предпочитал общество рыб и своего друга дельфина. Ну, а жители соседнего города нарекли его Морским Дьяволом и стали слагать невероятные легенды. Однако, море хранит в себе много не только тайн, но и сокровищ и вскоре местный ловец жемчуга Педро Зурита открыл на него настоящую охоту.
Помимо невероятно интересного сюжета, в книге так же подняты и весьма актуальные сейчас вопросы. Насколько был прав доктор Сальватор, отважившись на такой эксперимент? Насколько этично было похищать ребенка таким образом, сообщать о его смерти, даже если удалось спасти жизнь? Этичны ли вообще все эти опыты на животных и людях?
Наверное это одна из тех книг, которые в своих морально-этических вопросах опередила время.

Как и многие, впервые я прочитала эту книгу в детстве.Она произвела на меня очень большое впечатление.Основная тема этого замечательного произведения Беляева — это моральная ответственность ученых за результаты своей научной деятельности. Эксперименты Сальватора нельзя назвать совсем этичными,поскольку они проводились на живых существах,и,так или иначе,могли нанести им вред. Это и предусматривает большую ответственность — перед собой,перед наукой и перед людьми.Еще писатель сумел показать,что любые достижения науки,попавшие в ненадежные руки,используются в корыстных целях. Ихтиандр стал жертвой людей,которые стремились разбогатеть на его способности долго находиться под водой.Действие «Человека-амфибии» происходит в начале 20-го века,однако его идея не менее актуальна и сейчас,спустя почти сто лет. В начале 21-го века наука,как никогда раньше,вмешивается в природу вещей,в человеческую природу. Человеку хочется взять на себя роль «творца»,но он обязан понимать,что вместе с этим ему придется взять на себя огромный груз ответственности за свои творения.

Впервые я прочла эту книгу, будучи подростком, а затем на долгое время забыла о прозе Беляева. Вернувшись к ней сейчас, я узнала, откуда взят замысел (увы, в эру до интернета мы просто читали книги, не в силах узнать о них больше, чем сказано в аннотации) и поразилась, как все злободневно до сих пор (причем не только в этом романе - на очереди у меня "Голова профессора Доуэля"). Вмешательство церкви, имущественное и правовое неравенство, право на "переделку" собственного тела в ту или иную сторону - все это и сейчас актуально.

У автора получилось создать шедевр, который с замиранием сердца читается почти 100 лет спустя - ясные, четкие предложения, без ненужных завихрений, динамичный сюжет, который местами переходит в детективный, заставляющий задуматься финал. Самое интересное в романе, помимо привлекательных описаний подводного мира, которые так написаны, будто автор сам там побывал - образ человека-амфибии, Ихтиандра.

Получив "особую" жизнь в результате эксперимента, Ихтиандр постепенно стал из подопытного приемным сыном хирурга. Однако, долго живя отшельником, Сальватор не стремился посвятить своего подопечного во все нюансы человеческих отношений, включая любовь и ненависть, экономику и политику. Тем не менее, не в силах понять ряд вещей, регулирующих жизнь общества (законы, финансы, иерархию) и ежедневно наблюдая за гораздо более простой жизнью природы, Ихтиандр вырос с собственными понятиями о благородстве и справедливости. Это вряд ли бы привело к чему-то доброму - наша спокойная жизнь всегда заканчивается, стоит явиться рядом нарушителю гармонии. Для жителей города, рыбаков и ловцов жемчуга Ихтиандр также был чужд.

Невеселый финал истории, как мне кажется, намеренно "открыт" Беляевым - отпустив Ихтиандра в глубь водной стихии, его приемный отец признал, что в силах совершить чудо с человеческим телом, но не в силах подчинить себе душу, психику - сложно как адаптировать воспитанника к современной жизни, так и людей к его восприятию на равных, не как игрушки, исчадия ада или орудия обогащения. Равновесие между нравоучительностью и развлечением в романе соблюдено идеально. В эту историю веришь, даже если ничего подобного никогда не случится, и вообще не возможно...