

Ваша оценкаОтзывы о книге Обломов
EkaterinaN25 апреля 20115 понравилось
28
Scary_Owlet4 февраля 20105 понравилось
41
kasolina27 мая 20095 понравилось
55
anyliars3 октября 2026Диагноз целому поколению
Как и все, с «Обломовым» я познакомилась еще в школе, и запомнила его как скучного героя, бесконечно лежавшего на диване – минимум действий, минимум интересных сюжетных поворотов. Я задавалась вопросом, а зачем Гончаров вообще написал книгу, в которой ничего не происходит? И как по этому можно написать сочинение на несколько страниц?Читать далее
Увидев книгу в красивом издании, я не сдержалась и решила перечитать ее во взрослом возрасте, восприняв историю совсем иначе. Гончаров действительно показал себя как мастер деталей, тонких и замедленных описаний, тягучих, как вязкая тоска. Первая часть книги и вправду воспринимается нелегко, Обломов лежит на диване, принимая гостей, которые хотят поднять его, позвать в Петергоф, Екатерингоф, лишь бы вытащить из дома. Это происходит на протяжении более ста страниц, ты утопаешь в деталях, но при этом топчешься на месте.
Но даже при этих описаниях, Обломов уже воспринимается иначе – как умный, честный и добрый человек, который не смог найти смысла в деятельности. Обломов задается вопрос «в чем смысл?» на протяжении всего романа, не может найти повода и причины, почему он должен встать и последовать за кем-либо.
Благодаря сну Обломова, который я гневно пролистывала в школе, умирая от скуки, можно понять героя и узнать его более глубоко. Детство, Обломовка, где растет совершенно беспомощный взрослый человек, все это диагноз не самому герою, а среде, в которой он рос и воспитывался.
Отношения с Ольгой Ильинской, на мой взгляд, самая динамичная и интересная часть книги. Она стала той, кто пытается его перевоспитать, увидеть в нем то светлое, чего он сам не замечает, но эта забота, нежность и интерес к его личности начинает тяготить героя. В конечном итоге он выбирает покой, он не может изменить себя, остается с Пшеницыной, той, которая приняла его таким, не пытаясь «оживить». Хотя его жизнь больше похожа на немое существование, это оказывается тем, к чему Обломов стремился всю жизнь.
«Обломов» оказался не про лень, а про выбор, за который приходится заплатить жизнью, про «обломовщину», которая не только про лежание на диване, но и про отказ от жизни в целом.4 понравилось
18
julmartochka22 сентября 2026Читать далееНаверное, в школьные годы за такое мнение об этой книге я получила бы два, поэтому напишу его в обычные
Не знаю, почему тогда мы не обращали на это внимания и просто двигались по заранее намеченному плану. Возможно, мы просто ждали 16 часов, когда наконец можно выйти из этого здания и заняться своими делами… Но ладно, речь не о нас, а об Илье Ильиче Обломове, признанном главном лентяе всех времён.
Не спорю, по первым главам, где описываются его повадки и быт, вполне можно заиметь такое мнение. Но если вдумчиво продвинуться дальше, то можно обратить внимание, что многие герои описаны подобным образом. Ольга живёт с тёткой, у них прекрасные отношения, потому что они не пересекают черту в общении и не особо стремятся вникать в более личное и глубокое, что потребует некоторого включения и присутствия. И даже тот самый Штольц, который приводился противоположностью главного героя и «таким, как надо быть», описан как человек, который делает то, что от него требуется, то, что когда-то зачем-то начал, и теперь продолжает. Ииии всё…
При этом когда сам Илья Ильич, не без участия Штольца (всё же друг хороший), переехал в деревню, у него обнаружились силы жить, наносить визиты, общаться. Может, его вдохновляла влюблённость, а может, он просто оказался там, где должен.
Да, Ольга была влюблена в Обломова, но она готова была воспринимать его таким, каким хотела бы его видеть, и в какие-то моменты это могло показаться красивой историей типа «Илья Ильич, ну что же ты…». Вернувшись в город, герой постепенно сник, отношения с Ольгой тоже сошли на нет…
Опустив часть сюжета, обнаруживаем Обломова на Выборгской стороне, то есть на спокойной окраине, с заботливой женой Агафьей Матвеевной, хоть и с уже портящимся здоровьем, но всё же достаточно живого в плане настроения.
Припоминая известные нам моменты из детства Обломова: например, когда он играл в снегу, что для деревенского мальчишки скорее бодрость и крепость духа, его вытаскивали, кутали и отпаивали чаем с малиновым вареньем. Так же старший Штольц, когда Андрей припозднился, сказал, что если бы сын Обломова потерялся, он бы сам первый начал искать, а мой как-нибудь сам сориентируется…
Да, это повлияло на восприятие жизни и мира Илюшей, но при этом сохранило его чуткое сердце. При этом, возможно, именно там и тогда, в своей родной Обломовке, он ощущал любовь и счастье… Эх… Так неоднозначно всё это…
Вроде понять Обломова можно. Но получается, это иной раз ему во вред, как минимум для здоровья. Но он чист душой, и Штольц много раз это упоминает, и всех близких Обломова поддерживает по возможности… Стал бы он хуже, если бы жил обычную жизнь? Может быть, и да, а может быть, и нет)
Но! Все его близкие скучали, скорбели и любили его. Может быть, если бы он жил обычной жизнью, он бы смог быть с Ольгой — или, точнее, Ольга бы с ним смогла) Опять же, не факт, что она увидела в нём эту трогательность, если бы он был обычным… При этом Агафья подумала, что её жизнь была не зря️????
Что-то Обломов точно упустил из-за образа жизни, но точно не всё… Так может быть, эта книга не о лени, а о сохранении… И у каждого героя свой мотив и свой способ?
4 понравилось
294
AnaKA13 сентября 2026Каждый получает, что хочет
И Обломов получил свою тихую, спокойную, хозяйственную, заботливую женщину. И Штольц - свою мечтательную, интеллектуальную, "жену-друга", понимающую его и часто себя.
Если бы Штольц не сравнивал себя и Обломова, не пытался примерить ему свою жизнь, Обломов был бы абсолютно счастлив. Всё дело в сравнении4 понравилось
31
sorvanets14 августа 2026Признаюсь, в начале был слегка утомлен чтением этой книги. Атмосфера сонности Обломова буквально физически мне передавалась. Но со второй четверти я начал увлеченно следить и за сюжетом и за своими ощущениями.Читать далее
Действительно, текст по-настоящему магический. Все герои описаны очень понятно, но отнюдь не стереотипно и шаблонно.
Отношение ко всем персонажам несколько раз на протяжении всей книги менялось буквально полярно. Не сказать что из одобрения в критику, а скорее от непонимания к пониманию мыслей и поступков.
Текст пропитан любовью во всех ее проявлениях. Описания чувств и эмоций разных людей буквально передавали мне все те же ощущения. Начиная от сна Обломова, кончая страданием несчастной Пшенициной.
Книга показалась мне невероятно актуальной сегодня. Вопросов к себе и обществу возникло порядочное кол-во. И что самое приятно, многие из них нашли и свои ответы, но во славу Гончарова, не все.4 понравилось
22
PolinaKirichenko9 августа 2026Домучила, дожевала
Честно, вряд ли бы я стала дочитывать до конца это довольно тягомотное произведение, не будь оно в списках образцов классической русской литературы.
Читать далее
Фабула проста: ленивый рохля Обломов проводит дни в сонной полудрёме. И ему такая жизнь в кайф. Внешний мир периодически врывается в его сонное царство в лице приятелей, поставщиков, которым он задолжал, мошенников и активных друзей. Вне зависимости от добрых, злых, искренних или корыстных мотивов, все эти внешние раздражители фактически одинаково ему мешают.
Положительными героями показаны его друг Штольц и возлюбленная Ольга. Они активны и деятельны. (Хотя в чём эта активность и деятельность, не очень понятна, они о сути такие же прожигатели жизни. Читают, путешествуют, развлекаются, "думают".)
В итоге Обломов оказывается в деревенском доме, где его обслуживает хозяйственная вдовушка, заботится о нём, как мать о младенце. И он находит в этом своё тихое спокойное счастье. Но через его друзей, да и через отношение автора, понятно осуждение такого образа жизни. Надо что-то делать и ДУМАТЬ. Умирает он довольно рано (и на редкость логично и правдиво) от второго инсульта.
Понятно, что сам Гончаров хотел донести мысль о никчемности праздной жизни. Однако, я утвердилась во мнении, что "каждому своё". Не всем проектировать ракеты и совершать революции. У кого то смыслом жизни вполне может быть лежать на диване и давать смысл жизни тем, кто видит его в заботе о другом.4 понравилось
37
ElizavetaChechelnitskaya16 июля 2026Читать далееИстория Ильи Ильича, проводящего жизнь на диване в своём засаленном халате, гораздо глубже простой сатиры на дворянскую лень. Это трагедия умного, доброго и тонко чувствующего человека, парализованного страхом перед жизнью. (Что, кстати, часто встречается в современных личностях). Книга читается неторопливо, её слог размерен и обстоятелен — ровно так, как живёт сам Илья Ильич. Многим школьникам она кажется скучной, но во взрослом возрасте открывается совершенно иначе. В школе это произведение не впечатлило так, как во взрослом и осознанном состоянии.
Это великолепное зеркало для самопознания, заставляющее спросить себя: где заканчивается здоровый отдых и начинается духовная смерть?
4 понравилось
17
raspopovadarya8 июня 2026Читать далееЯ и классика рядом не стоят, но этот автор дважды себя зарекомендовал, приятно читается, обсуждается и планируется дальше.
Написано простым языком, узнаваемы персонажи, такую книгу хочется себе на полку.
Если говорить утрировано о сюжете, то барин лежит на диване, и так проходит жизнь, делаются попытки ее прожить, расшевелить, влюбиться...
И это не чистая лень, а способ проживания жизни.
Обломов до того добрый, простосердечный, сам по себе не отталкивал, но такой безынициативный, избегающий.
Он притягивает к себе мягкостью, внутренней тишиной.
Есть в романе друг, его противоположность — живость, деятельность, несмирение с обстоятельствами, и автор их сталкивает, а мы наблюдаем, кто из них кому поможет.
Такое приятно бы перечитать и взбудоражить себя, не откладывать маленькие или большие действия на когда-нибудь.
Ни разу я не заскучала от отложенной, монотонной жизни, наоборот, ждала окончания истории, чтобы узнать, что выбрал герой4 понравилось
43