Отзывы о книге Обломов

!Спойлеры! С этой книги я начала своё самостоятельное знакомство с классикой. В некоторых местах книга немного нудноватая, наверно поэтому я читала её аж три недели. Хотя думала, что проглочу её дней за пять. В Илье Ильиче я узнала себя. Та же лень, та же безвольность и почти полное отсутствие упертости. В общем, сдружились мы с этим персонажем. Полная противоположность ему - Штольц. Живой, трудолюбивый, активный. Андрей на протяжении всего романа пытался вытащить Илью из этого "жизненного болота", но тщетно. Что касается Ольги Ильинской, то она мне не понравилась совсем. Она откровенно издевалась над Ильёй, я считаю! Да и её поведение во время отношений с Андреем мало изменилось. Вообще, книга становится более интересной к концу. Брак Ильинской и Штольца, бытовые проблемы у Обломова... Но конец меня поразил, как ни странно. Конечно, всё к этому и шло, но после прочтения этой книги у меня было ощущение, будто на меня вылили ведро холодной воды. Заключение: Как по мне, "Обломова" стоит читать только ради концовки.

Я и классика рядом не стоят, но этот автор дважды себя зарекомендовал, приятно читается, обсуждается и планируется дальше.

Написано простым языком, узнаваемы персонажи, такую книгу хочется себе на полку.

Если говорить утрировано о сюжете, то барин лежит на диване, и так проходит жизнь, делаются попытки ее прожить, расшевелить, влюбиться...
И это не чистая лень, а способ проживания жизни.

Обломов до того добрый, простосердечный, сам по себе не отталкивал, но такой безынициативный, избегающий.
Он притягивает к себе мягкостью, внутренней тишиной.

Есть в романе друг, его противоположность — живость, деятельность, несмирение с обстоятельствами, и автор их сталкивает, а мы наблюдаем, кто из них кому поможет.


Такое приятно бы перечитать и взбудоражить себя, не откладывать маленькие или большие действия на когда-нибудь.
Ни разу я не заскучала от отложенной, монотонной жизни, наоборот, ждала окончания истории, чтобы узнать, что выбрал герой

Мы все читали «Обломова» в школе, где преподносится, что это роман о русской лени. О том, как плохо быть ленивым, ведь из-за этого ты можешь в жизни потерять все. А когда перечитываешь роман, то другими глазами смотришь на самого Обломова. Обломов видится человеком, у которого хрустальная душа, он воспринимает время по-христиански, как то, что несет в себе образ вечности. Для него время — это особая реальность, в которой нужно постараться не совершить ошибок. Мы часто повторяем: кто не действует, тот и не ошибается. Но часто действие нами совершается без лада с самим собой и нашими ближними. Это деятельность ради деятельности, повергающая нас в суету и не приносящая нам никакого удовлетворения. «Обломов» заставляет об этом задуматься.

Неожиданно для себя я прочитала «Обломова» с большим удовольствием.

В этот раз роман для меня оказался не столько историей о лени, сколько историей о разных способах жить. Обломов и Штольц здесь выглядят почти как два антипода: разные темпераменты, разный уклад, разные ценности, разное представление о том, что вообще считать жизнью.

И если раньше очень хотелось кого-то из них оценить — вот этот прав, этот нет, этот сильный, этот слабый, — то сейчас такой простой оценки уже не получилось.

Обломов, конечно, трагичен. В нём слишком много неподвижности, избегания, неспособности перевести чувство и мысль в действие. Он многое упускает не потому, что в нём нет глубины, а как будто именно потому, что эта глубина остаётся внутри и почти не становится поступком.

Но при этом назвать его просто плохим, слабым или бесполезным персонажем тоже невозможно. В нём есть мягкость, нежность, способность к привязанности, внутренняя тишина, которой нет у более деятельных людей. Рядом с ним действительно может быть тепло. Вопрос только в том, достаточно ли этого для жизни.

Штольц, наоборот, весь про движение, волю, порядок, действие, ответственность. Но и он не выглядит для меня абсолютным идеалом. В нём есть сила, собранность, взрослость, но есть и своя ограниченность: слишком много рациональности, слишком много правильного движения вперёд. Не уверена, что всем людям нужно становиться именно такими.

Наверное, больше всего меня в этот раз зацепило то, что Гончаров не сводит человека к одному качеству. Обломовщина — это не просто личная лень. Это и детство, и среда, и воспитание, и привычный уклад, и общество, и внутренний способ выстраивать свою жизнь. Человек не появляется из пустоты. Его характер из чего-то вырастает.

Отдельно интересно читать линию с Ольгой. С одной стороны, рядом с Обломовым она сталкивается с невозможностью “разбудить” другого человека одной любовью. С другой — кажется, именно этот опыт многое в ней раскрывает. Не факт, что без Обломова она стала бы той Ольгой, которую мы видим дальше. И это тоже делает роман менее однозначным.

После чтения остаётся ощущение, что «Обломов» — не про то, что активность хороша, а покой плох. И не про то, что один герой прав, а другой ошибся.

Скорее, это роман о том, что у каждого способа жить есть своя правда — и своя цена.

Обломов не просто “ленивый человек”. Он человек, в котором много живого, тонкого и доброго, но всё это почти не соединяется с действием. И, пожалуй, именно поэтому роман цепляет сильнее, чем ожидаешь: в хочется понять, как человек становится таким — и почему иногда даже любовь, дружба и ум не могут вытащить его из собственного уклада.