Туманность Андромеды

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.
Нет, я не спорила с книгой, автором и выдвинутыми им тезисами, я просто не могла рассмотреть тут сюжет.

Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.

Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.

И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».

Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.

Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо подходить очень обдуманно, а не ура-коммунистически. Единственное положительное в «Андромеде» — продуманность мира будущего. Это и правда научная фантастика, ничего особенно ненаучного в ней нет. Только служить этот мир может только для того, чтобы указывать на его недостатки.

Самая внезапная и вдохновляющая книга этой зимы. Взялась читать совершенно неожиданно для себя. Можно сказать, это - один из моих самых старых долгостроев, потому что еще с раннего детства папа рассказывал мне о замечательном Ефремове и его фантастических романах. Всегда было интересно слушать его рассказы, всегда хотелось прочитать самой и всегда как-то не до этого было... А благодаря нашему лит клубу, скачала её, и, начав читать, уже не могла оторваться.

Это не чистая фантастика и не чистая утопия. Большую роль в этом романе играет общество, социальные и нравственные проблемы и рассуждения об утопии и ее составляющих. Честное слово, из всех подобных произведений, что я читала, эта самая близкая мне по духу. Ведь чего стоит сама идея об объединении людей и избавлении от свойственных им пороков ради знаний и всеобщего процветания! Как бы я хотела жить в подобном обществе, подумала я где-то на середине повествования, этот мир - мечта моего детства. Но что мне понравилось даже больше утопичности - Ефремов показывает нам не только самые лучшие стороны своего мира, он не боится рассказать и об обратной стороне медали. И персонажи вроде бы прекрасной и идеальной Земли признают, что их общество далеко не идеально, в нем сохраняются обычные человеческие пороки и все еще существует множество проблем и несчастий. О боги, все это делает этот роман еще более замечательным! Плюс в нем действительно присутствуют вставки из фантастических глав о путешествии сквозь пространство Вселенной, знакомстве со странными мирами и этическом выборе.

На самом деле, очень сложно писать какие-то субъективные мнения об этой книге, потому что большую их часть составляют лишь эмоции и восторг.

Я думала о мире, в котором все нации и государства объединены в одно целое: земляне, мне порекомендовали Туманность Андромеды, там описан подобный мир. Книга вызвала весьма противоречивые мысли. С трудом пришлось пробираться сквозь этот туман.
Во-первых, сюжет довольно неровный, первые 10 страниц, пришлось прочитать раза три, чтоб понять что произошло, продираясь сквозь фантастические термины. Приземление на неизвестную планету несколько оживило сюжет, вселило надежду на приключения, но нет, вновь разговоры..
Во-вторых, герои скучны и односторонни, их действия не подчинены развитию характера, но будто бы нужны автору для того, чтобы показать очередной аспект устройства мира: хочется описать детей, отправим героев в школу; хочется о тюрьме - на остров.
В-третьих, техническая сторона, с позиции человека 21 века видится иногда слишком наивной, понятно, что Ефремов писал книгу ещё не только до Гагарина, но и до запуска первого искусственного спутника, но всё же несколько мешает читать, будто спотыкаешься. Ну, это не главное в книге.
В-четвёртых, коробит отношение описанного общества к природе, с одной стороны, любование её прелестью, но с другой полное подчинение человеку. Хотя сейчас понятно, что всё живое в тесной взаимосвязи, и волки не абсолютное зло, а санитары леса, они же уже изменили климат и как-то всё легко сошло им с рук.
Теперь о новом мире, построенном после разрушения до основания мира насилья. Мир совершенных людей, людей живущих идеей общечеловеческого прогресса и общего блага. Когда труд в радость, достаточно и хлеба, и зрелищ. И каждый находит дело по душе, и даже есть возможность сбежать в кусочек старого мира. Человечный, добрый мир, но всё же мне чего-то не хватило.
Художнику нового мира приходится рисовать картины о различиях в прошлом, через образы женщин разных культур. Всё-таки объединение это хорошо, но оно неизбежно убивает различия, благодаря которым и выживало человечество столько веков.
P.S. Возможно, после чудесной "Таис Афинской" у меня были несколько преувеличенные ожидания. Думаю, автору тот, древний мир намного интереснее. Живая, яркая, сочная книга и герои запоминающиеся, и их поступки логичны.

Бывают книги, которые тебя расстраивают. Так сильно, что после них вообще отпадает желание читать (хотя бы на день)) Вот эта книга, именно такая для меня. Я ожидала .... по крайней мере после описания таинственной чёрной звезды и её не менее загадочной чёрной планеты, да, каюсь, я ожидала чего-то захватывающего, ну не без философии, кончено, но хотя бы близкого к Лему или Казанцеву. Но тут... у меня просто руки опустились. Я пыталась перелистывать главы с рассуждениями идеальных людей об идеальном мире (до удушения идеальном, от которого хочется бежать куда угодно, хоть на ту же чёрную планету с её электрическими медузами). Мои нервы не выдержали когда выяснилось, что эти "идеальные" люди сделали с нашей планетой. Перекроив всё под себя, климат, материки ВСЁ, а как же животные. птицы, ах да, забыла, их тоже поделили на "полезных" и "вредных" (которые, кстати, подлежат уничтожению.), тут я просто была в шоковом обмороке!!! а вы бы хотели жить в ТАКОМ ИДЕАЛЬНОМ мире?!!! Ну да ладно. Всё. Бросила я книжку, лишь заглянула в самый конец, чтоб узнать, что там с моей чёрной планетой (если уж автор про неё забыл, то я всё ж помнила). Но и тут меня ждал неприятный сюрприз.... В Туманности Андромеды, всё очень туманно, очень при-очень. Увы. Мне жаль, а я так надеялась.

Итак, герои будущего известной космической повести Ивана Ефремова отправляются навстречу тайнам Вселенной. Вот они, те самые люди, которые освободились от раздоров, войн и государственных границ, став единым человечеством с планеты Земля и приступившие к цели, которая, на мой взгляд, оправдывает существование разумного Человека - поиск ответов на вечные вопросы бытия, сокрытый в глубинах нашей души и безграничного космоса.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать вместе с экипажем звездолёта 1-го класса «Тантра» и увидеть мир, где царствует правда и любовь. К слову сказать, не смотря на мой полет в будущее, я встретился там с людьми, обладающими меркантильным складом ума, но они настолько единичны и неуместны в изображаемом обществе, что самому смешно становится от их реплик и поведения - это отличный ход автора, сыгравшего на противопоставлении высоких общественных идеалов личностной выгоде и эгоизму. В этом плане очень примечателен подход Ивана Ефремова к одному из сложных жизненных вопросов под названием "Человеческая судьба":

"Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Тем, кто собирается прочитать "Туманность Андромеды" - удачного путешествия в будущее и благополучного возвращения домой!

Столь могуч, столь глубок и столь проницателен ум человеческий, что он, без сомнения, возвышается и возносится над всеми прочими человеческими способностями, какие только существуют на свете. И недаром поэтому говорится, что мудрому подвластны и звёзды.

Джанфранческо Страпарола

Научная фантастика 50-х, 60-х годов вызывает у меня восхищение прежде всего своей неудержимой способностью мечтать. Как это, должно быть, читалось тогда, в 1957 году, под позывные первого искусственного спутника Земли! Прошло шесть десятилетий, и впечатление более противоречивое. Что-то наивно, что-то суховато, что-то успело морально устареть... что-то грандиозно!

Несколько сюжетных линий переплетаются между собой: путешествие звездолета «Тантра» к погибшей планете Зирда и приключения в системе железной звезды; археологические раскопки Веды Конг; опасные эксперименты Рен Боза и Мвен Маса. Здесь и драма идей, и любовные истории, но все же сюжет при этом вовсе не главное. Он служит, в конечном итоге, для панорамного показа коммунистической утопии.

Земля будущего, перекроенная для более уютного существования, не знает полярной зимы, пустынь и опасных хищников. (Замечу в скобках, что живучестью постоянно истребляемых акул и гигантских осьминогов невозможно не восхититься: они выживают все равно.) Люди живут в комфортной зоне субтропиков, умеренные зоны пущены под пастбища. Невероятные города, подобные то спиралям, то гигантским пирамидам, населены совершенно особенными людьми. Одна из самых заветных мыслей Ефремова — без идеального человека общество не может быть идеальным. Они полны внутренней гармонии, его герои, они открыты новому и влюблены в созидание. Их речь перенасыщена научными терминами, даже в обычном разговоре. Они немногословны и не слишком эмоциональны. Они холодноваты? Наверное, да. Пылкой и порывистой Чаре Нанди в этом слишком рациональном мире бывает тесно.

Да и сам текст «Туманности Андромеды» может показаться чересчур расчисленным... Но черные маки на погибшей планете!.. Яркие детали прочно удерживают читательское внимание.

P.S. Забавно было ловить в ефремовских видениях сбывшиеся предсказания будущего, пусть даже это мелочи в общей картине его масштабной утопии. Люди Эры Великого Кольца читают электронные книги, носят с собой мобильники (радиотелефоны), знают аналог Интернета в связке со скайпом (ТВФ, позволяющий получать информацию из памятных машин всего мира).

Что вам мешало прозреть?
Что же случилось с мечтой
Сделать для всех рай земной?
(Ария «Что вы сделали с вашей мечтой?»)

Социально-философский научно-фантастический роман И.А. Ефремова, написанный в 1955-1956 гг., имел огромный успех в СССР, однако в наше время он также не теряет своей актуальности.

Язык романа наполнен множеством терминов, придуманных самим автором, что придает «Туманности Андромеды» особую атмосферу. Ивану Антоновичу удалось создать незабываемую и будоражащую воображение картину космоса. Эти синие карлики, железные звезды, космические корабли и станции, другие галактики, населенные внеземным разумом все предстает перед читателем, как наяву.

Действие романа происходит в отдаленном будущем, когда государство, как явление было уничтожено и все люди на земле объединились в мировой союз. Данный период характеризуется, как время необычайного развития науки, искусства, единство моральных ценностей у всех людей на земле и безудержное стремления в космос. Ефремов в своем романе уничтожил капитализм, национализм, привязанность человека к материальным благам и иные явления, губящие сейчас человечество. Зато подарил уверенность, силу, знание и трудолюбие. Необходимые материальные блага в этом обществе распределяются, как и предполагали классики марксизма «по потребностям». Жажда потреблять также была истреблена.

Говоря о людях описываемого общества, можно сказать, что они все сильны, умны и красивы. Каждый из них является эталоном Человека во всех смыслах. Счастье им приносят три вещи: труд (много разнообразного труда); победы (скорее общественные, чем личные); любовь (куда же без нее?). Они обделены такими недостатками нынешнего человека, как жадность, страх, высокомерие и зависть, хотя у некоторых из них возникают некоторые «оплошности», связанные с этими недугами, но, провинившийся всегда признаёт свою вину и сам себя приговаривает к заключению на Острове Забвения. Этот остров представляет собой некое место лишения свободы посреди Индийского океана, которое пропитано ленью, праздностью и негой (сейчас это называется курортами, «раем на земле» и т.д.).

Ефремов показывая будущее, пытался показать и прошлое, для этого он взял себе в помощники историка - Веду Конг, с помощью, которой он рассказал путь от Эры разобщённого мира (от появления первых государств до установления коммунизма во всём мире) и до Эры Великого Кольца (время, описанное в романе).
Также в романе была представлена система устройства общества, ключевым звеном в которой, было всеобщее голосование (только без кабинок, урн и вбросов).

Еще интересным представляется момент о системе образования, она у Ефремова, как мне кажется, была представлена очень грамотно и гармонично, а лучшее в ней это «подвиги Геркулеса» - некий, процесс инициации, суливший семнадцатилетнему человеку переход во взрослую жизнь.

Подводя итог можно сказать, что мир построенный Ефремовым, мир труда, чести, взаимовыручки, мир без капитализма и религиозных мифов, мир свободы, равенства и братства можно называть по-разному. Кто-то говорит, что это утопия, я говорю, что это мечта! Мечта, которой нас лишили в 1991 году…

Да, таково моё мнение. Конечно, я видел немало действительно плохо написанных творений начинающих авторов, но ведь их нельзя сравнивать с известнейшим произведением известнейшего автора. Когда я берусь читать книгу, которая написана на моём родном языке и считается классикой отечественной литературы, я всегда ожидаю (и считаю это вполне обоснованным), что смогу увидеть мастерское владение словом, лёгкий и изящный авторский стиль. Но в этот раз мои ожидания были жестоко обмануты – в «Туманности Андромеды» нет ни того, ни другого. И повторюсь, всё бы ничего, если бы эта книга была написана кем-то, кто не занимается писательским ремеслом профессионально. Но когда читаешь текст, сравнимый по стилю с «Жестокой гОлактикой», снова и снова ловишь себя на мысли о том, как ужасно построены предложения, диалоги, описания, как неудачно подобраны слова, становится трудно поверить, что книга была написана светилом мировой фантастики, а не студентом младших курсов в перерыве между парами.

Мой отзыв затронет исключительно "техническую" сторону текста «Туманности Андромеды». О содержании и посыле данной книги написано, на мой взгляд, и так достаточно. Я просто попытаюсь на нескольких примерах продемонстрировать, почему читать её мне было некомфортно и зачастую даже неприятно.

Начнём с диалогов. Их общая неестественность и картонность настолько бросаются в глаза, что особо акцентировать на этом внимание, пожалуй, не стоит. Приведу лишь пару выдающихся примеров того, что имею в виду:

Прекрасный диалог, не правда ли? Вроде бы говорят разные люди, но при этом высказывают одну и ту же мысль. Одними и теми же словами, будто по заранее заученному тексту. В приведённой сцене было всего два персонажа, и возникает вопрос: кому же тогда адресована эта мысль?

Знаю, что приём "расскажу-ка я читателям про свой мир через диалог двух персонажей" очень распространён, но в «Туманности» масштабы его неуместного применения выходят за все рамки. Представьте, что вы (не дай Бог) упали на землю с высоты нескольких метров и чуть не свернули себе шею. Станете ли вы сразу же после этого, задыхаясь, говорить собеседнику о том, что он и так знает?

Если подумать, что изменится, если выбросить отсюда вторую и третью реплики? В плане смысла – ничего, зато диалог уже не будет смотреться таким неестественным. Может, читателю очень важно знать, что вторая половина подвигов назначается только выполнения первой? Ничего подобного, для сюжета это не имеет ровно никакого значения.

Вторая беда, которую трудно не заметить, потому что она встречается на каждой странице, в каждом абзаце – нагромождение причастий и деепричастий сверх всякой меры. Только посмотрите: в этом предложении целых пять таких слов!

А как насчёт тавтологий? Кто-то их вообще не замечает – подумаешь, два одинаковых слова в соседних предложениях. Если бы ограничивалось двумя-тремя повторяющимися словами, замечаний, вероятно, вообще бы не возникло. Но в «Туманности» часто можно встретить целые нагромождения однокоренных слов, будто специально собранных в одном месте. Приведённый ниже отрывок состоит всего из двух коротеньких абзацев, а в нём слово "свет" повторяется двенадцать раз . ДВЕНАДЦАТЬ! А во втором из этих абзацев и без того запущенная тавтология усугубляется ещё и многократным повторением слова "волна"!

Ещё одна вещь, которая всегда вызывает у меня однозначное отторжение – это когда автор, считая, по-видимому, что мастерски владеет приёмами описания, пытается передать каждую деталь такой, какой видит её именно он. Дорогие писатели, это не работает! Как подробно вы не опишете звездолёт или техническое устройство, я всё равно не увижу их так, как видите вы! Потому что воображение каждого человека индивидуально, и лично в моём происходит короткое замыкание, когда я читаю описание вроде такого (а это ведь ещё безобидный пример):

Про стремление автора запихнуть в КАЖДОЕ описание побольше подчёркнуто "красивых" прилагательных стоит сказать отдельно. По задумке это, наверно, должно делать текст изящнее и приятнее для чтения, но на самом деле лишь нагоняет лишнего пафоса, который так и кричит о своей искусственности. Порой доходит до абсурда, когда в погоне за "красивостью" автор "прилепляет" подобранное чуть ли не наугад прилагательное буквально к каждому существительному. Особенную любовь автор проявляет к прилагательным, характеризующим большие размеры объекта - уже ко второй половине книги они начинают серьёзно мозолить глаза, вызывая лишь одну мысль: "Что, опять слово "гигантский"? Серьёзно, может хватит?". Шутка ли, слово "исполинский" в романе встречается 22 раза, "чудовищный" - 31 раз, "гигантский" - 64 раза, "огромный" - 74 раза (спасибо CTRL + F!). То есть эти прилагательные попадаются в тексте книги в среднем раз в две страницы, даже немного чаще!

А теперь самое сочное, что трудно причислить к какой-либо одной категории ляпов:

Может я чего-то не знаю и ошибаюсь, но… простите, что? Женщины-водолазки? Когда я впервые увидел это предложение, чувства были смешанные – то ли хохотать, то ли удивляться. Водолазка в женском роде – это предмет одежды, никак не женщина-водолаз. Зачем вообще было использовать это слово, если куда более подходящий термин "ныряльщица" уже был употреблён ранее?

Последнюю цитату я оставлю без комментариев – она прочно занимает первое место в моём топе худших предложений в истории мировой литературы:

Что же хочется добавить в итоге? У меня сложилось впечатление, что автор, представив вниманию читателей достаточно сырой текст, выразил тем самым неуважение к ним – дескать, "и так сойдёт". А редактор даже не попытался исправить его ошибки.

Но является ли эта книга действительно плохой только из-за недостатков стиля и языка? Разумеется, нет. Если ли в этой книге интересные мысли, ради которых стоит продираться через все те несуразности, ошибки и корявости, что изложены выше? Думаю, да. Но я, увы, не могу назвать «Туманность Андромеды» произведением литературы как искусства, потому что литература – это нечто большее, чем сумбурное выплёскивание мыслей на бумагу, а роман - это не философский трактат. Быть может, Иван Ефремов – великий мыслитель, философ и просто человек, чьи идеи опередили своё время. Но руки профессионального писателя в этой книге я не увидел.

Это же я создала путь, боялась измен, не могла свернуть
Это же я создала жизнь, вокруг пустота, здесь невозможно жить.
MALEFICIUM ARUNGQUILTA – Мой Демон

Утопия «Туманность Андромеды» - это роман, действие которого происходит в б.б.в. лет после нашего времени, когда земляне не просто освоили планеты, а летают за пределы космоса на звездолётах, живут глубоко за сотню лет и, как выясняется, даже научились блокировать старение. И конечно, все счастливы.
Первая глава служит отличным стартом. Где-то далеко, за пределами космоса, тридцать какой-то по счёту звездолёт летит на невообразимой скорости. Кругом приборы, датчики, полная автоматика (и пистолетика, ага), изобретения далёкого будущего, и каждое из них подробно научно описывается. Экипажи из совершенных человеков, каждый в своей области науки, кто-то вахту несёт, кто-то по полгода спит. Время от времени что-то происходит не так, и эти новые задачи тоже решаются, пусть не всегда гладко, но тут пока ещё всё живое. Я уже настроился, что так будет все 13 часов, что длится аудиоверсия. Ага, щас!
Вторая глава тоже начиналась хорошо. Раз есть звездолёт, значит, он был откуда-то послан, стало быть, надо рассказать, что творится на Земле и как она вообще выглядит спустя столько лет. Пока шло описание станции, людей, которые там работают – вопросов никаких. Да, термины и имена сыплются, как из рога изобилия, но это же научная фантастика. Внешний облик Веды и особенно одежду, выбранную ей для чтения лекции, я, будучи мужчиной, всяко одобряю.

Собственно, такой лектор может вещать что угодно, мысли всё равно не о том будут. Но она читает лекцию об истории Земли до текущего момента. И вот тут началось, и её внешность, увы, помочь не может.
Ужасные «тёмные времена», которые включают, помимо первобытного строя, феодализма и нового времени, даже время нынешнее. Уже космос, ядерная энергия, добыча нефти, газа, угля и всего, чего только возможно. Потом времена менее ужасные, когда половину планеты захватил коммунизм. Затем ещё несколько эпох, как водится, все на три буквы, и вот пришли светлые и счастливые времена, в которое и живёт Веда. Все люди равны, вся планета равномерно поделена на зоны земледелия, нет больше ураганов, штормов, таяния вечной мерзлоты, умеренные широты сильно растянулись к полюсам, и вот они уже на 70-ых.. Льды на полюсах большей частью растоплены, уровень океана вырос на 7 метров, но всем норм. Уже что-то не то. Там, где были жаркие пустыни и сухие саванны теперь тропические леса.. Погодите-ка. То есть, мы бьём тревогу, что определённые виды близки к исчезновению, костерим на чём свет стоит предков, что добывали из недр земли не возобновляемое топливо.. А сами? В Антарктиде сформирована огромная планетарная энергостанция, саванны, тундра и пустыни вообще уничтожены под корень вместе со всеми существовавшими там животными и растениями.. И при этом мы гордимся тем, что не нужно распахивать пашни для выращивания зерновых?! Вместо

всё засажено двумя поясами деревьев, на которых растёт всё, что нужно. На «хлебных деревьях» меня передёрнуло. Не иначе, эта деревья из страны Оз, конкретно, из историй про Оджо Невезучего. В сказке растущие на хлебных деревьях булки – это понятно, но там, где, казалось бы, научная основа?! Кстати, о науке. Видимо, многовековой опыт селекции, генетики – это, оказывается, ни хрена не наука, раз это можно запросто перечеркнуть и вывалить за борт корабля истории, оставив только деревья и водоросли, а также уголь (!), из которого добывают витамины, гормоны и прочее. Да, тот самый, каменный уголь, который полностью вывелся в ужасные тёмные времена.
Потом был небольшой перерыв, опять где-то за пределами Земли, испытания, проблемы и т.д. – это интересно. Но вот когда мы возвращаемся на Землю, то рука вскоре опять тянется к лицу. Земля фактически опоясана контактной линией, по которой ходят поезда с постоянной скоростью, доставляются грузы, не задействуя для этого людей, из любой лаборатории в любой части Земли можно вызвать любую станцию, архив и т.п. Но при этом, когда выходит из строя винтолёт, на котором Дар-Ветер и Веда летели, а на улице наступила ночь – они ведут себя так, словно сейчас век, скажем, 19-й. Помните, как жили африканские племена, которые были под протекторатом европейских держав? Луками владеют в совершенстве, ядов для стрел знают множество, а пистолетами пользоваться не умеют. Этот величайший учёный не может починить вертолёт – ладно. Но воспользоваться рацией и сообщить на ближайшую станцию, что они-де потерпели крушение, а другого транспорта нет? Или у них вообще нет мобильных средств связи? Вот это развитие науки!
Впрочем, с человеческими отношениями тут тоже беда. Институт семьи разрушен как вид и на его костях постоянно пляшут. Население планеты составляет миллиарды человек, при этом семей у них нет! «Совершенный человек» воспитывается исключительно коммуной, чтобы, значит, дать возможность любому человеку быть воспитателем, а не только тем, кому повезло найти вторую половинку и родить. И чтоб не цеплялся за родство, а жил исключительно тягой к знаниям. А если вдруг какой-то матери хватает наглости захотеть воспитывать ребёнка самой (!), то её ссылают на остров проклятых, где живут матери с детьми. Из важных действующих лиц ни у кого нет братьев, сестёр, мам, пап, я уж молчу про дедушек с бабушками. Эр Кноур родился на борту звездолёта и на этом его история семьи заканчивается, я не уверен, назывались ли вообще имена его родителей. Эвда Наль родила двоих и сдала в школы.

Остальные бездетные все! Какие дети, нам работать надо! Помните, у Петросяна было: «У нас секса не было, нас партия рожала». Так то была шутка, а в этом мире не шутка, а факты.
Много говорится про любовь, про то, что теперь нет лжи. Но с любовью тоже какая-то беда. Поначалу была интрига, какой-то любовный 3-4 угольник. Ниса тайно влюблена в своего шефа Эра Кноура, он любит Веду Конг, та любит Дара Ветра, а тот ещё кого-то. Вдохнули? Выдохните! Можно понять, что юная Ниса стесняется, она – всего лишь сотрудник, а он – самый известный на Земле человек, и как это можно, скромная служанка хочет быть с королём. Ладно. Но с остальными-то в чём проблема? Любишь? Возьми и скажи! Нет, они будут ходить вокруг да около, ждать сами не зная, чего (циркуляр из Совета, наверное, как надо докладывать возлюбленной). Эмоций нет, чувств нет, самое откровенное, что могут себе позволить герои – это положить лапку на щёку. Обнять, взять за руку – нет, пережиток ЭРМ. Та же бедная Чара, которую бы с удовольствием бы писал Рубенс, носит мало что скрывающую одежду, на неё все смотрят, но никто не может вспомнить, для чего это всё нужно! Она хочет, чтоб на неё не только как на картину смотрели, а ещё и чувства проявлять – но это тоже пережиток прошлого, и никто не может решиться их проявить! В то же время, как только «объект любви» куда-то девается, тут же находится новый. Замечательно, правда? Так много повторяется мантра о том, чтоб жить не ради себя, а ради других, о любви ко всему населению повёрнутой Земли.. Но как только что-то происходит – моя хата с краю, и по факту проявление любви в высоком смысле мы видим только у Нисы и Эвды Наль! Одна спасает своего шефа, рискуя погибнуть вместо него на какой-то неведомой планете, вторая встаёт на защиту своего возлюбленного в суде. Все остальные при любой возможности меняют партнёра и так сойдёт.
Я не буду предъявлять претензий к тому, что на планете наступил коммунизм – черт с ним, в конце концов, роман написан в СССР, и Ефремов мог искренне верить в саму идею всеобщей революции. Если бы это было единственной проблемой! Но, увы, проблем тут много. Всё подчинено науке, накоплению знаний, но.. Знаний исключительно новых, чуть более старые подвергаются забвению. Логика явно относится к устаревшим наукам. Ядерная энергия, оружие – это все было так плохо. А вот перепахать всю планету, изменить климат, разрушить горы, повернуть течения рек для (NB!) промышленной добычи алмазов – это благо. Уничтожить множество видов животных и растений (и процесс продолжается), сочтённых вредными – это хорошо. И ладно бы там речь шла только о крайне опасных ядовитых лягушках, электрических угрях или мангровых крокодилах, тех же клещах и мухе це-це. Хотя и эти все тоже в биосфере для чего-то да нужны. Но истреблены акулы, хищные млекопитающие (включая прекрасных представителей кошачьих) и даже верблюды! Верблюды-то чем не угодили? Даже в заповедниках и на острове Забвения им места не нашлось. Уровень мирового океана сильно вырос, но при этом почему-то остались на месте острова Ява и Ирландия. Все расы перемешались и теперь можно найти черты совершенно разных предков, но какого-то чёрта Мвен Мас по-прежнему африканец, хотя вроде как жаркий пояс охватывает едва ли не треть Земли, а не только бывшую Африку. Все силы брошены на развитие науки, на «подвиги Геракла», но как только Рем Боз решает провести какой-то прорывной опыт – его дважды подвергают остракизму. Неплохая такая тяга к открытиям, ничего не скажешь. Прилетели на чужую планету и давай там всё подряд пилить и резать, и ещё удивляются, почему их местные обитатели атакуют.
К структуре самой книги тоже есть претензии. Раз уж начали с экспедиции «Тантры», то какого чёрта она оказалась никому

не нужна, как только выяснилось, что корабль цел и летит к Земле? Отправляют корабли с большой помпой, с прямой трансляцией старта, а обратно? Неужели настолько по фигу, что корабль, а главное, экипаж - чьи-то коллеги, друзья, наставники – вернутся на планету живыми? Блудный сын вернулся. Хотя, о чём я? Начало есть, середина наметилась, конца нет. Временами так же рука тянется к лицу от лексики. Помимо уже упомянутого «хлебного дерева», есть ещё «женщины-водолазки». Да, это не одежда, а самки водолаза. Ныряльщицы, видимо, недостаточно круто звучат, особенно для японок. Возможно, это не все подобные перлы.
Короче говоря, задумка-то хорошая была. Научная база, обоснование всего и вся, предсказание некоторых изобретений, которых тогда ещё не было – это хорошо. Но вместо космической фантастики получилось вполне себе земное бу-бу-бу. Действия за пределами планеты занимают от силы 2/11 книги, остальное – рассуждения о светлом будущем, иногда о космосе и просто земные будни. А на Земле нет морали, нет семьи, нет народов, нет биологического разнообразия, нет искусства. Это идеальный мир, в котором невозможно жить.