Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Такая насыщенная, большая и сильная книга. Трудно представить, как смог такой молодой тогда ещё писатель Шолохов написать всё это, то есть, как смог он всё это прочувствовать и понять.

Роман охватывает относительно небольшой исторический период из жизни донского казачества длиной примерно десять лет(от нескольких лет перед первой мировой войной и примерно до окончания гражданской войны в нашей стране), удивительно живым языком написанный. По-моему, это тот редкий случай, когда Нобелевскую премию (за эту книгу) автор получил абсолютно засужено.

Ну вот, я и закончила читать "Тихий дон".
Да, читается не очень легко. Но к языку я привыкла очень быстро, это меня не смущало. И первые две книги шли очень легко и мне даже нравилось. Третья была уже скучнее. Четвертая мне не понравилась, в ней Шолохов пишет уже довольно однобоко.
Если в первых трех книгах, он описывает события с точки зрения разных людей, придерживающихся разных мнений на счет политики. То в четвертой книге, Шолохов уже начинает писать однобоко и явно поддерживает "красных". Это мне не понравилось. Я люблю когда автор пишет просто события с разных сторон, а я сама делаю выводы.
Кроме того, были некоторые нюансы в книге, которые вызывали у меня сомнения. С точки зрения психологии, вряд ли люди вели бы себя так (в некоторых из сцен романа).
Так же меня смутили описания главного героя и еще некоторых людей, у которых были белые ровные зубы (Шолохов часто об этом пишет). Так как, я сильно сомневаюсь, что в те времена и у людей живших в таких условиях, такое может быть (да еще и у достаточно большого количества людей).

А теперь о том что мне понравилось.
Понравилось, что автор пишет речь, такой, как она была у них на самом деле. В целом сюжет довольно неплох, за исключением некоторых нюансов. Описание природы очень хорошее, я прям видела всю эту прелесть и красоту Дона.

В целом, я рада что наконец то познакомилась с этим произведением. Но перечитывать я вряд ли буду его когда-нибудь.

Война и мир в романе Шолохова «Тихий Дон»

• Мир

2. Война в романе «Тихий Дон»

Описание военных действий и вообще военного быта и ощущения, по моему мнению у Шолохова получилось лучшего всего. Причем война больше всего пугает именно своей обыденностью и повседневностью, ты так и чувствуешь нутром насколько хрупка на войне человеческая жизнь и как мало она там стоит. Шолохов постоянно вводит в книгу все новых и новых героев, которые могут погибнуть буквально через несколько страниц. Это создает в романе совершенно уникальную атмосферность, атмосферу сгущенной до черноты боли и всеобщей беды ... и какой-то всеобщей обреченности, причем иногда где-то на уровне фола - рвущейся струны.
Война видится как огромная безразмерная воронка, зловещая и кровавая клоака - водоворот, которая с каждой новым витком требует все больше и больше людских жертв, больше крови и горя. Кажется, как будто где-то работает гигантский адский насос, который нагнетает насилие, озлобленность, месть, ненависть и превращает людей в зверей, которые ненавидят и убивают все и вся вокруг. Героев романа несет и крутит по страницам, и они гибнут, исчезая в этой страшной черной воронке.

3. Григорий Мелехов - это символ чего?

Гриша Мелехов - это такой очень символичный «борец за идеи», который предавал и губил буквально все, что встречалось на его тернистом пути, ему удалось повоевать абсолютно со всеми враждующими сторонами, постоянно перебегая от одних к другим, про его баб я вообще молчу, любимых женщин он кидал и предавал, вообще по несколько раз... причем он сам не убивал, но вокруг него гибли все его друзья и соратники, с которыми он был рядом и которых он бросал, метнувшись на сторону врагов... соответственно совершено правильно что в финале он остается практически один - опустошенный и раздавленный ... по другому просто не могло быть.
Безусловно я считаю, что Мелехов - это символ, символ именно той России, попавшей в жернова гражданской войны. И метались и предавали наверно тогда все или почти все. И в той каше из правды, надежды и совести, понять что либо и как быть, видимо было совершенно невозможно и выживали именно такие как Мелехов, ибо шли по головам.
И вот когда в финале он наконец выкидывает проклятое оружие и стоит пустой и разбитый на родной земле, понятно, то старое родное, чем жили его деды и отцы безвозвратно погибло. Та Россия,раздавленная, распятая и многократно изнасилованная своими же, преданная и проклятая окончательно погибает в конце - и возврата, восстановления того уже не будет никогда и не при каких условиях . А на останках и на пепелище строится нечто новое и иное - Советский Союз, советская страна. И спустя каких-то 70 лет потомки Мелехова также предадут и уничтожат и эту страну, раздавив и испоганив все то, чем жили и дышали уже их отцы и деды... и все повторится вновь.

Дальше...

4. «Убей их всех - начни с себя»

Итак, небольшие выводы после прочтения.
Безусловно, насилие должно применяться только и только в результате обороны. И сейчас также в наше время идет эскалация насилия и злобы, торжествуют всякие бредовые теории и мы все в большинстве своем также опять хотим мести и чьей-то крови И те, кто опять во имя каких-то идиотских сказок и идеологических бредней о свободе, равенстве, демократии, равных возможностях и тому подобных, поднимают руку на ближнего своего: на отца, родичей, на соседа или на вообще на кого-либо, должны четко понимать, что убивая - они сначала морально и духовно убивают себя.
И если кто-то думает, что уничтожив какого-то отдельного «гада», или группу, общность «врагов», чужое государство - он после этого решит какие-то свои проблемы и заживет без проблем и счастливо. Ему просто надо пойти в монастырь, к батюшке, или к психиатру - к кому-нибудь, кто смог бы ограничить его больную дееспособность,пока не случилось настоящей серьезной беды, пока не грянул «Тихий Дон».

Каждой книге своё время. Эта фраза вертелась у меня в голове, пока я пыталась читать этот роман. К сожалению не осилила. Я пока малость туповата для такого.

Сначала читать было интересно. Весь этот казачий быт, в центре семья Мелеховых, споры, скандалы, интриги... Безумно интересно!

Пока не началась война. Вот тут то я и сдулась! Столько всего начало происходить, разные исторические события, в сочетании с украинскими словами, многие из которых я не поняла. Написано очень красиво, читать интересно, но трудно. К такому чтению надо готовиться, и к нему надо приходить в зрелом возрасте.

Надеюсь что однажды смогу осилить этот роман. А пока буду пересматривать экранизацию 1958 года. Кстати всем советую. Фильм классный.

Читала один раз, перечитывала тоже один. Но на этом не остановлюсь, и в любом случае, данное произведение будет ещё перечитано. И опять, как сложно начинать и писать рецензии, сочинения, да вообще говорить о любимом произведении. Ведь ты любишь, а что именно ты любишь - так сложно передать словами.
Как там обычно в школе начинали все свои сочинения? "Данное произведение относится к жанру роман-эпопея". Я до сих пор помню, что Шолохов писал своё монументальное произведение целых 15 лет. Очень интересно в плане истории и быта казачества. Передан их быт, нравы, обычаи, говор. Сложно пробираясь сквозь язык Шолохова в первой книге, дальше уже привыкаешь, и будто родным становится тебе этот говор. К сожалению, слишком много коммунистической пропаганды в последних частях, но прочитать все же стоит. Насколько глубоко и широко показаны просторы, показан обычный быт, показана жизнь, показаны отношения, революция. Книга о трагедии целого народа, и Шолохов удивительным образом смог передать те чувства и настроения, за что и был удостоен Нобелевской Премии. А ещё целую эпоху можно проследить, читая "Тихий Дон". Как много даёт этот роман и с исторической точки зрения! Что даже я, совершенно неискушённая, читала и задыхалась в этих строках, плакала и сопереживала.
Мил сердцу моему образ Аксиньи Астаховой. Да что там, я влюбилась в это имя, не только в героиню. И пусть у неё эгоистичная любовь, именно любовь и дети - это то последнее, о чём будет думать Аксинья, погибая от пули. Тяжелая любовь на протяжении всего романа и у Григория, и у Аксиньи, и у Натальи. А какие женские образы! Величественные, богатые, насыщенные. Гораздо более сильные, нежели мужские, но это мой взгляд.
Эта книга не о правоте коммунистов или белогвардейцев, об этом не сформируешь точного мнения из книги. Но зато можно прекрасно проследить, как начался раскол России уже в те годы, который то затихал, то разгорался с новой силой вплоть до сегодняшних дней. О том, как власть портит людей, а потом эти люди своими руками творят историю, творят несчастья и беды на страну. Несмотря на то, что "Тихий Дон" был написан в советские времена, ни одной из противоборствующих сторон автор не отдаёт своего предпочтения. Хотя всё-таки, наверное, отдаётся предпочтение большевикам.
Читаешь про природу, а потом вдруг резко про людские судьбы, про разрушенные жизни. Читаешь и понимаешь, что у каждого своя правда, не смотря на логику и на то, что правда должна быть единой. Не было такого, нет и не будет никогда и нигде. Все готовы были убить и убивали своих односельчан, ведь кто за кого - непонятно. Война ради факта войны. Гражданская война.
И не нужно сомневаться в том, кто написал этот роман-эпопею. Важно ли это сейчас? На мой взгляд, нет. Главное, что роман существует, что его проходят и изучают. Нужно ли проходить его в школе? Я даже не знаю. Я читала в школе, пропуская строчки, но всё равно любила роман. Перечитав его, я стала понимать лучше и быт казачества, и их отношение как в гражданской войне, так и их отношение к ней самой. Но я знаю одно, что нельзя ограничиться только прочтением в школе. Даже перечитав через пару лет, складывается совершенно иное представление, да и читаешь ты уже для себя, с тем темпом, который удобен тебе и так далее.
Удивительный конец, который оставляет недосказанность, но вроде и полнейшую завершенность. В "Тихом Доне" вообще очень много смертей. Умирают почти все члены семейства Мелеховых, никого не обошла мимо смерть. Так действительно было в гражданскую войну, когда погибло очень много казаков. И гибель двух главных героинь Натальи и Аксиньи в этом смысле закономерна. По замыслу писателя, эти смерти должны углубить одиночество Григория к финалу повествования, оставив его только с единственным уцелевшим сыном Мишаткой.
Читайте, милые, читайте, родные! Пусть тяжело, пусть непривычен язык, пусть много страниц и событий. Это необходимо знать. Этот роман не обязательно понравится каждому, но равнодушным он вряд ли оставит.

Держись, казак, атаманом будешь! (с)

Есть книги, которые я читаю монументально долго. По разным причинам. Чтение "Тихого Дона" заняло два месяца, и пока это рекорд среди всего, что я когда-либо читала.
История того, как Тони покоряла "Тихий Дон" Шолохова, уносит нас в уже почти такое далекое лето 2004 года. Дача, мне 16 лет и передо мной маячит не особо, но интересная перспектива под названием "список того, что необходимо прочесть за лето". Стоял июль, уже была когда-то "Война и мир" и Анна Каренина . Я еще далеко не поклонник Достоевского (балда такая) и после недавно прочитанного в июне Преступления и наказания у меня все еще болит голова, стоит хотя бы вскользь вспомнить о Родионе Раскольникове.
Знала бы я...
В общем, поскольку прочесть книгу было необходимо, до варианта "прослушать аудиокнигу" я не дотумкала, а вариант "посмотреть фильм" считался тогда явным читерством, я направила стопы в дом бабушки, дабы конфисковать у нее на некоторое время монументальный труд товарища Шолохова. Увидев два огромных тома, я взвыла раненым зверем и потребовала от бабуси хотя бы краткого описания того, о чем эта книга. Бабушка, не долго думая, выдала очень лаконичный ответ, понятный любому подростку 16 лет без особых литературных предпочтений (да, я была балда): "Ой, так это ж о том, как Гришка Мелехов бегал то от белых к красным, то к белым от красных". Да, бабушка умела уловить суть.

Тем летом я очень-очень много вышивала крестиком, работала на дачном участке в объемах, превышающих норматив в несколько раз, и рьяно создавала свой мир и своих персонажей своей собственной книги, которая, увы, так и не была окончена (я уже говорила, что я балда?). В общем, я всячески избегала соприкосновений с историей Григория Мелехова, читая максимум по 50 страниц в день. Я выла и кусала губу, не понимая ни главного героя, ни его муки выбора в плане женщин и сотоварищей по Гражданской войне. Я искренне пыталась найти очарование в описаниях, долгих рассказах о сражениях и страданиях всех тех, кого затянул водоворот событий, и оживилась лишь только ближе к финалу.
Я одолела этот роман от и до, но не могла сказать, что мне понравилась эта книга.

Но через пару лет кто-то спросил меня, стоит ли вообще читать "Тихий Дон", и я сама поразилась тому, насколько твердо я сказала "да". К тому моменту я не то повзрослела, не то переварила прочитанное, но уже ясно видела, что Шолохов заслужил свою Нобелевскую, что он создал произведение, которое ценно не только описательной частью, но и тем, насколько ярко автор показывает проблемы человека, народа, личности и общины, заставляя задуматься над тем, что действительно ценно (и кто ценен), а что есть блажь и лишь явление твоего времени.

В моей школьной программе не было этого произведения и я считаю, что не зря. Школьница в моем лице не поняла бы трагедии героев, не оценила бы любовь родной земле, муки выбора и всепрощающую и жертвенную любовь женщины к мужчине...

Читала произведение и наслаждалась великолепными описаниями края, живыми и яркими образами героев и героинь, даже язык произведения - впечатляющее погружение и ностальгия по детству. Сюжет книги, думаю, знают все)) нет смысла его пересказывать. Это книга об эпохе, практически - семейная сага, потому как описанные события и герои связаны. И если в начале книги главный герой Григорий - беззаботный парень(конечно я утрирую, никакой беззаботности, лености и праздности - жизнь была не сахар, не позавидуешь), не определившийся и занятый своей такой горячей и запрещенной, а от того и сладкой и желанной страстью.. а потом война, революция, мытарства, муки выбора и естественным образом перед читателем взрослый, неопределившийся мужчина, у которого остались только сестра и дети.. Я все таки считаю, что Григорий не определился в своем выборе, как не смог он выбрать одну из двух женщин, как метался он между ними(очень сильно желая, чтобы они обе при нем были), так и с идеологией.

Выделить какого-то понравившегося героя не могу, сложно. Понравился образ русской женщины-казачки, в лице всех героинь произведения. Эта самоотверженность, самопожертвование, горячая и страстная любовь, они все такие разные и в тоже время - они одинаковые в своём стремление, в своем подобии и желании... Образ матери, жены, провожающих своих сыновей и мужей на братоубийственную бойню...Это и жертвенная и несчастливая Наталья, Аксинья - с ее трагичной судьбой, волевая, страстная, Дарья - жизнерадостная и непокорная, даже смерть она выбрала себе сама:((, Дуняша - сильная, не побоявшаяся отстоять и пойти наперекор, выбрав Кошевого...

Я до сих пор под впечатлением от произведения..