Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Это эпическое полотно я читала в два огромных приёма с полугодичным перерывом. Моими эмоциями во время чтения можно было бы запитать небольшую электростанцию. Книга велика во всех смыслах, говорить о ней на 2200 символов несерьёзно, поэтому вот немного обрывков мыслей, летающих в моей голове.

Во-первых, хочется отметить, что в первый заход меня сломала война. Да, так же, как и с Толстым. Война (здесь и I Мировая, и революция, и Гражданская) описана многословно, мучительно подробно - и это я не о ранах и трупах, а о "Иван выстрелил и подбежал на четыре шага, в ответ раздалась очередь, Иван утер пот и сделал ещё шаг...". Самое начало романа пробирает до последней жилки отношениями между людьми, ты сжимаешь кулаки и сквозь зубы ругаешься на персонажей и уклад их жизни, а тебе - на, пожалуйста, читатель, войну пошагово. Туда части, оттуда части, Бунчук и Анна-пулеметчица, промелькнувшие и исчезнувшие без следа и смысла...

Нет, я понимаю - через войну можно показать рост и падение персонажей, провести параллели между метанием от красных в белые и перебежками от женщины к женщине... но мне это было тяжело, мне это было скучно. К тому же, за весь двадцатый век Гражданская война, по моему мнению, была самой мерзкой. Так что, если бы не появилась шикарная аудиоверсия, так и протирала бы я пыль с книги до скончания веков.

Что же касается остального - всё прекрасно. Не жизнь людей, да и не сами люди - роман прекрасен. Я обзавелась парой ненавистных персонажей и одним любимым. Я злилась, жалела, пыталась понять, страдала. Всплакнула. И сейчас, вспоминая фразу "подвела нас мамка...", я плачу. Если читали - поймёте меня, если нет - чего вы ждёте, не ждите, этот роман стоит каждой сгоревшей над ним нервной клеточки.

Понимаете, "Дон" настолько хорош, что у меня и мысли не возникло бросить его навсегда, когда я наглухо увязла в военщине. "Войну и мир" хотелось бросить, а эту книгу - нет. Потому и лежала она у меня, заложенная в конце первого тома, в изголовье много месяцев. И мы обе дождались - и мы обе страшно рады, что дошли до слепящего черным солнцем финала.

О какой рецензии может идти речь, когда ты закрываешь последнюю страницу последнего тома "Тихого Дона" и сидишь, огорошенный,  а потом поднимаешь глаза вверх — а там черное солнце в черном небе?

Пишу по горячим следам — просто слепок эмоций. Я провела с книгой полтора месяца. Сейчас мне сорок лет, а на дворе — 2023й год, а в прошлый раз я читала "Тихий Дон" в шестнадцать. И вот, я думаю, О ЧЕМ же я читала эту книгу в прошлый раз, как я вообще могла вместить в те годы в себя хоть что-то? Наверное, если ее перечитывать раз в пятилетку, это будет всякий раз разная книга ...

1. Язык. Невероятный, самобытный и красивый — я и не могу вспомнить, какая книга оказала бы на меня подобное действие. Язык завораживает. Были мгновения, когда я (честно) хотела пролистывать, когда я смотрела на обьем произведения и думала хоть часть пропустить, проскочить, миновать, подглядеть в кратком изложении. Так вот, я открывала краткое изложение и мгновенно понимала, что сейчас собираюсь — сама, собственными руками — обокрасть себя, отнять у себя нечто уникальное, неповторимое. Ну как будто я иду по пустыне и хочу выкинуть фляжку с чистой водой. Я не могла отказаться от этого языка, мне хотелось выпить его до капли. Да, я устала читать эту книгу — парадокс — и я не могла от нее оторваться.

2. В лекции о романе Дмитрий Быков говорит, что лучше всего Шолохову удаются три вида сцен: любовные, кровавые и описания природы. Я пришла ровно к тому же выводу! В такие моменты цвета будто становятся ярче, линии — четче, запахи — острее. Секс, кровь и горький запах степной травы — пишу и плачу. Еще раз повторю, понятия не имею, чем и как шестнадцатилетние подростки могут постичь эту книгу в ее полноте, но мне сейчас доступен объем, я испытала полнейшее погружение в эпоху и присоединилась к персонажам в их эмоциях, иногда это было чересчур ярко, мне приходилось поднимать глаза от страниц, дышать, напоминать себе, кто я и где я.

3. События военных лет. Все циклично, все узнаваемо, все бесконечно трагично. Шолохов показывает, как война растаптывала все — мировозренческий базис, отношения, семейные связи, идеалы, как в одной и той же семье люди оказались по разные стороны фронта, а потом — перетасовывались, менялись ролями и снова оказывались врагами. Меня сначала пугало обилие персонажей, но потом я поняла, что в романе представлен весь спектр человеческих убеждений — от наивных идеалистов (с любой стороны) до прожженых циников, а еще мастерски показано, как они мигрируют из одной группы в другую; в романе нет статистов, нет неживых персонажей — они все люди, вычерченные, особенные, с характерами, с судьбами. Это фантастическое наблюдение за человеком в срезе эпохи, я даже не представляла себе ценности этого произведения, пока не начала его перечитывать сейчас. Сто лет прошло, а проблемы, переживания — те же. Это доводит до слез и успокаивает одновременно.

Я не знаю, что тут можно еще добавить. Мне кажется, я теперь могу разговаривать об этой книге днями и часами — столько же, сколько я ее читала. Мне хочется обсуждать каждую линию, говорить отдельно о том, как выросла любовь Аксиньи и Григория, обсудить каждого из их родных и знакомых, поговорить о быте донских казаков, обсудить географию и природные особенности, поговорить о войне, о революции, об идеалах и крахе идеалов, об описаниях смертей, о каждой — даже незначительной — сюжетной веточке. Мне хочется перечитывать и перечитывать некоторые отрывки, и я боюсь это делать, потому что от них невыразимо больно и невыразимо прекрасно, и меня охватывает почти мистический ужас — как человек вообще мог написать подобное произведение?

Любопытный факт: когда мы в школе проходили Шолохова и отрывками начитывали «Тихий Дон», я попала только на тот момент, где, как мне помнилось, было что-то о вывернутых наизнанку кишках, и что несчастный их владелец громко кричал, умоляя его убить, но никто не решался. Тем «Тихий Дон» и запомнился, и читать его, в общем, совсем не хотелось, но потом уже совсем осозналась любовь к такого рода талмудической литературе, да еще советской, да еще о гражданской, а там и сам Шолохов через «Поднятую целину» завладел сердцем. Так что ожидания были самые радужные, и оправдались они в полной почти степени.

Думаю, ни для кого не секрет, что сей роман описывает жизнь донского казачества в нелегкие для всей страны времена – Первая мировая, а там и гражданская война. Но в центре – семья Мелеховых, через которую и прослеживаются глобальные события и противостояния; именно с их истории и начинается роман, ей и заканчивается. Казалось, всех и трагедий на хуторе – не ту женщину уложил, не с тем мужиком ушла, а там как по писаному, тут ребенок, там позор на всю округу, здесь жена бывшая, разъяренный муж или что еще. Но начинается война, и эти дрязги не меркнут перед кровопролитными событиями, а тесно с ними сплетаются, люди расходятся и сходятся, навеки прощаются и встречаются снова. Так идет неуемная жизнь вперемешку с выстрелами у тихого Дона.

Отдельная тускло-яркая (такое вот противоречие) звездочка - Григорий Мелехов, главный герой романа – олицетворение всей беды человеческой жизни. Служил у белых, храбро, но без особых убеждений. Случился перелом – потерялся, вспылил из-за убитых один раз, другой. В результате попал на распутье, ему не верят ни белые, ни красные, метнулся в сторону, не зная, куда подать себя, что делать. Такие же метания и в личной жизни – с одной стороны жена и дети, с другой - не утихающая страсть к соседской жене. Персонаж, признаюсь сразу, симпатии не вызвал от слова совсем, но его жизненный путь описан очень… ну, живо, иначе не скажешь, он как-то сразу становится если и не близок, то как минимум понятен.

Обладает Шолохов и магией другого уровня. Признаюсь, обычно меня просто трясет от «местных» выговоров, по коей причине я крайне тяжело перевариваю русскую литературу, но вот этот автор умудряется писать так, что воспринимается легко и на ура, быстро привыкаешь и не обращаешь внимания, а где-то даже подбираешь любопытные выражения (буду теперь использовать ругательство «аспид безногий», ибо оно гениально). Ну и нельзя, конечно, не сказать о том, как грандиозно представлена гражданская война, в реалистичных сероватых красках, в то же время – во всей своей сложности и трагичности.

В общем, увлекательную эпопею хотел – увлекательную эпопею получил. Роман определенно мой и прочитан, думается мне, своевременно, а вот в школе как раз не стоило.

P.S. Свое единственное воспоминание о чтении в романе обнаружила (не привиделось и слава богу). Момент знаковый, но как странно растрогаться об юности при взгляде на такую жесть.

Эта книга — одна из пяти великих произведений 20 века. Пожалуй, так оно и есть.

Эту книгу я помню совсем немного по фильму. И то, только внешний вид Григория и Аксиньи. Больше ничего не помнил. Относительно недавно (в 2015 году) вышла новая версия сериала по этой книги.

Главный герой книги - Григорий Мелехов, донской казак. В начале книги нам рассказывают о его любви к замужней Аксинье Астаховой. Но дальше жизнь его будет совершенно поломана.

Когда я читал эту книгу, то я прямо чувствовал дух русского крестьянства. Вот только после 10% книги я даже толком ничего и не прочитал, кроме событий вокруг жизни Григория и Аксиньи с Натальей.

Некоторые сцены меня просто сбивали с ног. Например, сцена самоубийства в первой части книги. Это ужасно, неожиданно. Второй тоже очень сильный эпизод — роды женщины. Обе сцены ударяют по нервам, но автор не говорит нам сразу о том, чем тут дело кончилось. Но косвенно понятно, что всё будет не просто, мягко говоря. Есть в книге и масса других не менее сильных сцен. Книга полна ими. Особенно меня потрясли описания смерти людей. Иногда читать было действительно морально тяжело. Как говорит Андрей Фурсов, — Это сильная книга.

Пока наши герои ищут своё место в жизни, на мир надвигается Первая мировая война. Сцены боёв описаны тут очень красочно. Происходящее на страницах книги легко представить.

Если первая книга из четырёх, из которых состоит полный сборник, была всё же про любовь, то вторая и последующие про войну. Ужасы войны тут нам откроются ещё больше. Основное про гражданскую войну. Нас тут ждёт несколько известных личностей. Корнилов и его противник, глава Временного правительства - Керенский.

Третья книга начинается с выборов атамана. Одна из кандидатур - генерал Краснов, памятник которому недавно предлагал поставить Кисилёв. Удивительно всё это. Не просто так его Кисилёв упомянул. Специально всё это. Если в гражданскую войну Краснов имел какие-то заслуги, то во Вторую мировую войну он просто самозабвенно служил фашистам. Но он и во времена атаманства пользовался поддержкой немцев. Вот такому человеку предлагают сейчас поставить памятник. Ужас! Сюрреализм какой-то.

Четвёртая книга продолжает линию третьей и завершает всю серию. Я думал, окончание книги будет несколько иным, более логичным.

Перед каждой частью книгой идёт рассказ о том, как писалась книга, что вкладывал Шолохов в это и его планы по написанию. Интересная информация, дающая передышку в чтении. Книга всё же очень большая.

Книга действительно сильная, большая, мощная, тут есть над чем подумать.

Все вокруг меня уверяют, что "Тихий Дон" входит в школьную программу. Честное слово, я не прогуливала школу настолько, чтобы пропустить изучение этого гигантского произведения Шолохова. Возможно, мой мозг блокирует эти травмирующие воспоминания.

Но если это действительно так, то мне есть, что сказать нашему министерству образования: никто, блин, в целом мире не делает столько, сколько вы, чтобы школьники ненавидели книги всей душой. Лучи ненависти вам.

Четыре огромных тома я читала про хождение казаков туда-сюда по России-матушке. Четыре тома жестокости, кровожадности, пошлости, избиений и изнасилований (в том числе и групповых). Две тонны второстепенных персонажей, которых к третьему тому я устала запоминать и начала про себя называть просто "не Григорий".

Казаки показаны какими-то недалекими психованными дикарями. Персонажи однобокие и неинтересные. Слог автора мой мозг временами просто отказывался воспринимать. Да, я понимаю, зачем Шолохов добавил казачий диалект, но я реально расплакалась на фразе "Надысь ишо говорил: оглядите бредень". Что?

Идея и посыл книги для меня предельно ясны: ну зачем столько текста?!

В общем, это было чудовищно, и за эти страдания мне должны простить все грехи. В следующий раз, когда будете шутить про "Войну и мир", вспомните, что есть еще "Тихий Дон". В "Войне и мире" есть части про мир, где высший свет, балы и прекрасные дамы. А в "Тихом Доне" измены и вставочки про триппер.

Ой, короче, пойду пить чай с ромашкой, а то сама я не успокоюсь.

Совсем не простое чтение вышло последних томов " Тихого Дона" . Меньше всего я сейчас хотела бы читать про любые войны, да тем более такими кровожадными.

Нет нет я люблю книги про войну, но знаете такие где нет подробностей  битв и резни. Мне в своё время хватило этого у Льва Толстого в его " Войне и мире".

Главный герой Григорий Мелехов меня бесконечно расстроил  во время чтения. Я очень не люблю когда  у человека внутри нет стержня и он ведёт себя как ковыль на ветру - куда дунет, туда и поворачиваем.

Да я понимаю  что каждый человек может  разочароваться в той или иной идеологии, но когда в семье случается такая страшная ситуация, то ты до конца должен быть верен своему пониманию мира.

Нет никого и ничего идеального в этом мире, и красные делов наварили с целую кастрюлю, и у белых - грехов как у собаки блох.  Но если ты " белый  " , то будь им до конца, а не бегай туда - сюда.   А то получается, что там трава зеленее и вкус слаще, а нет - извини браток, побегу-ка я вон туда - там ещё лучше всего.... Я очень устала за этим  маскарадом следить.

Как таковой любви уже нет между нашими героями - ещё тогда всё умерло на корню, когда дочка скончалась. А потом и вовсе одна беда за другой по пятам за нашим Гришкой бежала - какая же тут может быть любовь.

Как показал конец истории, то вся эта неопределённость холодныи ушатом вылилась на Мелехова  , то он остался гол как сокол у разбитого корыта. Ни семьи, ни дома - всё покрыто пылью прошлого.

Можно бесконечно долго обсуждать- осуждать нашего сокола, но он у меня не вызывает абсолютно никаких эмоций, уж не говорю о том чтобы хоть как-то проявить сочувствие к нему.

И даже финальные титры очень хорошо показывают, что даже потеряв всё  его это нисколько не  тревожит ситуация. Как был ковыль так им и остался.

Несмотря на то, что последний том  не стал для меня очень любимым, как это было с первым, но всё равно надо отметить  высочайший уровень профессионализма Шолохова и хотя бы просто наслаждаться прекрасным стилем речи. Очень красивый, красочный язык, несмотря на то, что   порой сложно было продираться сквозь донской выговор.

Я никогда не поверю в то, что это произведение было украдено у другого человека во время Второй мировой войны. Ранее читала у Шолохова " Поднятая целина" , " Судьба человека  " - стиль один и тот же, это сразу заметно, особенно когда у читающего человека большой книжный опыт.

Замечательное произведение, хоть и местами очень сложное , но восхительное.  В школе я не так высоко оценила всю прелесть этой книги.

Не прощаюсь❤

Ох, ну очень жесткая книга, конечно. И очень непростая. И дело даже не в том, что она почти 1500 страниц (а в пересчете на аудио - 71 час). Тут много разных факторов сложности. Но, по порядку.

1. Первые страницы мне было очень тяжело привыкать к тексту. Тут очень много слов и фраз, которые давно уже вышли из нашего обихода и они меня смущали, а иногда и путали. Продиралась, как через густой лес. Но, как ни странно, потом привыкла и мне даже стало нравиться.

2. Жестокость. Это касается и людей, и животных. Насилование женщин, расстрелы, казни, детские смерти... Про животных даже и говорить не буду - это для меня очень болезненная тема.

3. Сплошная война и политика. Я понимала, конечно, что за книгу мне предстоит читать. И первую часть я радовалась, что всего этого не было. А потом как началось...И практически до самого окончания книги не прекращалось. Ну, это уже мои личные тараканы. Кому-то ведь и нравятся военные действия.

4. Ооочень масштабное полотно. Хотя, как ни странно, мне кажется, воды тут особо и не было. Практически всё по делу. Да и скучать особо не приходилось.

Из плюсов:

• Как ни странно - юмор и сарказм. Автор периодически вставлял такие классные цитаты. Видимо, чтобы хоть немного разгрузить читателя. Вот например:

  — Жениться теперя тебе надо, соседушка.

Или:

-Здорово, тетка Ильинична! Не ждала?
-Здравствуй. А ты кто такой мне, чтобы я тебя ждала? Нашему забору двоюродный плетень?

- Любовная линия. Она, кстати, интересна в основном даже больше с психологической точки зрения. Причем как мужской, так и женской.

- Польза с исторической точки зрения. Тут, конечно, простор для черпания полезных знаний о сложном периоде нашей истории.

- Неоднозначные и очень интересные герои повествования. Правда, почему-то женщины меня тут раздражали. Хотя, в принципе, ничего плохого в них нет.

- Классный образный авторский стиль:

Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.

- Драматизм и морализаторство (в хорошем смысле слова). Автор лишний раз нам напоминает об идиотизме войны. О том, как это ужасно, когда брат идет на брата, рушатся связи, семьи, города...

Считаю, что это произведение должен прочитать каждый любитель отечественной классической литературы. Непростое чтение, но очень нужное.

Еще один глобальный гештальт закрыт.

Об авторе: Михаи́л Алекса́ндрович Шо́лохов (11 мая 1905 — 21 февраля 1984, 78 лет)
-русский советский писатель, журналист и киносценарист
-в 1920—1921 годах Михаил Шолохов жил с семьёй в станице Каргинской. После окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора в станицу Букановскую, затем вступил в продотряд, участвовал в продразвёрстке. В 1920 году продотряд во главе с 15-летним Шолоховым попал в плен к Махно
-в середине 1925 года Михаил Шолохов познакомился с Александром Серафимовичем. Автор «Железного потока» высоко оценил талант молодого автора — первая книга рассказов Шолохова вышла с предисловием Серафимовича
-В своих интервью и автобиографиях Шолохов сообщал, что начал писать «Тихий Дон» (получивший первоначальное название «Донщина») в октябре 1925 года. В годы войны рукописи «Донщины» были утрачены.
-Российскую и мировую известность Шолохову принёс роман «Тихий Дон» (1928 — 1-2 тт., 1932 — 3 т., 4 т. опубликован в 1940 году) о донском казачестве в Первой мировой и Гражданской войнах; это произведение, объединяющее несколько сюжетных линий, называют эпопеей
-В 1964 году французский писатель и философ Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе. В своём заявлении кроме личных причин отказа от премии он также указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией» и выразил сожаление, что премия не была присуждена Шолохову и что «единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещённая в родной стране»
-В 1965 году Шолохов был в одиннадцатый раз выдвинут на Нобелевскую премию по литературе и получил её
-23 мая 1980 года в Кружилинском, на родине писателя, открыт Дом-музей М. А. Шолохова
-женат, 2 дочери, два сына
-21 февраля 1984 года Михаил Александрович Шолохов скончался от рака гортани
-Именем писателя назван астероид (2448) Шолохов.

Цитата:

Человек своей надеждой живет

Впечатление: Я конечно в шоке! Это супер-мега культовое произведение, и я его рекомендую теперь всем.
Почему-то у меня было четкое понимание, что я его помню со школьный скамьи, но единственно, что я смогла вспомнить-это казаки на лошадях, м-да, самой аж стыдно.
Но сразу отступление: читать в школе это произведение, считаю бессмысленно, а вот уже от 30+ самое то, совсем другое восприятие, и другой настрой на чтение такого объемного произведения.
Книгу взяла в аудио формате, а это на минуточку 62 часа аудио! Все 4 книги. Но-это снова лучше, что со мной встречалось за последний год, потому что это и великолепная начитка и казачьи песни и четкие диалоги. В общем советую послушать всем.
По мимо самой тяжелой казаческой истории, меня очень зацепила судьба женщин в этом произведении, я бы прямо написала сочинение на эту тему. Я плакала, когда заканчивалась жизнь Ильиничны, я очень не понимала Наталью, мне было жалко Аксинью, но они действительно сильные женщины, которые могут поднять цілину.
Очень сильное произведение, да войны, да смерти, но и любовь, тяжелая, обременная, но такая какая есть.

О чем книга: Роман повествует нам о жизни нескольких семей станицы Вешенской. Главный персонаж Григорий Мелехов, является ключевой фигурой, вокруг которой разворачивается несколько сюжетных линий: гражданская война, борьба красных и белых, любовная линия с Аксиньей (чужой жалмеркой), сватовство с Натальей, тяжелая жизнь семьи и рода. Каждая из этих линий обязательно притягивает к себе жизни других людей, со своей историей.

Читатьне читать: читать

Экранизация: 1957 год, и она тоже великолепная, для 57 года там очень красивые актеры, без всякого ботекса и отбеливания зубов.

Роман "Тихий Дон" очень знаменитый. Его проходят в школе. По нему снято несколько фильмов в разное время. Его обсуждают, кому всё-таки принадлежит авторство книги. Сюжет (как, мне казалось), мне знаком. Когда-то я смотрела одноимённый фильм 1957 года выпуска. Но прочитать книгу - это другой вид наслаждения. И я его получила.

В романе рассказывается о жизни донского казачества во время Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России.

Главный герой романа - Григорий Мелехов. Донской казак с хутора Татарский. Моло­дой, высо­кий, смуг­лый и гор­бо­но­сый кра­са­вец, страст­ный и вспыль­чи­вый, но нере­ши­тель­ный. Влюбляется в Аксинью.

Аксинья - замужняя казачка со сложной судьбой. Моло­дая, кра­си­вая, чер­но­гла­зая, спо­собная на силь­ные чув­ства. Замуж вышла не по любви. И была часто бита мужем. Она отвечает взаимностью Григорию.

Под натиском отца Гришка женится на Наталье. Только семейная жизнь не складывается. Он признается, что не любит жену. И уходит из дома с Аксиньей. Устраивается в наем к пану кучером.

Приходит время службы. На 4 года Григорий уезжает с Дона.

Начинается Первая мировая война. Объявлена общая мобилизация. Казаки со службы и с хутора отправляются на фронт.

После ранения Григорий возвращается в Ягодное. И узнаёт, что его Аксинья "спуталась" с сыном пана. Так Григорий возвращается на родной хутор к верной жене Наталье.

Но наступает "лихое" время революции. Страна в хаосе и неразберихе. Казаки восстают против Советской власти. Как через это пройдут герои романа? Как сложится их жизнь? Это нужно читать. Это нужно "прожить" с героями.

В книге про тяжёлые для России времена. Двадцатый век был "богат" на войны, кровопролития и конфликты.

Основной любовной линией романа является отношения между Григорием и Аксиньей. Любви Григория и Аксиньи мешают обстоятельства. Она чужая жена, он - чужой муж. Больше всего в этом треугольнике жал Наталью. Именно она испытывает настоящие чувства. Она любит по-настоящему. И верно.

В романе про жизнь станичных казаков. Как живёт в трудное для страны время. Как налажен быт. Как строятся взаимоотношения жителей.

На описаниях военных действий я скучала. Но когда действий разворачивались в Татарском, в семье Мелеховых, я не могла оторваться от книги. Самобытность, описанная в диалогах героев в Казачьем говоре, завораживала.

Оказалось, что не так уж хорошо я знаю сюжет. Книга открылась для меня совсем новой историей. В ней больше дополнений и тонкостей. Больше подробностей.