Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Тихий Дон
События в знаменитом романе-эпопеи начинаются в 1912 году перед первой Мировой войной, а заканчиваются в 1922 году уже после гражданской войны. Главная любовная линия в книге – это любовь Григория Мелехова и Аксиньи Астаховой. Жаль, что судьба сводила их не с теми людьми, не в тех местах и не в то время. Очень непросто рассуждать, оценивать, критиковать людей в то время. Некоторые поступки Григория и Аксиньи я осуждала, некоторые не понимала.
Много горя принесла сначала первая Мировая война, забирая на фронт молодых, только начинающих жить, юношей. Далее гражданская война, на которой многие погибли. Большинство казаков не сразу разобрались в исторических и политических событиях из-за чего брат убивал брата…Душераздирающие сцены казни, несправедливости не смогли оставить равнодушной.
Для меня наиболее сложными главами романа были исторические главы о войне. Так подробно описывались события, что мне порой забывалось, что я читаю роман, а не учебник истории. Если сравнивать военные описания с другим романом-эпопеей «Война и Мир», то у Льва Николаевича это получилось, на мой взгляд, интереснее. Повествование «Тихого Дона» о крестьянской жизни, о любви, о быте несколько прерывисто и раздроблено. Финал книги открытый, что для меня не очень предпочтительно. Открытый и немного скомкан.
Я не отрицаю, что «Тихий Дон» одно из величайших произведений русской литературы, но желания перечитать у меня, скорее всего, не появится. Возможно, я не смогла понять всего в этой книге.

В школе не осилила это произведение, бросила на первом же томе. Но, живя на Дону, точило осознание, что надо прочитать, о родных местах всё же написано. Приятно было встречать знакомые названия сел и городов, представлять степи поросшие ковылем и лазориками (местными тюльпанами). Язык Шолохова богат, читаешь - словно картину рассматриваешь.
Но передергивало от не менее красочно описанных сцен насилия, часто неоправданного. Понимаю, что так оно было, времена были страшные, но читать было противно.
Аксинья и Григорий яркие герои, но получили то, что заслужили. На чужом несчастье своего не построить.
Безусловно, работа над книгой видна огромная, но для меня её прочтение стало просто галочкой в списке, вряд ли повторю этот опыт.

Автор: Михаил Шолохов.

Год написания: последний 4й том вышел 1940 г.

Жанр: Русская классика, советская литература. Роман.

Думаю приобрести книгу в личную библиотеку, читала бумажную книгу, которую брала в общественной библиотеке.

Книга достаточно объёмная, массивная, поэтому на работу я брала её в электронном формате, бумажную версию читала дома.

Но роман на столько поразил и впечатлил, на столько понравился этот, можно сказать уже сейчас архаичный, самобытный говор казаков, что захотелось купить книгу.

Главные герои:

Григорий Пантелеевич Мелихов - главный герой, можно сказать его глазами мы наблюдаем за событиями, происходящими в романе.

Аксинья Астахова - возлюбленная Григория, по воле судьбы жена другого мужчины.

Пётр Мелихов - старший брат Григория.

Евдокия - младшая сестра Григория, в последующем жена Кошевого.

Наталья Коршунова - жена Григория.

Дарья Мелихова - жена Петра.

Родители Григория, соседи и жители станицы Вёшенской.

Мои впечатления:

Как я уже говорила, меня поразил язык написания, яркий, сложный, интересный.

Мне кажется, с помощью такого языка читатель полноценно воссоздаёт картину того времени. Прошлые обычаи и традиции казаков, их самобытность.

"Ишь чжигит нашёлся, мать твоя курица. Вон в хворост поезжай и чжигитуй... Погоди, парень, пойдешь на службу, там нарубишься!.."

Честно признаюсь, я не смотрела ни одну экранизацию данного романа. Хотя практически все знают экранизацию 1957г. с красавицей Элиной Быстрицкой в роли Аксиньи. Поэтому книгу мне было читать интересно, сюжет раскрывался постепенно.

Сначала с творчеством Шолохова я познакомилась, прочитав "Поднятую целину".

Изначально, я переживала за Наталью, молодая, совсем ещё юная девочка, столкнулась с холодностью мужа и его предательством изменой с Аксиньей, страшно представить, что испытала Наталья, когда Григорий открыто ушёл жить с Аксиньей.

Но с другой стороны, роман Аксиньи и Григория не был тайной для всего хутора, Аксинья не скрывала свою любовь и равнодушие к своему мужу Степану.

Вообще роман с первых строк меня захватил, эта жестокая бесчеловечная расправа людей с матерью отца Григория, я была в шоке.

Ещё очень неприятно было читать про избиение Аксиньи её мужем Петром, когда он узнал про измену. Хотя до этого неоднократно подсвечивалось, что Пётр сам был ходок ещё тот и отнюдь не хранил верность жене.

Отдельно хочу отметить фольклор в романе, очень много казачьих песен, которые отражают мысли и переживания казаков.

"Всколыхнулся, взволновался
Православный тихий Дон.
И послушно отозвался
На призыв монарха он."

Интересно почему роман называется "Тихий Дон", на первый взгляд может показаться, что раз события происходят на Дону, то и очевидно назвать так роман.

Но мне кажется, что на самом деле Дон многогранен, тихий, в тоже время мутный и жестокий, вспомните рыбалку в начале романа Григория с отцом, какая коварная стихия оказалась. А сколько в третьем томе много казней, расстрелов, убийств под стать жестокости стихии.

Мне кажется, я даже понимаю метания Григория от красных к белым и обратно. Казаки всегда считались армией царя, дома и в хуторе все поддерживали монархию и следовательно белых. Устои, обычая, традиции - всё это было привычно. Однако пришли красные, которые рассуждали правильно, что не может быть такого сильного разделения между богатыми и бедными, что давно должны были наступить перемены, которые улучшили бы жизнь крестьян и рабочих.

Григорий, воюя на стороне белых дослужился до офицера, но общаясь с офицерами понял, какая огромная пропасть между ними, что они по сути другие, он со своим рабочими руками крестьянам и не знающий этикета как бельмо на глазу у "баринов".

Когда он переметнулся к красным, они не смогли простить ему офицерства у белых, атаки и восстания, даже когда Григорий хотел уже просто мирно жить Кошевой постоянно ездил клепать доносы на него и жалобы, чтобы его арестовали в лучшем случае, а в худшем расстреляли как врага.

Хочется отметить, что Шолохов изучал мемуары белых генералов времён Гражданской войны, общался с очевидцами, старался максимально приблизить описанные события к реальным. Мне кажется, ему это абсолютно удалось.

Шолохов за данный роман получил Нобелевскую премию.

Резюмирую, роман рекомендую, особенно будет интересно и познавательно людям, которые хотят знать свой прошлое, очень детально описана Первая мировая война, отношение к ней людей, есть намёки как появилось Временное правительство, как Ленин оперативно приехал из-за границы, чтобы развалить Российскую Империю.

Меня всегда тревожила Гражданская война, было не понятно как разделялись люди, предпосылки, причины. Прочитав книгу, многие моменты прояснились.

"Что случилось, того ить не вернёшь, чего ж тут виноватого искать? Надо как-то дальше проживать..."

Для начала хочу сказать, что не решилась бы прочитать эту историю,длиной в 4 тома, если бы это произведение не было включено в список литературы на лето,так как объем этого романа, мягко говоря, меня напугал, однако после прочтения "Тихого Дона" смело могу сказать, что все мои сомнения были напрасны. Уже после первых страниц я с головой окунулась в атмосферу донского казачества начала 20 века.
Поначалу меня пугал слог Шолохова, который пронизан казачьей лексикой,но потом ты привыкаешь к нему и читаешь с большим удовольствием.
Стоит сказать, что роман основан на событиях Первой Мировой (противостояние красных и белых), Февральской и Октябрьской революции,а именно атмосфера жизни того времени, ужасы гражданской войны и отношения между людьми. Темы и проблемы произведения: бессмысленность и жестокость войны, поиск смысла жизни, свобода и выбор,власть и честность.
Вернёмся к истокам,а именно к названию романа. Ведь "Тихий Дон" это игра слов, оксюморон.И понимаем мы это только во время прочтения романа. Тихий Дон далеко не тихий,как бы это ни звучало.
Также в романе  меня зацепило завораживающее описание природы.Шолохов очень искусно и чарующе показывает нам донские пейзажи. Однако он также мастерски описывает нам ужасы войны, которые бросают читателей в дрожь.
Хочется добавить,что в произведении Михаила Александровича очень много второстепенных персонажей, которые тесно связаны с главными персонажами.
Ещё меня очень поразили образы женщин в романе, которые, конечно, играют не последнюю роль. Аксинья, Наталья, Лиза- все они несчастны. Их тяжёлые судьбы заставляют лишь сочувствовать женской  доле,которая доставалась  многим в то непростое время.
Подытожив мой поток мыслей, хочется сказать, "Тихий Дон"- это то произведение, которое должен прочитать каждый человек хотя бы раз в жизни, однако я считаю,что возрастное ограничение 18+ является далеко не беспричинным, так как сцены с насилием и подробностями военных действий под силу читать далеко не всем подросткам.

Если для вас "Тихий Дон" - это что-то из списка литературы на лето, то самое время пересмотреть свои взгляды.
Эпохальное полотно, действие которого разворачивается с 1912 по 1922 годы и затрагивает одни из самых трагичных страниц нашей истории. На протяжении 4-х томов мы с героем Григорием Мелеховым пройдём весь путь его непростых отношений с главной любовью его жизни - Аксиньей. Действо происходит на фоне мировой войны, двух революций и гражданки. Так что: "Игра престолов, подержи-ка мое пивко.."
Читается роман легко. Шолохов пишет простым, понятным языком. Особенно это чувствуется в первых двух томах романа. Отлично проработаны основные персонажи и передан дух казацкой жизни тех лет. Лично для меня, из минусов могу отменить лишь, затянутые описания боев и перемещение войск, если идёт тяжело, то рекомендую пропускать или читать наискосок. Особых проблем в понимании сюжета это не вызывает.

Роман "Тихий Дон" произведение, по праву считающееся классикой не только отечественной, но и мировой литературы. Размах этого исторического полотна колоссален, написано оно величайшим мастером русского слова живым, ярким, образным и колоритным, узнаваемым языком. Психологизм героев, трагизм их личной судьбы на фоне исторических потрясений  и революционных катаклизмов передан Шолоховым блестяще. Роман читается на одном дыхании, полностью погружает читателя в тяжелую атмосферу того сложного времени и оставляет за собой долгий шлейф послевкусия, который будет занимать мсли читатели долгое время после прочтения книги.
В "Тихом Доне" действительно есть много моментов, над которыми стоит задуматься, он открывает обильную почву для размышлений, поэтому это произведение нельзя назвать развлекательным, это серьезный труд для людей, любящих свое Отечество и принимающих его судьбу такой, какая она есть, но желающих понять, что движело людьми с разных сторон баррикад на разных этапах развития.
Однако, на мой взгляд, и ложка дегтя в данном романе также присутствует.
Во-первых, книга. к моему глубочайшему изумлению, изобилует ненорматвой лексикой. К счастью, известные всем матерные слова не встречаются в тексте полностью, но в усеченном виде (например, б..., х... и т.д.) довольно часто используются Шолоховым.
Во-вторых, автор охватывает огромный масштаб исторических событий, местами переходя в документальное описание, однако расценивать роман как источник исторической действительности нельзя: в нем очень много субъективных и ничем не подкрепленных взглядов, рассуждений и симпатий Шолохова, который зачастую в тексте ставит повествование таким образом, что расставляет акценты и  дает понять читателю, что рассказывает практически документальную хронику, однако по факту пишет о тех событиях, свидетелем которых он не был и никак не мог быть, а знает о них в лучшем случае по рассказам очевидцев, что не добавляет им достоверности (например, сцена описания боя Козьмы Крючкова или рассуждения генералов Каледина и Корнилова).
В-третьих, автор явно не равнодушен к теме "ниже пояса". Конечно, порнографических описаний в романе нет, однако внимание этой теме со всеми нюансами постельных взаимоотношений мужчины и женщины Шолоховым уделяется, на мой взгляд, больше, чем это необходимо для сюжета.
Ну, и наконец, по моему субъективному мнению, по прочтении романа у меня сложилось впечатление, что автор явно и открыто недолюбливает казачество. Воможно я и не прав, но я не могу иным образом объяснить обилие откровенного смакования Шолоховым отдельных гадких и мерзких (а иногда и попросту неправдоподобных) подробностей казачьего быта, на которых онпочему-то фокусирует внимание читателя, в то время как они не являются ни важными для сюжета, ни необходимыми для понимания хода рассуждения, т.е. попросту выбиваются из логического и эмоционального хода.
Например, в время описания казачьей свадьбы автор подробно посвящает читателя в то, как пахло потом от гостей, сколько они пили и смакует в  самых мерзких подробностях то, что происходило с теми, кто имел неосторожность выпить лишнего.  При этом все остальное, что обычно происходит на свадьбе и имеет все же праздничный и положительный оттенок, Шолохов внимания почти не уделяет. То же самое происходит и во время описания службы в церкви, на которую съезжаются казаки. Из всего того, что происходило на службе, автор посчитал необходимым познакомить читателя только лишь с тем, как пахло потом от собравшихся в храме казаков и, говоря поприличнее, какие выделения исходили от несварения их желудков. Ничего другого внимания автора в данном эпизоде не привлекло. Что ж, каждый видит и описывает то, что хочет видеть и описывать...
Впрочем, все это не умаляет того факта, что "Тихий Дон - величайшее произведение, которое не оставит неравнодушным ни одного читателя и даст обильную почву дл размышлений.