Тихий Дон. Том 1

Сразу скажу, что не хватит слов описать все мои эмоции и чувства, которые вызвала во мне эта книга; всего написанного будет мало

Это было больно, тошно, обидно, радостно и так далее…

История о семье Мелеховых, которая пережила первую мировую, гражданскую и две революции, поэтому нужно обозначить, что большую часть эпопеи занимают военные действия и чувства героев в нелегкие времена. 

Шолохов поразил меня своей душевностью, правдой, можно сказать, открыл глаза на прошлое в нашей истории. Его слог восхитителен, он так ярко описывает природу , что перед глазами возникает пейзаж; так щепетильно описывает чувства героев, что ненароком сама начинаешь ощущать то же самое. 

Жалко мне было не всех героев, а лишь Наталью, Ильиничну и Пантелея, Петра; все остальные заслужили. Не перечисленные герои мерзкие, женщины ведут себя отвратительно, про мужчин молчу вовсе. Григорий-главный герой романа, мечется из стороны в сторону, в процессе чтения мне пришла мысль, что одна из тем этого романа- поиск своего пути в жизни. Аксинья достаточно противоречивый герой, ее, вроде, и жалко, но сколько всего она натворила…с одной стороны, ее сложная судьба сглаживает углы этого повеления, но ведь человек сам решает, как себя вести, поэтому сложно дать точный ответ. 

Не могу писать более, эту книгу нужно прочувствовать самому, но советовать вам не могу, не смотря на мой восторг, так как это действительно тяжело, однако незабываемо. 

Знаете, эти  1300 страниц я прожила, иначе не сказать. Я плакала вместе с героями, радовалась с ними, переживала, испытывала отвращение и жалость. Эта книга влюбила меня в себя безвозвратно. 

Знакомы с творчеством Шолохова? Любите произведения о военных действиях? Легко ли впечатляетесь  от прочитанного? 

Роман - очень масштабный.
Он охватывает несколько значимых источеских событий: первую мировую войну, революцию и гражданскую войну в России.
Но Шолохов практически не объясняет причин того, что происходит, а показывает  глазами казаков.

Да, книга сложная.
Чего только стоит диалект казаков.Но благодаря ему вживаешься в среду, где жили эти люди. И автор дополняет еще  атмосферу этого времени живописными описаниями природы Дона.

Слог у автора не простой.
Особенно тяжело читались военные события, которых очень много в книге. И мне они были совсем не интересны.

Мне больше понравилось читать про быт казаков, который автор прекрасно показывает. Необычными и немного дикими мне показались взаимоотношения между мужчинами и женщинами в то время.

Героев очень много в романе. Можно с легкостью в них запутаться и иногда трудно понять кто из них какую сторону поддерживает.

Мне не запал в душу ни один герой. Интереснее всего  было следить за семейством и окружением главного героя Григория Мелехова.

Рекомендую к прочтению!

Больше месяца читала книги и столько же не могла собраться с мыслями, чтобы написать отзыв. По секрету скажу, что мысли ушли на другие собрания, поэтому буду очень краткой.

Уже с первой книги поняла, что читать будет непросто. Но не из-за авторского стиля, а из-за тяжелых событий, которыми наполнен роман. Много раз подступал ком к горлу и в голове вихрем проносились мысли о несправедливости и жестокости людских поступков.

Но жизнь очень непредсказуемая и войны не заканчиваются. Люди влюбляются, в омут бросаются. Кто-то потом кается, кто-то мается. Судьбы ломаются, жизнь обрывается. А в центре всего – человек. Даже спустя годы не так уж все меняется…

До романа нужно дозреть, либо перечитывать уже в более сознательном возрасте, потому что многое будет восприниматься по-другому, чем в школьное время.

Я не знаю, как можно испытывать искреннюю любовь к этой книге.

Мазохистскую, какую испытываю я, да. За столько времени продирания через эти послужные списки и собственного высмеивания главных персонажей уж хочешь не хочешь, а появятся какие-то чувства. Но вот чтобы переживать, страдать, плакать по мудакам...

Давно уже привычно отношение к женщинам в классике. Этого не отнять, это маркер эпохи, времени, устоев. Это то, на что нам всем как бы нужно закрывать глаза, говоря о "запутавшемся в себе Гришке" или "трагично погибшем Петре", или о любом другом моральном уроде, чье поведение диктуется не мозгом, а кровушкой горяченькой. Шутки об эмоциональности женщин покажутся не такими смешными, по сравнению с убийствами, насилием и всеми этими ужасами о нет, не войны, а простой казачьей жизни. Ну, что поделать, так уж бытие было устроено, что даже две прекрасные девы по тебе, горячему казачку с шилом в одном месте, будут убиваться, при виде тебя гореть и от отказа твоего бросаться на косу. Ну ведь очень жизненно, реалистично, что любые описания охов и ахов то Аксиньи, то Натальи по Гришеньке смахивают скорее на куски мерисьюшных фанфиков, а не высокую литературу. Ладно ещё у Аксиньи последствия бесконечных травм и насилия могли спровоцировать её зацикленность на единственном мужике, который её, кхммммммм, "любит". Но Наталья ещё только вступала в эту ужасную предсемейную жизнь, а уже сохнет по дебилу, до которой ему дела нет. Ну жизнь такая была, ребят, ну вы чего.

Каждый раз, когда действие отдалялось от Гришки и Лесницкого, как будто дышать легче становилось. Как кто боится и ненавидит войну, как Штокман машет своей тетрадью, как Дарья берёт в руки ружье и поливает говном старого Пантелея мммммм, какая благодать. Если уж брать в руки ТД, чтобы в одном куске почитать трогательную, хорошо написанную историю, то это будет Дневник безымянного солдата. Его я раза два перечитывала, не желая возвращаться ни к чему другому. Хотите историю любви, чтобы действительно проронить слезу и переживать за персонажей? Вот вам Илья Бунчук и Анна, даже можно дальше первого тома не идти. Хотите посмотреть, как хоть какая женщина ставит на место всех этих мужиков? Держите все эпизоды с Дарьей, но имейте ввиду, это только Гришка у нас по бабам шляется, потому что "запутался", а она, конечно же, просто шлюха.

Очень интересно читать и ждать уроков литературы, чтобы услышать, каким же извращённым способом будут оправданы поступки наших героев. Только никакого тихого дна мы в 11 классе не проходим, никакие муки не оправданы, а второй том так и не дочитан. Обидно, а так хотелось кричать и негодовать, пока все остальные бы смотрели в краткое содержание и вторили бы учительнице. А так я вижу только не сильно громкие обсуждение тд то в одну, то в другую сторону. Оно и понятно, как бы интересно действо ни было, читать это по-настоящему тяжело. По многим причинам.

... я понимаю, что мы с детства читаем про войну, смерть, боль. Школьная программа ведь показывает нам с детства, какие уроки прошлого стоило бы усвоить. Но столько читать про изнасилование, описанное с таким безразличием просто невозможно. Невыносимо. Больно. Это не выглядит чем-то, над мерзостью чего мы должны думать, это просто... ну жизнь такая была. Ну ребят, ну вы чего. Как можно историю очернять. Как можно не любить эти описания похотливых тварей, которые ещё и оказываются нашими главными героями. Не любите их такими, что ж, просто не понимаете, что так вот жили. Так вот было.

И плевать, что всё это было неправильно.

Выметываясь из русла, разбивается жизнь на множество рукавов. Трудно предопределить, по какому устремит она свой вероломный и лукавый ход. Там, где нынче мельчает жизнь, как речка на перекате, мельчает настолько, что видно поганенькую ее россыпь, - завтра она идет полноводная, богатая...
Тяжелая и очень обстоятельная книга. И у меня она очень долго читалась. Во-первых, меня подводила моя читалка - нет-нет, да и висла. Ну, а во-вторых, у меня каждая страница с огромным трудом переворачивалась.
Детальное и очень четкое, красивое описание жизни донского казачества, станиц, людей - захватывающие моменты. Но ведь и описание войны, а потом и начало Гражданской - это у меня всегда тяжело читается.
Язык - шикарный, очень колоритный, красивый, насыщенный, очень редко непонятный - я сама жительница Юга России - за очень редким исключением читалось запойно, без всяких словарей и Гуглов. Но пришла при чтении такая мысль - а ведь многим, чтоб понять этот говор, словарик-то нужен.
Дон - это что-то особенное, живое и очень красивое - каким только не изображал его автор, рисуя и ночью, и днем, и в любое время года - Дон как-то особенно красив именно у Шолохова - загадочен и велик.
Люди - самое интересное в книге. Очень разные и физически, и морально, и материально, и проживающие в совершенно разных уголках России - но все интересный и яркие - вот, к примеру, Бунчук - безумно интересный и все-таки не раскрытый герой, безусловно, Григорий - не берусь его судить - просто наблюдаю за ним, вся семья Мелеховых - ну это же интересно - смотреть за жизнью и тем, как разрываются и снова восстанавливаются узы родства. Особенная история Григория и Аксиньи - ну кто об этом не знает - но не могу пройти мимо и не прокомментировать - вообще не принимаем во внимание моральный аспект их отношений - именно встречи этих двоих дарили роману романтическую, а порой и шаловливую нотку.
Первая Мировая Война и Гражданская война - самые страшные и правдивые страницы. Сразу казаков истребляли на фронтах, используя как пушечное мясо - ведь некоторые моменты действительно ужасны и реалистичны. А потом не менее, а может даже более страшное описание - брат на брата, сосед на соседа, ужасные расстрелы и казни, когда людей истребляли, просто расстреливая сотнями - страшные, кровавые страницы не только в книге, но и в истории нашей страны.
Но жизнь в любом случае продолжится - даже расстрелы и казни ее не останавливают. И именно об этом, на мой взгляд, роман - жизнь будет продолжаться, хотим мы этого или нет, а дни идут, рождаются малыши, уходят старики - как красивейший Дон, который мне доводилось видеть своими глазами - жизнь течет своим чередом. И никакие потрясения не сметут с лица земли именно ее.

"Тихий Дон" - это широкомасштабная, выписанная до мельчайших деталей, картина жизни донского казачества, его наибольшего расцвета и трагической гибели в периоды Первой мировой войны, революции 1917-го и гражданской войны. Раскрывшаяся перед нами в начале панорама мирной, высокой в своем труде жизни казачества с устоявшимися традициями, семейными и моральными ценностями, сменяется панорамой разрушения, войны, голода, болезней, братоубийственных сражений. Трагична судьба донского казачества и всех героев романа по отдельности. Но в устах Шолохова эта история звучит, как поэзия. Словно песня, льются строки:

Акцентируя внимание на горькой судьбе казачества, Шолохов показал разрушительную силу войны, которая превратилась в бессмысленное пролитие крови, заставила братьев и друзей восстать друг против друга. И не видно этой войне ни конца, ни края, и уже нельзя различить, где истина, а где ложь, где добро, а где зло, где люди сбились с пути и вместо возделывания земли на берегах родного отца-Дона убивают друг друга.
Жизнь природы и жизнь людей тесно связаны между собой. Казаки чувствуют природу, чувствуют землю: пора пахать землю и сеять зерно, но они в окопах, а земля вспахана снарядами и орудиями, полита человеческой кровью и усеяна костями. Война идет против природы, она уродует душу казака.
И на фоне этих событий тяжелой раной проходит через года любовь Григория Мелехова и Аксиньи Астаховой, испытанная запретом, разлукой, и смертью. Только любовь преодолевает все, только любовью к мужьям и женам, детям, матерям и отцам, к земле, к родному дому спасаются казаки, только она держит их на земле и заставляет бороться дальше.
"Свои неписанные законы диктует людям жизнь" - сколько воды утекло в судьбах героев за годы войны, сколько смертей посетило мелеховский курень, сколько боли и страданий выпало на их долю и долю всех казаков. "Выметываясь из русла, разбивается жизнь на мно­жество рукавов", как о реке, говорит о человеческом пути автор. А жизнь идет дальше, "встает же хлеб, потравленный скотом. От росы, от солнца поднимается втолоченный в землю стебель; сначала гнется, как человек, надорвавшийся непосильной тяжестью, потом прямится, поднимает голову, и так же светит ему день, и тот же качает ветер", и дальше катит свои воды тихий Дон под натиском колеса истории.

Ох, книга просто чудовищно у меня не пошла. Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать. Думала, что "Тихий Дон" - это что-то вроде Войны и Мира, которая мне в своё время очень понравилась, а оказалось, что это что-то вроде учебника истории с кучей имён, дат и обезличенного перечисления событий. Прочитала первый том и только-только с трудом стала отличать одного героя от другого. Фамилий много,
толку - ноль.

Нет, я не буду отрицать, что Шолохов - молодец. Я действительно так думаю. У него в книге присутствует клёвая стилизация, и в целом, по-настоящему богатый язык, много интересных сравнений и т.п. Но всё это до того, как он берётся описывать военную и политическую часть, в этом у него полнейший провал. Меня никак не покидало ощущение, что я читаю сухую историческую сводку, и я не могла отделаться от лезущих в голову сравнений с графом, и сравнений явно не в пользу Шолохова. То есть, там где у Толстого рисуется масштабная картина сражения, всё чётенько, красиво, художественно, читатель может в своём воображении целый фильм спроектировать и наслаждаться повествованием, то там же у Шолохова какая-то свалка номеров батальонов, ничего неговорящих фамилий и прочих сухих фактов. Правда иногда автор отвлекается от переписывания учебника и вставляет сцену какой-нибудь особо жуткой смерти. Не спорю, подобные вещи - неизгладимая часть любой войны, но то с какой любовью и подробностями выписаны подобные моменты, как-то слегка напрягает.

Впрочем было и то, что понравилось. Тот же быт - весьма хорош. Хотя и герои похожи, как я уже говорила. Жаль, что быта мало.
Ещё понравилось, что автор не пропагандирует пока ничего и даёт посмотреть на ситуацию с двух сторон, а то я опасалась, что книга написанная в советские времена будет ярко окрашена в красные тона.

Об остальном пока промолчу, а то и так слишком много ною, но надеюсь, что найду в себе силы добраться до второго тома, один взгляд на который сейчас повергает меня в ужас и панику.

Скука одна, а не война!

Приведённый ниже отзыв предполагает, что его читатель уже знаком с содержанием романа, и потому не предпринимает попыток скрывать и утаивать основные сюжетные линии и ходы.

Читателю случалось сталкиваться с определением "программный", употребляемом в отношении литературного произведения (и, вероятно, трактуемым по аналогии с программным музыкальным произведением), и данная книга, судя по всему, напрашивается именно на эту характеристику.

Зритель, чуждый как политике, так и истории, оставил за собой право воздержаться от каких-либо суждений на счёт этих областей знаний (благо, все возможные позиции уже были не раз высказаны другими, так что отсутствие очередного повтора того или иного именитого мнения не повлияет на общую картину) и обратил своё внимание на персонажей и их характеры.

Должно быть, не имеет смысла сравнивать Аксинью с Натальей - Григорий изначально взаимно полюбил первую (оставим сейчас ханжеские осуждения, человеческие чувства - вещь довольно непредсказуемая и на ровном месте не возникает, как не возникает и в отношении соседей, когда в собственной семье всё благополучно - хотя вопрос благополучия снова неоднозначен и уводит размышления от основной темы), чего и не думал скрывать. В связи с этим натужные мучения Натальи выглядят откровенно жалкими и едва ли способны вызвать сочувствие.

Вызывает интерес в книге судьба Дуняши - неконфлитный послушный ангел, она отдала сердце далеко не самому положительному герою и - тут стоит отдать должное Мелеховской породе - стояла на своём. Опять же по-своему, тихо и терпеливо, не вступая в словесные пререкания и стараясь что-либо кому-то доказывать (что было бы в высшей степени бесполезно и лишь породило бы большие ссоры и раздор), но неизменно оставаясь при своём мнении.

Говоря о романе, нельзя не упомянуть невероятную самобытную подачу текста: язык повествования до того уникален и выразителен, и столь стилизован (читатель не берётся судить, насколько близкими к реальной действительности выглядят быт и герои, но утверждает, что характерно и узнаваемо), что казацкая речь льётся со страниц вместе с запахом свежего сена, солдатского и конского пота, а взору открывается бескрайний степной пейзаж. Учитывая немалый размер книги и обилие как бытовых, так и общественно-политических и исторических событий, наполняющих сюжет, всё это вкупе производит на читателя скорее утомляющий, нежели подогревающий интерес.

Итог ожидаем: затянувшиеся военные действия оказались утомительными как для героев, так и для читателей, по итогу все так устали от этой бесконечной войны, что впали в состояние своеобразного отупения: окружающие события уже не вызывают у наблюдателя никаких эмоций, он взирает на всё с равнодушием и апатией, послушно и бездеятельно плывя по течению, целиком положившись на волю случая.

По факту же и те, и другие далеко не подарок, каждый преследует собственные интересы, у каждого есть убеждения, пусть в чём-то спорные, в чём-то ошибочные, но такие, за которые они готовы сражаться (иные, напротив, сражаются за убеждения, которых больше не разделяют, потому что другого выбора им не предоставили) и все хотят лучшей жизни. Сменяется власть и меняются люди, вырастают дети, а жизнь неизменно идёт своим чередом.

Бралась за прочтение этого четырехтомника и совсем не представляла, за что берусь... Это одна из книг, которые Вас меняют и делят жизнь на "до" и "после". Когда изучаешь историю революции и Гражданской войны в школе или потом, то совсем не представляешь как это было на самом деле. А прочтение этой эпопеи дает глубокое представление о самом трагичном периоде в нашей истории.
Шолохов показывает весь ужас братоубийственной войны на примере одного хутора, одной семьи, одного человека. Григорий Мелехов мечется между двумя идеологиями и между двумя женщинами не случайно. Именно так автор показывает нам, что нет Великой Истины о том, как должен быть устроен мир, возможно где-то посередине между правыми и левыми? Но самое главное в жизни это не идеологии, не политика, а простая трудолюбивая жизнь и высокие принципы - не убить, не украсть, не обидеть. На время все забыли эти принципы и жизнь разрушилась, как карточный домик.
Мне очень понравилось, что правые и левые показаны на примере двух женщин - Натальи, трудолюбивой, тихой, послушной, традиционной - и Аксиньи - страстной, манящей, порочно красивой, но ложной, ветреной, не постоянной. Нет в этом выборе правильной женщины, они обе хороши по-своему и каждая прожила нелегкую жизнь. Не даром Григорий теряет их обе - все с чем остается Григорий, и с чем остается в конце-концов страна, - это пустота. Целые поколения вырублены, сколько сынов погублено, сколько деревень сожжено, сколько церквей разрушено. И все впустую. И читая последние строки романа, мы понимаем - а ведь этот ужас еще не кончился. Григорий и Михаил даже не догадываются, что впереди лагеря, убийства, чистки и Великая Отечественная Война, которая добьет тех, кто выжил или убьет их сыновей.
Не приведи Господь родиться в такое время, Шолохов показал настоящий Ад. Волосы встают дыбом. Мурашки идут по коже. Слезы льются. Сердце замирает. Лицо падает в ладони. И думается: "Гос-по-ди... Как такое могло случиться? Как же так..."

Выдержали таки мои нервы, дочитала! Столько эмоций вызывает эта книга. С героями как будто сживаешься и вместе с ними разделяешь все события из их жизни. С ними вместе смеешься, грустишь, горюешь, радуешься.. И умели ж раньше писать, одним словом! Слышала, что герои списаны с реальных людей... И не удивительно, почему они такие яркие и столько эмоций вызывают - от большой симпатии (как к старикам Мелеховым (вспыльчивому, острому на язык Пантелею Прокофьевичу и мудрой и мужественной Ильиничне), к деду Гришаке, хуторским казакам, Петру Мелехову, по-настоящему любящей Григория Наталье, к Дуняшке и даже к Дарье;) до ненависти, как, например, к Михаилу Кошевому, ко всем красным (жеребенка и деда Сашку убили, сволочи((( На этом месте чуть не плакала).Не знаю уж, почему "Тихий Дон" называют советской пропагандой. Слышала версию, что нет там особо кровавых подробностей расказачивания, не могли казаки так легко советскую власть принять и т.д. Но всё ж таки стоит ознакомиться с историей создания и опубликования романа (и оттуда можно узнать, что такие подробности были вырезаны цензурой. Как по мне, так и слава Богу, по причинам, указанным в первых двух предложениях) и дочитать роман до конца.
Не могу не упомянуть язык, наречие, на котором разговаривают главные герои, придавшем дополнительных красок книге. Столько знакомых слов, речевых оборотов, которые слышала с детства и которые инстинктивно становятся понятными.
Вообще, пока читала, еще раз вспомнила о том, что история движется по спирали.. В сегодняшней ситуации в стране слышатся отголоски тех событий, описанных в романе. Никогда всё ж таки не следует забывать свою историю, помнить о том, что в революциях и гражданских войнах для народа ничего хорошего нет, это братоубийственные войны, в которых страдают, как правило, обычные люди... И о том, что никогда не следует доверять тем, кто печется о всеобщем благе, обещает кисельные реки и молочные берега (или наоборот). Как правило, за такими обещаниями стоит личная выгода и жажда власти. Роман, на мой взгляд, прекрасно это иллюстрирует. И в самом деле, великое произведение. Именно так.