Первая любовь. Ася. Рудин

Кажется, лёгкая, но печальная история о молодом человеке Н., который был достаточно необязателен, боялся вторжения в свою личную жизнь, слишком поздно осознавшем, что по-настоящему полюбил. И об Асе, девушке на 8 лет его младше, которая была бастардом, что и заставило сомневаться господина Н. Она была готова на самопожертвование, полюбила всей душой, но в итоге, не услышав ответа на признание, уехала со своим братом, а Н. не забудет никогда то чувство, что испытывал к Асе, будет корить себя за то, что слишком поздно осознал, что полюбил и что побоялся ответственности.
История о том, что никогда не надо бояться решений, делать их вовремя, не обращать внимания на предрассудки, иначе жалеть можешь всю свою жизнь..

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была "Записки из мертвого дома" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.
Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...
Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ "Дворянское гнездо" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с "Рудин".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...
P.S."...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу."

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без морали.
Тоска.
Низкое, серое, грубое, грязное....