Первая любовь. Ася. Рудин

Вчера заметив в библиотеке вывеску с "200-ем рождения Тургенева", решил взять почитать произведение "Рудин". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как "Накануне" или "Отцы и Дети".
Но все же рекомендуется к прочтению, из-за персонажей, особенно за второстепенных. Если вы читали другие произведения Тургенева, то вы можете понять насколько сильно Иван Сергеевич уделяет к этому внимание.

Будут спойлеры.
На протяжении всего прочтения мои чувства к главному герою швыряло то в одну сторону, то в другую. Я по жизни не терплю всезнаек, которые всем стараются дать оценку, поставить диагноз и навешать ярлык. Хотя вначале искренне восхищаюсь умом таких людей. Пророки, проповедники, чтецы чужих натур и сердец - однако, и у них имеют слабости, и они могут ломаться и заходить в тупик. Вот в этом месте вступает жалость, и полное осмысление приходит только с последними строками романа. Неужели именно так кончается жизнь таких редкостных личностей?...

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

Возможно, если бы своё знакомство с творчеством Ивана Сергеевича Тургенева я бы начала именно с повести "Ася", лет эдак 5 назад, да ещё и пребывая в особенном расположении духа, то... он бы произвёл на меня неизгладимое впечатление и поразил бы своей лёгкостью, лаконичностью, одновременной простотой и глубиной. Но я прочитала "Асю" сейчас, после прочтения большинства романов автора.
Что ж, фабула его произведений мне видется таковой: драматическая линия + описания природы + образ восторженно-порывистой тургеневской барышни + пропасть между словами/мечтами главного героя и его поступками + предсказуемая развязка. Ну и, конечно, пламенные речи в духе:

• Вот бы пойти с ними... Пойти куда-нибудь далеко, на молитву, на трудный подвиг, - продолжала она. - А то дни уходят, жизнь уйдёт, а что мы сделали?

  Которые, разумеется, лишь бесплодно томят души героев.

Решил наконец ознакомиться со знаменитыми "тургеневскими девушками", раньше как-то не добрался до них. А тут Игорь Волгин и его гости с телеэкрана сказали много интересных слов на эту тему.
Прочитал. Что могу сказать? Только одно: 150 лет -- огромный срок. Наши предки очень сильно отличались от нас буквально во всём, поэтому теперь нам очень трудно их понять. Хотя, подозреваю, что это относится не ко всем. Некоторых я понимаю лучше. А вот Тургенева не понял, честно скажу.

Тургеневскую девушку Асю понять легко. Сословные предрассудки, незаконнорождённая и прочее. В XIX веке всё было намного сложнее и несправедливее, чем сегодня. А вот господина Н. я не понял вообще. Чего он испугался-то? Почему не нашёл свою сбежавшую любовь? И была ли это действительно любовь?

Буду весьма признателен, если кто-то мне всё это объяснит.

Двоякие впечатления о данной повести...
С одной стороны, казалось бы все идеально: Юная девушка, взрослый парень, чувства, признание... все прописные истины идеальной LoveStory.
НО!
Тааааак мне неприятен образ главного героя... И вот она "ложка дегтя в бочке меда"...увы.
Лично для меня не запомнились никакие притягательные черты характера либо внешности гос-на N. Весь простор моего воображения заняло негодование по отношению к его персонажу. В нем собрано ВСЕ что я так "люблю" в особях мужского пола...
Вроде путешествует, а с какой целью и сам не знает. Его "энергетика" питается чужими людьми, чужими жизнями. Так как в своей он увы не состоялся как личность, и от этого его лишь жаль. Встретив Асю он мнется, строит в своей голове какие-то домыслы, сам же из-за них переживает. Следом душевные разговоры с братом Аси... опять мнительность, нерешительность, неспособность ПРИНЯТЬ девушку с прошлым (из которого он возомнил, черт подери, нечто апокалипсическое)... В общем, как вс`e уже догадались, главный герой стал полнейшим кретином!!! (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в моих глазах)

Вполне ожидаемая развязка. Весьма ожидаемые действия гос-на N. Наводят на главную мораль сей повести:
"Для всего есть свое время и место! Упустив возможность, глупо догонять отправившийся поезд (тут уж и в прямом и переносном смыслах)."
И так трагичны его безуспешные поиски ТОЙ, которую он в свою очередь когда-то ОТВЕРГ... Меня почему-то !никак! это не тронуло... И как по мне, он заслужил ту участь и судьбу, которые его настигли!..

Небольшой рассказ о самом теплом, ярком, светлом, и в то же время самом болезненном чувстве. Да-да, о любви я сейчас, о ней самой. Очень эмоционально и живо получилось у Тургенева, изобразить нам картину происходящего. Ася, с ее детскими причудами и своенравным характером, Гагин, с его "истинно русской" душой, ну и конечно же Н. (главный герой),человек мечтательный и, как мне показалось, просто плывущий по течению. Казалось бы, странная троица. Возможно, но, тем не менее, судьба свела их вместе, определенно, имея какой-то свой план.
Добавлю,что не только ведь о любви повествует нам автор. Он рассказывает нам об утраченных возможностях, о взлетах и падениях, и о жизни, со всеми ее причудами, прям как у Аси.

Что понравилось: как же приятно читать подобную литературу, что за слог! Серьезно, по сравнению с современной литературой, это просто бальзам на сердце. Вот что значит легко читается!
Что не понравилось: сюжет. Что за кружок любителей Зины! Ни за что не поверю, что столько мужчин зная друг друга, находясь в одном пространстве позволяли ей так собой командовать. В один момент, я поймала себя на мысли - а не начнется ли сейчас оргия О_о Не началась))) но были "небывалые сношения с незнакомыми людьми")))))
А вот не поменялось ничего с того времени. Сейчас все так же, может не всегда так открыто, но Зины живут до сих пор.
Если кто-то хочет развенчать миф о первой любви, как о нежном, чутком, романтичном, трепещущем чувстве - Читайте Тургенева! Нет тут такой любви. Даже то, как он пытается показать любовь Вольдемара именно такой - ну не такая она....не такая..

На удивление легко прошло знакомство с Иваном Тургеневым. Не сказать что я ожидала что-то. Я привыкла что российская классическая литература описывается цитатой: "Все очень плохо, а теперь подробно поговорим об этом".

Трудно сказать что во мне оставила эта книга... В жизни я предпочитаю игнорировать существование Рудиных. Просто нет времени на пустое. Поэтому и читать было не очень интересно, так как главная фигура не впечатлила.

Рассматривая мир я пришла к такому ощущению: истинный русофил должен говорить о патриотизме, о том что что-то надо срочно делать и при этом тащится от западной культуры и говорить как минимум на 1 хотя бы ломаном иностранном. Но на Запад ни ногой, там все плохо. Все кто туда едут - предатели. Но здесь мы будем ориентироваться на их книги, моду, язык. Не знаю для кого и как это воспринимается, но для меня это либо 1. лицемерие либо 2. каша в голове. И ладно если первое, люди хоть отдают себе отчет в лицемерии. А вот когда в голове каша и патриотизм выглядит крайне не патриотично - вот то странно и страшно. А вдруг эти люди еще чего не осознают...
А когда я слышу фразы вроде: "космополитизм - зло", - так и хочется сказать: "загран сжег. быстро".

В общем... книга какая-то бесполезная. Просто сборник красивых слов и даже фраз. Хвала богам история не большая.