Диккенс

Автору- кол за сие творение! Для меня Диккенс - это писатель номер один. И отнюдь не по этой причине я даю самую отрицательную оценку этой книге( мол, зацепили моего любимого писателя и написали про него гадости). Далеко не поэтому. Я вообще не люблю писать отрицательные отзывы, но прочитав эту "чудо-биографию" , я не могу сдержаться. За псевдонимом "Максим Чертанов" догадываюсь я, кто стоит, но в принципе не в этом суть.

Эта книжица представляет собой чудовищное, и очень-очень-очень субъективное мнение автора о таком писателе как Чарльз Диккенс . Несметное количество цитат из книг, статей и отзывов, рецензии различных литературных паталогоанатомов, таких как Виссарион Белинский и иже с ним. Я понимаю, что в книге о писателе без этого не обойтись, но это же ужас - не просто куски, а целое кусищи, вырванные из контекста и вставленные в текст книги по поводу и без него. Пересказ практически всех романов Диккенса, причём с спойлерами . Кому это надо - узнавать, какой герой как жил, как умер и что с ним стало в конце книги?

Куча субъективных уродливых мнений. Например: "Современный читатель, возможно, и не слыхал, что у Диккенса аж 15 романов плюс множество других работ, а если он это знает, стоит ли за них браться - такие толстые! - и не решил, стоит ли детей и внуков побуждать читать всё это или ни к чему..." О великий автор! Ты так хорошо знаешь современных читателей и их мнение?!

Мне кажется, что автор не любит Диккенса, иронизирует над ним и не воспринимает его серьезно. Опять приведу цитаты: "Диккенс не современен, даже если сравнивать с его же современниками Бальзаком или Стендалем", "Диккенс за пределами англоязычной культуры едва доступен" , "Скучное начало романа нас убьет" . Куча дурных советов от автора, например какого-нибудь знакомого вашего богача поймать, связать и читать ему Рождественскую песнь в прозе Диккенса вслух пока не заплачет. Согласитесь не странно ли всё это?
Ещё автор в одном романе советует не читать три последние главы а закончить где-то посередине. А один из лучших романов "Тяжёлые времена" называет катастрофическим плохим романом . И так далее и в этом же духе...

В самом конце этого чудного повествование автор даёт список романов, которые надо читать в определенной последовательности , и например Пиквика и Николаса Никльби он отправляет в самый конец списка. Думаю, что читатель и без него сам разберется с Диккенсом и его книгами .
Но самым смешным и удивительным было следующие. Когда этот автор сравнивает описание дружбы в одном из романов Диккенса с изображением дружеских отношений в телесериале "Бригада"!!! Вот это "находка", вот это настоящий дурдом!

Я понимаю и знаю, что Диккенс не очень популярен и очень специфичен И это далеко не самый любимый автор многих людей (это их мнение) . Но так похабно относиться к творчеству этого английского писателя, далеко не ангела, но великого гуманиста и выуживать наверх пикантные подробности и рассказы о Диккенсе и его любовнице, их внебрачном ребёнке, о том как писателю удаляли анальный свищ, о якобы псевдосексуальных извращениях, почерпнутых писателем в школе в детстве, это просто безвкусие и элементарное неуважение.
Еще раз один кол!

Наиболее бойко написанная биография Диккенса (читал труды Пирсона и Оля, а также книгу Симмонса «Друд…», которую можно отчасти признать беллетризованной биографией). Стоящий за псевдонимом «Максим Чертанов» «игумен Пафнутий» выступил здесь в качестве, позволившем ему сдерживать собственные завиральные идеи и привычное словоблудие в прямом эфире.

Представлена эволюция политических взглядов писателя, его активная общественная деятельность, отчасти воплотившаяся в его произведениях и несколько наивная в реальности. Часто и обильно цитируются первоисточники и другие биографы Диккенса. Порой это не всегда оправдано для небольшой по объему книги. Излишне подробно освящена внебрачная связь писателя: видимо, автора это более чем волновало.

В книге присутствует своеобразный рейтинг романов Диккенса, весьма субъективный. Уж точно я бы не посоветовал никому начинать с «Больших надежд». Роман о судьбе тщеславного Пипа суше, «концентрированнее» многих других произведений, где количество выспренних тирад и проходных персонажей зашкаливает. Но вот в этих длиннотах, чудаках, чудовищах в людском обличье и заключается диккенсовская проза, отнюдь не рассчитанная на каждого.

Диккенс представляется, в том числе и в этой книге, той самой личностью, о которой, чем больше узнаёшь, тем больше хочется узнавать. Его жизнь – это роман, не менее загадочный, чем его художественные произведения.

Величину Диккенса ощущаешь, когда прикасаешься к его заурядным современникам, таким как Троллоп, Бульвер-Литтон, Коллинс, имеющим и сейчас массовый успех в силу своей доступности. В этом смысле широкий отклик будут всегда находить т.н. рождественские творения писателя, на мой взгляд, излишне назидательные. А вот мрачные «атмосферные» романы («Холодный дом», «Тайна Эдвина Друда») останутся уделом немногих почитателей, что закономерно.

Прежде меня никогда не привлекали книги о жизни писателей. Я с большим удовольствием читала художественную литературу и не проявляла должного желания узнать что представляет из себя создатель того или иного шедевра. Такое пренебрежительное отношение к жизни известных классиков кардинально изменил образ Чарльза Диккенса, описанный Максимом Чертановым.В небольшом объеме книги подробно показан весь жизненный путь знаменитого английского писателя,не оставляющий никого равнодушным.
Колоссальное влияние на восприятие изложенной информации в биографических книгах оказывает автор. Именно он ведёт повествование о жизни, выбирая на чем акцентировать внимание читателя. В данном случае Чертанов стремиться показать весь творческий путь писателя,связывая его с личной жизнью. Чарльз Диккенс работал всю жизнь,создав огромное количество работ, которые неоднократно подвергались критике современников, считаясь чересчур неправдоподобными сказками,написанными в большинстве случаев одинаково. Героев его книг можно было с лёгкостью разделить на хороших и плохих, заранее предугадывая развязку. Популярность Диккенса критики оправдывали аудиторией,в большинстве состоявшей из детей и низших слоев общества, готовых читать шаблонные истории.Неужели всю плодовитость писателя можно связать только с целью постоянного заработка? Каким же действительно человеком был Диккенс? Детство откладывает определенный отпечаток на человека,начиная его формирование. Диккенс в двенадцать лет устроился работать на фабрику,заменив  заключённого в тюрьму главу многодетного семейства. Именно с этого момента Чарльз  будет до своей кончины много работать,обеспечивая свою семью,близких и даже семьи своих погибших родственников. Диккенс всю свою жизнь стремился любыми способами помочь окружающим,искренне считая каждого достойным иметь шанс на хорошую жизнь.Его стараниями для девушек из самых низших слоев населения (мошенницы,воры) был открыт пансионат по перевоспитанию,который писатель постоянно контролировал.Для бедных писателей он устраивал благотворительные спектакли в своем любительском театре. Своим близким он всегда стремился найти хорошую работу,желая для них всегда лучшего. Наполненный добротой и отзывчивостью, Диккенс невольно вплетал   её и в конву своих произведений. От романа к роману он стремился показать несправедливость мира. Добрые и светлые  главные герои были лишены материального благосостояния,в то время как, злодеи Диккенса были обеспеченными людьми. С этим важным диссонансом он боролся в своих книгах так, как считал нужным. В его произведениях добро всегда одерживает вверх над злом, которое получает по заслугам. Именно за этот одинаковый посыл романов, писателя большинство коллег до конца не признавали. Но,может Диккенс действительно был именно тем светлым человеком,которого всю жизнь мучила незаслуженная судьба окружающих? Чарльз - интеллигентный человек,жизнь которого началась с познания всей бедности и суровых испытаний. Он с раннего возраста стремился вырваться из низших условий жизни и познать истинный мир светского общества. Писатель на себе прочувствовал эту суровую несправедливость судьбы, оставившую глубокий след в его душе, отголоски которой встречаются в каждых его поступках и произведениях.
Безусловно,узнавать судьбу известных личностей очень занятно. Увлекаясь в подробности их биографии,довольно интересно связывать в одну общую картину личности. Необходимо всегда помнить,что за каждым великим творением стоит человек,судьба которого имеет свои трудности и радости, оказывающие влияние на их дальнейшую жизнь.

По-своему оригинальный нон-фикшн с первых страниц повергает в шок от критики творчества великого Диккенса. От возмущения хочется сразу же закрыть книгу и забросать Максима Чертанова (или М. Кузнецову) гнилыми помидорами! Кто ты такой (такая), чтобы вот так писать великом классике английской литературы, какое право имеешь?
Но вот после глубокого вдоха-выдоха, когда эмоции стихли, я открыл книгу и приготовился к дальнейшему обливанию грязью уважаемого мною писателя. Прочитал несколько страниц… и не заметил как прочитал полкниги. Шок и ужас сменялся восторгом и уважением к автору - столько взято материалов из разных источников о Диккенсе! В книге повсеместно цитируются его произведения, причем самые разные, известные и неизвестные, что иногда выглядит навязчиво и немного раздражает. Но не может не восхищать, насколько умело автор слил в одну книгу работы о Диккенсе других авторов (Пирсон, Оруэлл, Честертон, Томалин, Акройд и т.д.), переписку писателя с современниками и отрывки его мемуаров. Все эти вещи дополняют друг друга.
По сути, данное жизнеописание Диккенса представляет собой сборник цитат множества биографов, писем и произведений писателя, разбавляемый время от времени авторским текстом. Во время прочтения перед глазами проносится сумасшедший калейдоскоп жизни и произведений писателя, в который погружаешься резко с головой как в водоворот.
Книга в целом оставила неплохое впечатление, несмотря на странное начало и не всегда уместные вставки. Она свежа и оригинальна по стилю, так о Диккенсе наверное еще не писал никто и в то же время писали все! Биографию Диккенса Максим Чертанов собирал как по крупицам из всего, чего только можно было. Авторами являются частично биографы Диккенса и Он сам. Но как бы то ни было, я благодарен автору за проделанную работу по сбору такого обширного объема материала в одну цельную книгу. После такого просто не вижу смысла перечитывать других биографов, так как они почти все со страниц этой книги рассказывают нам о Диккенсе.