Не только Холмс

"И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире". (с)Эллери Квин.

Перед нами плод труда переводческого семинара, работающего на филологическом факультете МГУ. Детективные новеллы викторианской эпохи.  Шерлок Холмс – воспрещен! Это – территория детектива без привычного персонажа.

Конечно, Шерлок - это легенда. Но ведь, были у Конан Дойла

Книгу предваряет статья А. Борисенко о викторианском детективе. Основоположником детективного жанра принято считать Эдгара Аллана По. Именно По

После оглушительного успеха Холмса многие авторы, работающие в совершенно других жанрах, кинулись писать детективы. Этому в немалой степени способствовала популярность и коммерциализация жанра.

Интересный факт. Первой книгой, по отношению к которой было употреблено понятие "детективный роман", считается вышедшая в 1878 году книга "Дело Ливенворта" Анны Кэтлин Грин  (на русском языке также выходила под названием «Кто убийца?»). Между прочим, очень популярная в свое время.)

После предисловия о истории жанра составители книги, предлагают ознакомится с творчеством двадцати трех авторов.  Перед каждой детективной новеллой  - биография автора и портрет. Что заметила, что порой об авторе было гораздо интереснее читать, чем его произведение.

К детективному жанру обращались  люди разных профессий, судеб и дарований.

Некоторые рассказы не произвели никакого впечатления, некоторые выглядят наивными. А про разгадки, я вообще молчу.

Ведь в детективе важно не столько придумать интригующую загадку, но и дать к ней логически выстроенную красивую разгадку. Конечно, теорию вероятности никто не отменял, но рояли из всех кустов сыпаться не должны.

Что понравилось. Рассказы и герои, представленные в них, весьма разнообразны. А какой калейдоскоп сыщиков! От вполне традиционных до экстравагантного русского князя, ведущего затворнический образ жизни. Или, например, сыщик-зожник, который расследуют преступления, совершаемые только на железной дороге. Есть и интересные леди-детективы.

Завершает книгу еще одно исследование на тему "Полиция и детективы в Англии и Америке" в викторианский период. Далее предлагается Таблица по пересчету мер и весов и глоссарий с рисунками тех или иных характерных для викторианской эпохи предметов, конструкций, с пояснением и информацией о них.

Получилось интересное погружение в ушедшую викторианскую детективную эпоху.

В одной из предыдущих рецензий мне уже приходилось отмечать, что выставленная книге оценка, по сути, представляет собой некую «среднюю температуру по палате». Всё это вполне может быть отнесено и к данному случаю, поскольку более корректно было бы оценивать порознь литературный уровень произведений, включённых в сборник, и труд его составителей.
Сразу скажем, что последний однозначно заслуживает высшего балла. – Как было отмечено в предисловии,

Каждый из рассказов предваряет краткая биография его автора. Кроме того, в книгу включены два очерка: один – о появлении, развитии и особенностях англо-американской детективной литературы в период со второй половины XIX до начала ХХ в.; другой – о том, как в действительности в то время было организовано сыскное дело в Англии и Америке. Кроме того, издание снабжено весьма интересным иллюстрированным словариком.
Другой вопрос – уровень самих рассказов, включённых в сборник, авторами которых были ныне почти забытые, а в своё время очень популярные непосредственные предшественники и современники А. Конан Дойла. И вот здесь приходится признать, что с последним они в целом находятся всё-таки в разных «весовых категориях». Средний балл этих произведений, на мой взгляд, составляет лишь 3,5, и то с натяжкой.
Впрочем, конечно, одни рассказы нравятся больше, другие – меньше. Из всего, вошедшего в данную антологию, я ставлю на первое место (с оценкой в 4,5) «Послание со дна моря» Р. О. Фримена (видимо, не случайно произведения этого автора за последние десятилетия у нас выходили уже неоднократно). На четвёрку могу оценить «Рубины Реманетов» Г. Аллена, «Кражу в Лентон-Крофте» А. Моррисона, «Нефритового бога и биржевого маклера» Ф. Хьюма, «Убийство по доверенности» М. М. Бодкина...
Отметим и то, что сам по себе жанр детективного рассказа должен быть признан весьма сложным, и даже сама Агата Кристи далеко не всегда добивалась в нём однозначного успеха.
Так или иначе, вновь дадим слово составителям. –

При этом, правда, некоторые авторы (особенно М. Д. Пост) грубо нарушили главную заповедь классического детектива, которая гласит: нельзя делать героем преступника. На необходимости её неукоснительного соблюдения настаивал А. Конан Дойл, и в этом я полностью с ним согласен (по крайне мере, если речь идёт о жестоком убийце).
В качестве итога скажем, что в целом рецензируемая книга, безусловно, представляет немалую ценность – если не в художественном, то в историко-литературоведческом отношении.

Книга выражено делится на три части.

Первый раздел состоит из довольно подробного и качественного обзора детективной литературы со времён появления детектива как жанра.
Много новых (на самом деле конечно же старых, но теперь уже забытых и практически неизвестных рядовому читателю) авторов, по каждому упомянутому имени дана аналитика творчества и то новое, что тот или иной писатель (-ница) привнёс в детективную литературу.
Этот раздел читать интересно и полезно даже вне всякой связи с основным содержимым сборника.

Основной массив собственно детективных рассказов и очерков.
Разной степени интересности, сюжетной закрученности, литературного таланта и глубины раскрытия детективной загадки.
Хотя не во всех рассказах действуют именно детективы как специалисты по раскрытию преступлений, но это совсем не важно.
Некоторые сюжеты выглядят по современным меркам совсем уже плоскими и безыскусными, но есть и вполне околошерлокхолмсовские дела.

Заключается альманах очерком о формировании и развитии полицейского дела в Великобритании и в Америке (САСШ).
И было интересно наново вспомнить то, что когда-то было озвучено на лекциях в ВУЗе, а кое-какая информация и вообще прошла буквально "на новенького".

А заключает книгу довольно интересно выполненный глоссарий иностранных или устаревших понятий и терминов, причём — что важно и добавляет внимания и интереса собственно к глоссарию — каждое комментируемое слово/понятие сопровождается рисунком.

Я, как читатель, не особо болею современной детективной литературой.
И не являюсь её страстным поклонником и тем более знатоком.
Но вот именно этот сборник, на мой взгляд, в силу его особенностей стоит несколько особняком в ряду детективных книг и может быть интересен и как любителям детектива, так и всем прочим читателям.
Хотя бы потому, что расширяет кругозор и вводит в саму тему детективного литературного жанра.

Великолепный сборник викторианских детективов. Интересная вступительная статья. Оформление на 10 баллов без вопросов. Одна из лучших книг, что издавались в России. Вообще – вне жанра и направления. Просто одна из лучших книг))).
• Миссис Генри Вуд «Загадка дома номер семь»
Не столько детектив, сколько история о таинственном происшествии с сенсационным для того времени финалом. Мне лично понравилось ее читать. Очень порадовал добрый импульсивный герой. Конец грустный, конечно. Но для детективов – это канон… Кому-то подобный рассказ мог бы показаться скучным. Но я бы почитала еще об этом герое и его приключениях))). Семейство еще забавное, у которого он живёт. В общем, хороший такой рассказ (хотя как детектив не так уж и силён))).
• Грант Аллен «Рубины Реманетов»
Великолепный рассказ))). В первую очередь понравился не из-за детективной составляющей, а благодаря авторскому стилю – ироническому и динамичному. Очень порадовал))). Моментами просто блистательно. Я бы еще почитала этого автора – что угодно и о чем угодно. А концовка – ну, это было забавно))). (Единственное, что не очень порадовало – то, как автор обошелся с женщинами))).
• К. Л. Пиркис «Редхилльские сёстры»
Сначала было немного скучновато, но когда войдёшь в ритм, то очень и очень интересно. Понравилось то, как автор и героиня обвели вокруг пальца не только преступников, но и читателей. Я бы с удовольствием еще почитала бы этого автора, так как сразу видно – детективы она писала превосходные. И героиня мне показалась очень симпатичной – умная, но без выпендрежа. Действительно не суфражистка. Просто женщина-профессионал. Очень приятно))).
• Израэль Зангвилл «Обманутая виселица»
Вступление об авторе в десять раз интереснее самого рассказа))). Он пока первый, что мне не понравился в этом сборнике. Поясню: это не детектив. Точнее одна из неприятных его разновидностей. Загадка ради загадки, неправдоподобная, стилизованная, высосанная из пальца. Напоминает игрушку из киндер-сюрприза – перевертыш с лицами. Но автор интересный… Всё равно еще бы почитала. Просто рассказ явно неудачный…
• Артур Моррисон «Кража в Лентон-Крофте»
В целом неплохо. Но как замена Шерлока Холмса слабовато. Герой не произвел такого уж впечатления… А кто вор – было ясно очень сразу. И разгадка в итоге не сильно-то и порадовала… Наверное, стоило всё-таки выбрать другой рассказ этого автора для сборника.
• Фергус Хьюм «Нефритовый бог и биржевой маклер»
Не очень понравился рассказ. Кто убийца было понятно сразу. И то, каким образом его вывели на чистую воду – не впечатлило. Отнюдь.
• Л. Т. Мид и Роберт Юстас «Арест капитана Ванделера»
Героиня понравилась. А вот рассказ не очень… Очень уж сложный был способ преступления.
• Мэри Э. Уилкинс «Длинная рука»
Рассказ великолепный. Автор действительно превзошла своё время… Но, к сожалению, в информации об авторе был раскрыт мотив. А при раскрытии мотива – всё пропадает. То есть ясно, кто убийца. Вердикт: перед прочтением рассказа лучше пропустить инфо об авторе, вернуться потом и увидеть мотив))).
• М. Ф. Шил «Кровь Орвенов»
Очень хороший рассказ. Понравился главный герой – Залесский. Понравилась атмосфера. Интересной была и разгадка. Хотя она-то была уже на грани невозможного))). Но я запомнила идею, кто знает – может и пригодится))).
• Роберт У. Чамберс «Лиловый император»
Не самый сильный рассказ… Было интересно его почитать, но в итоге – он быстро забудется…
• Мелвилл Дэвиссон Пост «Corpus Delicti»
Рассказ очень сильный. Но после него осталось такое тяжелое ощущение… Зло победило. И еще как… Не понравился Мейсон. Категорически. Другой Мейсон гораздо-гораздо-гораздо лучше. Но Поста очень хотелось бы еще почитать – адвокатские уловки моё всё))).
• М. Макдонелл Бодкин «Убийство по доверенности»
Рассказ так себе… Кто убийца сам автор сказал очень рано. А вот способ – интересный, надо запомнить. Но кто убийца – было обидно.
• Гай Бутби «Бриллианты герцогини Уилтширской»
Понравился рассказ. Не из тех, конечно, что запоминаются на раз, но из плутовской литературы – очень мило. Люблю таких героев. Люблю такие сюжеты. Очаровательно.
• Э. У. Хорнунг «Владелец всегда прав»
Несмотря на слэшную атмосферу (sic!), рассказы Хорнунга мне не очень нравятся. Я его уже читала и что-то как-то… Не впечатлилась))). Вот и этот – вроде бы даже чуть ли не Вудхауса напоминает, а конец такой - с душком. Банни подобного не заслуживает.
• Кларенс Рук «Происшествие у Кафе-Рояль»
Просто очень хороший рассказ. Без вопросов. Прочитать стоило. Он не из тех, что прямо – ах, но просто очень хороший.
• Виктор Л. Уайтчерч «Происшествие на железной дороге»
Ну… Тема железной дороги – это очень интересно. Волновалась за мальчика. То, что с ним всё в порядке – это прекрасно. Но вот образ детектива мне не понравился, не обаятельный. И сама разгадка – очень с натяжкой. Неимоверно с натяжкой))).
• Баронесса Орци «Таинственное убийство в Йорке»
Написан женщиной, но абсолютно не женский. Великолепно и продуманно. Я не догадалась, хотя и заметила то, что пропустила полиция. Рассказ очень понравился и произвел хорошее впечатление.
• Жак Фатрелл «Загадка тринадцатой камеры»
ВЕЛИКОЛЕПНО!))) Наверное, всё-таки лучший рассказ в сборнике – очень и очень понравился. Интересно, с юмором… Эх, вот бы еще Фатрелла… Эх… А ММ – просто прелесть))). Очень впечатлила судьба автора. Он погиб на Титанике, жену посадил в шлюпку, а сам...
• Р. Остин Фримен «Послание со дна моря»
Хороший рассказ, продуманный и всё такое. Но не из тех, что производят неизгладимое впечатление. Просто неплохо.
• У. Х. Ходжсон «Конь-призрак»
Довольно странно… С одной стороны – вроде бы детектив. С другой – ну ни хрена не детектив. В итоге – что-то странное. Читать было интересно. Автора я еще почитаю. Но в сборнике смотрится чужеродно. Думаю – могли бы подобрать и другой рассказ (но не стали почему-то). (NB: а ясно почему – Ходжсон не писал детективов))).
• Артур Б. Рив «Бесшумная пуля»
Долго вспоминала – что за рассказ… Уже много о нём говорит. Если честно – рассказ не порадовал ничем.
• Эрнест Брама «Игра вслепую»
Отличный рассказ. Просто великолепный. Я-то думала, что про слепого не будет так интересно, но я очень ошиблась. Прочитала быстро и с огромным удовольствием. Этого автора тоже еще хочется))).
• Анна Кэтрин Грин «Леди, которая ходила во сне»
Автор – очень красивая женщина. А вот рассказ – ничего особенного. Героиня не понравилась. Загадка с разгадкой не впечатлили. Имхо, в сборнике рассказ лишний.
Окончательно дочитана книга. В том числе и статья. Что ж – я узнала много нового. Этот сборник мне очень понравился. Отмечать недостатки не буду, так как очень хорошо их помню и не хочу обращать на них лишнее внимание. А вообще – вот таких бы изданий да побольше.

Изначально я не думала читать эту книгу, но потом все таки решилась. Ведь для меня Шерлок Холмс величайший сыщик даже спустя года. Я понимаю, что сейчас можно найти множество детективов и триллеров намного круче, но все же персонаж Дойла у меня на первом месте. К тому же, "Собака Баскервилей" и "Пестрая лента" были прочитаны в школе, но именно они дали толчок к чтению (раньше я читать не любила). При всем этом я понимаю, что я упустила знакомство с многими авторами что писали в то же время и про Викторианскую Англию. Так что знакомство с подобной книгой определенно плюс. Хотя есть у меня несколько придирок.

Сразу начну с того, что началась книга не особо. Дело в том, что читая детектив я больше всего люблю строить гипотезы и когда я читаю рассказ где и разогнаться негде и сразу угадываю, я расстраиваюсь... И первые рассказы прям знатно так подпортили настроение. И я даже отложила книгу и отвлеклась. Дальше пошло все бодрее и я даже могу похвалить несколько историй. Но раз начала ругаться, то продолжу. Не понравилось в книге то, что несколько раз было нечто похожее "В творчестве Чамберса ощущается скорее влияние Анны Кэтрин Грин"... а про Грин мы еще не читали, о ней в самом конце будет. Эта нелогичность очень убавила мне интерес. Ведь если бы я с самого начала прочитала о Грин, о ее манере письма и прочитала ее историю, мне было бы легче понять, что имелось в виду под фразой, которую я вырвала из контекста... И последняя претензия, некоторые рассказы я бы не относила к детективу, все же мне они показались более приключенческими. На этом все. По правде говоря, не было очень критичных моментов.

Когда мне впервые попался интересный детектив, я сразу записала автора в заметки. Но пока я добралась до конца книги их оказалось не мало! Также сразу замечу структуру книги. Нам дают небольшую справку об авторе и в о чем он писал. А позже его рассказ. Но персонажами были не только сыщики, а мошенники (не поверите, но зять Дойла Хорнунг писал о них и говорил, что они противоположности Холмса и Ватсона. Как по мне - похоже), ученые, да и вообще странные личности (князь Залесский).

Так вот, понравившиеся рассказы. Первым был мой рассказ, что спас мое мнение об этой книге, Артура Моррисона "Кража в Лентон-Крофте". Здесь было необычный способ кражи. Так же была интересна история Шила "Кровь Орвенов", мрачный замок, таинственный князь Залесский и его история об одном семействе. Единственным минусом для меня была манера написания, просто огромнейшие абзацы и оторваться было трудно, все же пришлось бы читать все с самого начала. Так же впечатлили истории Макдоннелла Бодкина "Убийство по доверенности", Хорнунга "Владелец всегда прав" и Уайтчерча "Происшествие на железной дороге". Еще бы я добавила Ходжсона и его "Конь-призрак", но мне немного не хватило раскрытия темы. Хотя пробирало до дрожи. Ну а самыми интересными были Гая Бутби "Бриллианты герцогини Уилтширской" про мошенника и история Жака Фатрелла " Загадка тринадцатой камеры" про ученого.

На этом все. Но в планах у меня своеобразное продолжение, так что список заинтересовавших меня писателей пополнится.

Первый раз за более чем год, что я пользуюсь читалкой, я пожалела, что не читаю бумажную книгу. Потому как от бумажного издания удовольствие в данном случае было бы еще больше.
Все время пока я читала на заднем фоне восприятия, где-то позади слежения за сюжетом у меня в голове была только одна формулировка - очень качество. Это издание и вправду очень качественное, причем как по внешнему оформлению, так и по уровню составления. Если говорить об оформлении, то в издании замечательные иллюстрации, аутентичные для времени подборки рассказов. Кроме того, есть портрет каждого автора, рассказ которого представлен в книге.
Составители книги вообще потрудились на славу. В первых, книга открывается детальной вступительной статьей о появлении и развитии детективного жанра в викторианскую эпоху в Англии и США. Каждый рассказ предваряется биографией автора, что тоже добавляет и в картину жанра, и в то, откуда истоки рассказов, да и просто очень интересно, насколько разные люди занимались писательством, какие у низ судьбы, для кого это было зарабатывание денег, а для кого веление души. В конце книги помещены статьи об истории полиции и сыскных агентств в Англии и США в тот период. Написаны они просто прекрасно, опираясь на исторические документы, источники, даже приведен их список. Далее следует глоссарий понятий, которые могут быть непонятны читателю, это в основном предметы туалета, виды транспортных средств и прочие обиходные в целом вещи, которые существовали тогда. В статью о предмете помещено и его изображение. Ну и в самом конце очень большое количество ссылок, детальных и подробных.
Если говорить о самих рассказах, то они очень разноплановые. Есть классические детективы с закрытым кругом участников, есть мистические истории, которые по итогу оказываются не столь и мистическими, есть даже не детективы в классическом понятии этого слова (то есть преступления, как такового, и нет), а истории-загадки. Подбор тематики рассказов очень разнопланов. И тут составители потрудились на славу, представив нашему взору этакий жанровый срез эпохи. С современной точки зрения некоторые рассказы кажутся немного наивными, все-таки и техника расследования шагнула, да и любители жанра привыкли к нестандартным завязкам/развязкам, оригинальным сюжетам, а в викторианскую эпоху жанр только зарождался. Но их чтение определенно доставляет удовольствие и сейчас.

Правильнее этот сборник было бы назвать «Только не Холмс», потому что его там нет совсем. Зато есть много детективных рассказов разных авторов, которые были популярны в то время и почти неизвестны сейчас. Мне, по крайней мере, ни один не знаком. Книга понравилась и, не смотря на объем, прочиталась очень легко и быстро. Наверное, единственный сборник, который понравился целиком. Да, какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но понравились все. Они очень разные, тут и убийства и кражи и мошенничество, но всё в духе классического детектива: спокойно, размеренно, без кровавых подробностей. Заинтересовал рассказ «CORPUS DELICTI» М.Д. Поста, герой которого является прототипом Перри Мейсона, о чем и написано в предисловии к рассказу:

Кстати, несколько плюсов книги:
1) перед каждым рассказом есть информация о писателе. Некоторых возьму на заметку, вдруг ещё получится что-нибудь найти.
2) Иллюстрации из журналов XIX и начала ХХ века

«Что толку в книжке, если в ней нет ни картинок, ни разговоров?»

Действительно, о такой прелести жизни, как иллюстрации мы постепенно начинаем забывать. Даже пара картинок на 300-страничный томик вызывает удивление. Что говорить о том, сколько радости могут принести прекрасные иллюстрации на каждой пятой странице?

А ведь это далеко не единственное достоинство книги. Потрясающие "сборка и оформление." Вступительная и заключительная статьи интересны ни чуть не меньше самой подборки детективов. Перед каждым рассказом - небольшая биография автора, тоже с картинками. Детективные истории местами наивны, но, что с того? Зато какая радость угадать преступника раньше, чем это сделает сыщик. Тем более, что далеко не всегда это удается. Но здесь хотя бы можно попытаться. В современных детективах у главного героя в ассортименте скрытые камеры, ультрафиолетовые лучи, жучки и отпечатки пальцев - завидное преимущество перед читателем. В представленных историях намного больше внимания уделяется дедукции, логике и умению все связывать и подмечать. И, конечно, неповторимая викторианская атмсофера. Хочется растянуть удовольствие на подольше.